К слову, я могу заранее предсказать, как это будет выглядеть в России.
Сейчас заштатная команда, типа Ротора, Крыльев Советов и прочего Ростова играет на небольшом стадионе, со средней посещаемостью 5.000 зрителей/матч (при вместимости 15.000).
Когда построят новый стадион, старый снесут и начнут отбивать деньги на строительство. Цены за билеты поднимут в 3-4 раза, после чего посещаемость даже с нынешних 5000 упадёт до 500 человек. И эти 500 человек будут наблюдать матч на 40-катысячнике, где неделя содержания травяного газона в нормальном состоянии, будет обходиться дороже, чем доход с этих 500 чел. :)
Открою вам тайну: для того, чтобы знать статистику посещаемости и вместимости стадионов - необязательно быть в городе. Достаточно почитать протоколы матчей - там эти цифры указаны. :)
дык смотри. желательно времён, когда клубы играли в вышке. при этом ещё раз, "следи за губами"(с): проведение крупного турнира повышает интерес к футболу принципиально. вернее даёт шанс ответственным людям. в том числе и нелюбимым тобой хохлам. или 6000 на "Украине" во Львове на последнем матча - это нормально? в ФИФА есть движуха на развитие футбола везде, в том числе в футбольных папуасиях вроде России и Украины. Хотя они и сами делают определённые шаги в этом направлении, но стимул здесь лишним не будет.
В футбольной стране (а Россия является футбольной страной) - не повысит, т.к. интерес к футболу и без ЧМ высок. Но болельщики хотят ходить на хорошую игру, а не на катание мяча с предопределённым (потому как, купленным) результатом. Потому, будут собираться, разве что, на матчи евркубков.
Но провинциальные российские клубы, за крайне редким исключением, не играют в еврокубках - потому, построенные там 40-катысячники будут перманентно-пустые (заполнены на 1/10).
no subject
Date: 2010-12-02 09:10 pm (UTC)Сейчас заштатная команда, типа Ротора, Крыльев Советов и прочего Ростова играет на небольшом стадионе, со средней посещаемостью 5.000 зрителей/матч (при вместимости 15.000).
Когда построят новый стадион, старый снесут и начнут отбивать деньги на строительство. Цены за билеты поднимут в 3-4 раза, после чего посещаемость даже с нынешних 5000 упадёт до 500 человек. И эти 500 человек будут наблюдать матч на 40-катысячнике, где неделя содержания травяного газона в нормальном состоянии, будет обходиться дороже, чем доход с этих 500 чел. :)
no subject
Date: 2010-12-02 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-02 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 08:08 am (UTC)при этом ещё раз, "следи за губами"(с): проведение крупного турнира повышает интерес к футболу принципиально. вернее даёт шанс ответственным людям. в том числе и нелюбимым тобой хохлам. или 6000 на "Украине" во Львове на последнем матча - это нормально?
в ФИФА есть движуха на развитие футбола везде, в том числе в футбольных папуасиях вроде России и Украины. Хотя они и сами делают определённые шаги в этом направлении, но стимул здесь лишним не будет.
no subject
Date: 2010-12-03 12:40 pm (UTC)В футбольной стране (а Россия является футбольной страной) - не повысит, т.к. интерес к футболу и без ЧМ высок. Но болельщики хотят ходить на хорошую игру, а не на катание мяча с предопределённым (потому как, купленным) результатом. Потому, будут собираться, разве что, на матчи евркубков.
Но провинциальные российские клубы, за крайне редким исключением, не играют в еврокубках - потому, построенные там 40-катысячники будут перманентно-пустые (заполнены на 1/10).
no subject
Date: 2010-12-03 02:30 pm (UTC)Все исследования говорят об обратном