Knol без палочки
Sep. 10th, 2010 12:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedСлучайно набрёл в списке Chrome extensions на проект Google Knol.
Долго напрягал память, пытаясь вспомнить, что это было.
В итоге вспомнил, что это у Гугла была такая Википедия пару лет назад.
Нелепая до такой степени, что я даже никогда о ней тут ничего не написал.
Оказывается, она до сих пор жива, и всё так же бесполезна, как летом 2008 при запуске.
Лидером рейтинга посещаемости в её русской версии является текст «Как Спасти Чью - то Жизнь» — машинный перевод учебного пособия, написанного каким-то индийским врачом из Хайдерабада, с подзаголовком Шаги Кардиопульмональной реанимации для Макетов. Это так ему ПроМТ перевёл выражение for dummies.
О текущем состоянии ресурса свидетельствует опубликованная там же статистика: за последнюю неделю самый популярный knol на русском языке получил целых 17 заходов.
На английском, конечно, побойчей, но тоже как-то кисло: самым популярным там оказался knol американских юристов, собравший за последнюю неделю 2865 просмотров.
С одной стороны, совершенно невозможно понять, как могут люди в такой осмысленной компании, как Google, запускать такие нелепые, отмороженные проекты на грани фола (количество говна, которое вылила на Google мировая пресса и блогосфера в связи с запуском Knol, было абсолютно несоразмерно значимости повода).
С другой стороны, не ошибается тот, кто ничего не делает. И готовность Гугла экспериментировать безо всяких тормозов — внушает уважение.
Ведь на самом деле, совершенно неважно, сколько неудачных и невостребованных проектов он запустил за последние 12 лет — 5, 10 или 50.
Опыт любых неудач полезен тому, кто умеет учиться на ошибках.
А кто не умеет — того и самый шумный успех способен погубить.
Долго напрягал память, пытаясь вспомнить, что это было.
В итоге вспомнил, что это у Гугла была такая Википедия пару лет назад.
Нелепая до такой степени, что я даже никогда о ней тут ничего не написал.
Оказывается, она до сих пор жива, и всё так же бесполезна, как летом 2008 при запуске.
Лидером рейтинга посещаемости в её русской версии является текст «Как Спасти Чью - то Жизнь» — машинный перевод учебного пособия, написанного каким-то индийским врачом из Хайдерабада, с подзаголовком Шаги Кардиопульмональной реанимации для Макетов. Это так ему ПроМТ перевёл выражение for dummies.
О текущем состоянии ресурса свидетельствует опубликованная там же статистика: за последнюю неделю самый популярный knol на русском языке получил целых 17 заходов.
На английском, конечно, побойчей, но тоже как-то кисло: самым популярным там оказался knol американских юристов, собравший за последнюю неделю 2865 просмотров.
С одной стороны, совершенно невозможно понять, как могут люди в такой осмысленной компании, как Google, запускать такие нелепые, отмороженные проекты на грани фола (количество говна, которое вылила на Google мировая пресса и блогосфера в связи с запуском Knol, было абсолютно несоразмерно значимости повода).
С другой стороны, не ошибается тот, кто ничего не делает. И готовность Гугла экспериментировать безо всяких тормозов — внушает уважение.
Ведь на самом деле, совершенно неважно, сколько неудачных и невостребованных проектов он запустил за последние 12 лет — 5, 10 или 50.
Опыт любых неудач полезен тому, кто умеет учиться на ошибках.
А кто не умеет — того и самый шумный успех способен погубить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-10 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 08:58 am (UTC)А этот гиблый сервис может и висит на одном чахлом серваке зато одни убытки от него.
Лучше хороший и не популярный сервис, чем хуевый и не популярный :) ИМХО
no subject
Date: 2010-09-10 10:40 pm (UTC)Которая в случае Волны растет с каждым новым проектом, который туда добавляется пользователями.
Если нет стратегических планов на проект, лучше эту ответственность не множить.
no subject
Date: 2010-09-10 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 10:29 am (UTC)Его слова были, что у Google разработок в разы больше того, что они выпускают в свет...
no subject
Date: 2010-09-10 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 10:41 pm (UTC)И мне там рассказывали, что из $10 млн, которые составляет ее бюджет на 2010 год, 2 миллиона дал Гугл, являющийся постоянным спонсором проекта.
no subject
Date: 2010-09-10 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-10 10:43 pm (UTC)http://video.google.com/videoplay?docid=-7403023897043753056#
AdBlock
Date: 2010-09-10 02:45 pm (UTC)Последния версия работает так же хорошо как AdBlock Plus for Firefox
Теперь баннеры и прочая реклама не просто уберается со страниц а вообше не загружается. Резыльтак = страницы грузятся гораздо быстрее и без назойливой рекламы. Конечно для сайтом которые на рекламе живут это просто беда, просто как стихийное бедствее.
И вот интересная ирония: прекрасный броузер Хром сделанный Гуглом теперь может уберать всю рекламу, то есть основной доход Гугла.
Вот ведь ирония: сами сделали броызер который может убирать их-же рекламу. И смех и слёзы. Правда разработчик AdBlock оставил
опцию не убирать рекламные спонсорские ссылки из результатов поиска Гоогла. Блогородно, но это опция отключенна по умолчанию
Re: AdBlock
Date: 2010-09-10 11:11 pm (UTC)Примерно как с кухонным ножом, которым, конечно, можно человека зарезать. Но это не значит, что их для этого продают в магазинах.
Доля людей, ставящих себе AdBlock, примерно настолько критична для бизнеса интернет-рекламы, насколько важны для рынка хозтоваров люди, покупающие кухонные ножи с преступной целью.
“Ad blockers are still used by a tiny proportion of the Internet population, and these aren’t the kind of people susceptible to ads anyway,” Wladimir Palant, who runs Adblock Plus on Firefox, wrote in an e-mail message. Adblock is the most downloaded add-on for Firefox and has more than seven million users.
http://www.nytimes.com/2010/01/04/business/media/04link.html?_r=1
Это очень поучительный исторический эксперимент, хоть и обидный для идейных халявщиков - тех, кому мало не видеть рекламу, а хочется ещё и причинить ощутимый ущерб сайтам, куда они ходят, "донести свою позицию". Фокус в том, что их позиция не интересна даже их собственной маме, не говоря уже о посещаемых сайтах.
Помню, в 1997 году, когда и каналы были помедленней, и за траффик люди платили побайтово, доля пользователей, ставящих себе резалки, составляла порядка 0,3%. За 13 лет "навязчивой интернет-рекламы" она выросла аж до 0,356% - не смотря и на то, что поставить AdBlock Plus сегодня много проще, чем баннерорезалку 1997 года, и на то, что рекламный рынок вырос.
Re: AdBlock
Date: 2010-09-10 11:57 pm (UTC)Насколько приятнее смотреть Facebook без их идиотских баннеров, просто настолько они меня достали, вот я и поставил Adblock, теперь весь Интернет как-то лучше выглядит.
Да, процент маленький, но наверно уже не 0.3% а гораздо больше. Может процентов 5 уже.И главное что меньше не будет, только больше.
Re: AdBlock
Date: 2010-09-11 12:45 am (UTC)Если б на эту услугу существовал сколько-нибудь реальный спрос, цифры были бы совершенно другими.
Но фокус в том, что никакой проблемы с просмотром рекламы у пользователей нет, это более чем справедливая альтернатива платному доступу к сайтам.
no subject
Date: 2010-09-10 04:01 pm (UTC)Шана Това!
Date: 2010-09-10 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-11 03:42 am (UTC)Заодно людям в гугл станет очевидно почему вики получила популярность, а их проект - нет. И я бы посмотрел, из нутри это очевидно. Так можно узнать признаки популярности и скупать стартапы на взлете!))
Ура1