NEX5: отчёт за месяц
Jul. 28th, 2010 03:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ июне я получил предложение потестировать новую камеру Sony Alpha NEX5. Зная мою любовь к гаджетам вообще, и цифровому фото в частности, читатель может легко догадаться, что я не заставил себя долго упрашивать. И вот уже месяц я с нею экспериментирую. О впечатлениях — ниже. Все иллюстрации в моём посте (кроме фотографий самой камеры и моего друга Ревазова за работой) сделаны с помощью Sony Alpha NEX5.
Разработчики камеры поставили перед собой задачу, которая 5-7 лет назад наперебой формулировалась всеми игроками цифровой фотоиндустрии как "качество зеркалки в размере (и по цене) мыльницы". Хорошо помню споры, которые тогда велись между экспертами, часть из которых утверждала, что сие невозможно в принципе — в силу законов оптики — а другая часть твердила, что задача скорее банальна (ссылаясь на опыт эволюции видеокамер). Сам я долгое время следил и за этими дискуссиями, как и за всеми камерами, создатели которых обещали мне добиться "зеркальности" в тонком корпусе и задёшево. Потом ждать надоело. Я купил себе зеркалку, "взрослый" штатив, дюжину объективов и сумку, способную всё это счастье вместить — и довольно скоро сделал одно важное открытие, до которого, похоже, додумались и разработчики камер Sony Alpha NEX.
Опытным путём я убедился, что не существует никакого такого "зеркального качества", которое бы позволило любому дилетанту с мыльницей (такому, как я сам), доплатив несколько тысяч евро за профессиональную камеру и "стекло", сделаться классным фотографом. Качество любительских снимков зависит на 99,9% от умений и знаний снимающего, от его готовности тратить время, силы и нервы на выжимание лучших результатов из имеющейся техники в предложенных условиях съёмки (и не меньше нужно потом возиться с обработкой RAW, если речь о цифре).
У человека, который на всё готов, лишь бы сделаться великим фотографом и создавать шедевры, выбора нет: он станет повсюду таскать с собой рюкзак, набитый оптикой, и штатив в человеческий рост, он оборудует себе студию с правильным освещением, вынет душу всем знакомым и незнакомым бесконечными фотосессиями, вынесет мозг спутникам в дальних поездках своими особыми фотографическими нуждами, и в результате, при наличии везения и таланта, через пару лет станет принимать поздравления на вернисаже своей персональной выставки в модной московской галерее. Я это всё недавно отнаблюдал на примере своего друга![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
el_mariachi (см. фото ниже), а в собственной неготовности становиться крутым "зеркальным фотографом" убедился ещё на пару лет раньше.
При этом фотографировать я совершенно не разлюбил, по-прежнему не уезжаю из дома без камеры, и даже новые мыльницы не стал покупать реже. Просто я понял для себя, чего на самом деле хочу от фотоаппарата, и это, оказывается, была не пентапризма, а простота и удобство камеры в разных условиях съёмки, и чтобы за эту "дружественность к пользователю" не приходилось платить скверным качеством снимков.
Именно под такие запросы и создавалась, очевидно, Sony Alpha NEX3/NEX5. В первую очередь, нужно было как-то обойти железный закон, согласно которому уменьшение размеров корпуса приводит к катастрофическому падению качества снимков. Я перепробовал никак не меньше десятка "суперкомпактных" камер, и не наобум, а исключительно по наводкам осмысленных рецензентов, уверявших, что размер не имел фатальных последствий для качества съёмки, но увы. Чудес, как я лишний раз убедился, не бывает. И создатели NEX даже не пытались их сотворить, упихивая объектив в форм-фактор сигаретной пачки. Объектив (а он тут съёмный и сменный, 16мм и 18-54мм) в корпус не убирается, торчит из него под прямым углом, отчего идея носить эту камеру в кармане рубашки, пиджака или джинсов похоронена сразу и безвозвратно. Но в боковой карман небольшой наплечной сумки он при этом убирается на ура, и на ремешке эти 287 грамм носить через плечо тоже не обременительно. Так что суперкомпактность — налицо, но не в ущерб результату.
Обеспечив таким образом возможность получения весьма приличных снимков (за примерами которых рекомендую наведаться в обзоры к Сергею Мухамедову, тёзке Мартынову и Петру Ловыгину — соучастникам этого теста), создатели камеры задумались о втором, ещё более сложном компоненте пользовательского удобства, имя которому — интерфейс. Для любительской съёмки вещь абсолютно критичная, потому что любитель — и тот, который до этого перепробовал десяток аппаратов, и тот, который берёт в руки первую в жизни камеру — не готов зубрить наизусть учебники, не говоря уже о том, чтобы носить и возить их с собой по миру. Поэтому к интерфейсу камеры у него есть сразу три пожелания, разной степени осуществимости.
Про те настройки, которыми он уже научился управлять (в режимах P/S/A/M), он хочет, чтобы они были интуитивны, чтобы управляющие кнопки и колёсики находились сами и сразу при выборе соответствующего режима. Это задача не банальная, но, безусловно, решаемая. И её решению в Sony Alpha NEX способствует широкоформатный трёхдюймовый ЖК-монитор, на котором в режиме съёмки удалось без ущерба для изображения уместить не только значения регулируемых величин, но и хорошо читаемые подсказки насчёт управляющих этими параметрами кнопок. По размерам экрана NEX превосходит многие смартфоны, и использует хорошо читаемые шрифты.
Второе пожелание пользователя касается предустановленных режимов (в NEX они называются «Сцены» и iAuto, оно же по-русски «Интеллект.Авто»). Про них владельцу камеры хочется сразу понимать, что там и зачем настроено, в чём специфика, какими параметрами он может корректировать исходные настройки в каждом из этих режимов, а какие жёстко выставлены производителем.
Третье пожелание относится уже скорее к области мечты. Если б камера ещё и подсказывала, какой режим следует выбрать для каждого кадра, и что в нём стоит скорректировать относительно фабричных настроек — это реально было бы многими воспринято как революционный уровень удобства (разумеется, при условии, что подсказки будут осмысленными). Именно на этот уровень удобства замахнулись разработчики интерфейса в NEX. На полную катушку используя трёхдюймовый экран, они задействовали не только всплывающие контекстные подсказки к каждому пункту меню, не только полноцветные слайды, иллюстрирующие специфику доступных сцен, но и 80-страничный учебник, разные разделы которого вызываются одним нажатием кнопки прямо в процессе съёмки, в зависимости от выбранного режима.
Понятно, что дальше этого места разработчики пойти уже не могли, и тут уже они вынуждены оставить фотолюбителя наедине с камерой — в надежде, что нововведения ему пригодятся, понравятся, добавят простоты, а не заморочат голову своей непривычностью. Идеальных интерфейсов, одинаково удобных всем людям на свете, не умеет создавать даже компания Apple, которую многие считают в этом смысле эталоном.
А мне осталось, пожалуй, сказать о существенных недостатках Sony Alpha NEX5, которые я успел заметить за месяц тестирования.
Неудобно, что в комплекте поставляется лишь один аккумулятор — из тех, что не встретишь в туристических ларьках, даже таких намоленных фотолюбителями, как у Св. Петра в Ватикане или у Лувра на rue de Rivoli. То есть в путешествие нужно непременно брать с собой ещё и зарядник. Жаль, что в крышечке объектива нет ушка, позволяющего её подвесить к корпусу на нитке и не терять. Непонятно, что мешало сделать USB-разъём в формате micro, а не mini: ведь 2010 год на дворе... Жаль (хоть и не всякому охота возиться), что использован проприетарный формат RAW-файлов, поддерживаемый только "своим" софтом.
При съёмке раздражает медлительность автофокуса. Не слишком просто разобраться с приоритетами ручной и автоматической фокусировки: какая из них главней, и почему. Кому-то не понравится отсутствие оптического видоискателя, встроенной в корпус вспышки, или на худой конец башмака общепринятых форм для вспышки внешней. А тех, кому всего важней съёмная оптика, не порадует известие, что объектив 18-200мм ни в комплекте, ни по отдельности пока не продаётся.
Что до общего впечатления, с учётом всех перечисленных плюсов и минусов (как и оставшихся за пределами обзора фич, вроде панорамы, 3D и видеосъёмки в AVCHD) — весьма достойная камера, логичный апгрейд в качестве съёмки по отношению ко многим знакомым мне мыльницам, особенно — компактным. В то, что кому-то из продвинутых пользователей зеркалки захочется мигрировать на Sony Alpha NEX5, чтобы разгрузить плечо и ручную кладь, мне верится слабо. Но в качестве первого аппарата эта камера может быть интересна своим интерфейсом, а в качестве апгрейда — возможностями своей сменной оптики и матрицы. И разумеется, в силу особенностей её форм-фактора, советую любому, кто обдумывает покупку, заглянуть в магазин и пощупать вещь руками. Потому что тактильные ощущения от камеры у каждого свои.
Разработчики камеры поставили перед собой задачу, которая 5-7 лет назад наперебой формулировалась всеми игроками цифровой фотоиндустрии как "качество зеркалки в размере (и по цене) мыльницы". Хорошо помню споры, которые тогда велись между экспертами, часть из которых утверждала, что сие невозможно в принципе — в силу законов оптики — а другая часть твердила, что задача скорее банальна (ссылаясь на опыт эволюции видеокамер). Сам я долгое время следил и за этими дискуссиями, как и за всеми камерами, создатели которых обещали мне добиться "зеркальности" в тонком корпусе и задёшево. Потом ждать надоело. Я купил себе зеркалку, "взрослый" штатив, дюжину объективов и сумку, способную всё это счастье вместить — и довольно скоро сделал одно важное открытие, до которого, похоже, додумались и разработчики камер Sony Alpha NEX.
Опытным путём я убедился, что не существует никакого такого "зеркального качества", которое бы позволило любому дилетанту с мыльницей (такому, как я сам), доплатив несколько тысяч евро за профессиональную камеру и "стекло", сделаться классным фотографом. Качество любительских снимков зависит на 99,9% от умений и знаний снимающего, от его готовности тратить время, силы и нервы на выжимание лучших результатов из имеющейся техники в предложенных условиях съёмки (и не меньше нужно потом возиться с обработкой RAW, если речь о цифре).
У человека, который на всё готов, лишь бы сделаться великим фотографом и создавать шедевры, выбора нет: он станет повсюду таскать с собой рюкзак, набитый оптикой, и штатив в человеческий рост, он оборудует себе студию с правильным освещением, вынет душу всем знакомым и незнакомым бесконечными фотосессиями, вынесет мозг спутникам в дальних поездках своими особыми фотографическими нуждами, и в результате, при наличии везения и таланта, через пару лет станет принимать поздравления на вернисаже своей персональной выставки в модной московской галерее. Я это всё недавно отнаблюдал на примере своего друга
el_mariachi (см. фото ниже), а в собственной неготовности становиться крутым "зеркальным фотографом" убедился ещё на пару лет раньше.При этом фотографировать я совершенно не разлюбил, по-прежнему не уезжаю из дома без камеры, и даже новые мыльницы не стал покупать реже. Просто я понял для себя, чего на самом деле хочу от фотоаппарата, и это, оказывается, была не пентапризма, а простота и удобство камеры в разных условиях съёмки, и чтобы за эту "дружественность к пользователю" не приходилось платить скверным качеством снимков.
Именно под такие запросы и создавалась, очевидно, Sony Alpha NEX3/NEX5. В первую очередь, нужно было как-то обойти железный закон, согласно которому уменьшение размеров корпуса приводит к катастрофическому падению качества снимков. Я перепробовал никак не меньше десятка "суперкомпактных" камер, и не наобум, а исключительно по наводкам осмысленных рецензентов, уверявших, что размер не имел фатальных последствий для качества съёмки, но увы. Чудес, как я лишний раз убедился, не бывает. И создатели NEX даже не пытались их сотворить, упихивая объектив в форм-фактор сигаретной пачки. Объектив (а он тут съёмный и сменный, 16мм и 18-54мм) в корпус не убирается, торчит из него под прямым углом, отчего идея носить эту камеру в кармане рубашки, пиджака или джинсов похоронена сразу и безвозвратно. Но в боковой карман небольшой наплечной сумки он при этом убирается на ура, и на ремешке эти 287 грамм носить через плечо тоже не обременительно. Так что суперкомпактность — налицо, но не в ущерб результату.
Обеспечив таким образом возможность получения весьма приличных снимков (за примерами которых рекомендую наведаться в обзоры к Сергею Мухамедову, тёзке Мартынову и Петру Ловыгину — соучастникам этого теста), создатели камеры задумались о втором, ещё более сложном компоненте пользовательского удобства, имя которому — интерфейс. Для любительской съёмки вещь абсолютно критичная, потому что любитель — и тот, который до этого перепробовал десяток аппаратов, и тот, который берёт в руки первую в жизни камеру — не готов зубрить наизусть учебники, не говоря уже о том, чтобы носить и возить их с собой по миру. Поэтому к интерфейсу камеры у него есть сразу три пожелания, разной степени осуществимости.
Про те настройки, которыми он уже научился управлять (в режимах P/S/A/M), он хочет, чтобы они были интуитивны, чтобы управляющие кнопки и колёсики находились сами и сразу при выборе соответствующего режима. Это задача не банальная, но, безусловно, решаемая. И её решению в Sony Alpha NEX способствует широкоформатный трёхдюймовый ЖК-монитор, на котором в режиме съёмки удалось без ущерба для изображения уместить не только значения регулируемых величин, но и хорошо читаемые подсказки насчёт управляющих этими параметрами кнопок. По размерам экрана NEX превосходит многие смартфоны, и использует хорошо читаемые шрифты.
Второе пожелание пользователя касается предустановленных режимов (в NEX они называются «Сцены» и iAuto, оно же по-русски «Интеллект.Авто»). Про них владельцу камеры хочется сразу понимать, что там и зачем настроено, в чём специфика, какими параметрами он может корректировать исходные настройки в каждом из этих режимов, а какие жёстко выставлены производителем.
Третье пожелание относится уже скорее к области мечты. Если б камера ещё и подсказывала, какой режим следует выбрать для каждого кадра, и что в нём стоит скорректировать относительно фабричных настроек — это реально было бы многими воспринято как революционный уровень удобства (разумеется, при условии, что подсказки будут осмысленными). Именно на этот уровень удобства замахнулись разработчики интерфейса в NEX. На полную катушку используя трёхдюймовый экран, они задействовали не только всплывающие контекстные подсказки к каждому пункту меню, не только полноцветные слайды, иллюстрирующие специфику доступных сцен, но и 80-страничный учебник, разные разделы которого вызываются одним нажатием кнопки прямо в процессе съёмки, в зависимости от выбранного режима.
Понятно, что дальше этого места разработчики пойти уже не могли, и тут уже они вынуждены оставить фотолюбителя наедине с камерой — в надежде, что нововведения ему пригодятся, понравятся, добавят простоты, а не заморочат голову своей непривычностью. Идеальных интерфейсов, одинаково удобных всем людям на свете, не умеет создавать даже компания Apple, которую многие считают в этом смысле эталоном.
А мне осталось, пожалуй, сказать о существенных недостатках Sony Alpha NEX5, которые я успел заметить за месяц тестирования.
Неудобно, что в комплекте поставляется лишь один аккумулятор — из тех, что не встретишь в туристических ларьках, даже таких намоленных фотолюбителями, как у Св. Петра в Ватикане или у Лувра на rue de Rivoli. То есть в путешествие нужно непременно брать с собой ещё и зарядник. Жаль, что в крышечке объектива нет ушка, позволяющего её подвесить к корпусу на нитке и не терять. Непонятно, что мешало сделать USB-разъём в формате micro, а не mini: ведь 2010 год на дворе... Жаль (хоть и не всякому охота возиться), что использован проприетарный формат RAW-файлов, поддерживаемый только "своим" софтом.
При съёмке раздражает медлительность автофокуса. Не слишком просто разобраться с приоритетами ручной и автоматической фокусировки: какая из них главней, и почему. Кому-то не понравится отсутствие оптического видоискателя, встроенной в корпус вспышки, или на худой конец башмака общепринятых форм для вспышки внешней. А тех, кому всего важней съёмная оптика, не порадует известие, что объектив 18-200мм ни в комплекте, ни по отдельности пока не продаётся.
Что до общего впечатления, с учётом всех перечисленных плюсов и минусов (как и оставшихся за пределами обзора фич, вроде панорамы, 3D и видеосъёмки в AVCHD) — весьма достойная камера, логичный апгрейд в качестве съёмки по отношению ко многим знакомым мне мыльницам, особенно — компактным. В то, что кому-то из продвинутых пользователей зеркалки захочется мигрировать на Sony Alpha NEX5, чтобы разгрузить плечо и ручную кладь, мне верится слабо. Но в качестве первого аппарата эта камера может быть интересна своим интерфейсом, а в качестве апгрейда — возможностями своей сменной оптики и матрицы. И разумеется, в силу особенностей её форм-фактора, советую любому, кто обдумывает покупку, заглянуть в магазин и пощупать вещь руками. Потому что тактильные ощущения от камеры у каждого свои.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-28 11:38 am (UTC)LZ8, который валяется у меня на столе, снимает не лучше мобильника, хотя на объективе написано красивое слово Leica.
не-е-е
Date: 2010-07-28 04:03 pm (UTC)Micro four thirds mirrorless камеры сейчас выпускают панасоник и олимпус, линзы подходят друг к другу...
Идея собственно проста - большой сенсор делает всю работу :) Проблема только со скоростью авто-фокуса - в зеркалках стоят два отдельных сенсора, в EVIL-ах нет возможности их поставить ввиду отсутствия зеркала...
(EVIL - electronic viewfinder, interchangeable lens)
p.s. о стоимости "сравнимой с мыльницами" говорить не проходится ;)
Re: не-е-е
Date: 2010-07-28 04:19 pm (UTC)Re: не-е-е
Date: 2010-07-29 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 11:43 am (UTC)Кстати, как показывает пример канонов, возможность допиливать интерфейс камеры очень позитивно влияет на функционал и удобство использования. Даже неофициальная возможность. О многих возможностях chdk и в зеркалках остается лишь мечтать.
no subject
Date: 2010-07-28 04:06 pm (UTC)http://www.dpreview.com/news/1007/10072109fujifilmf300exr.asp
no subject
Date: 2010-07-29 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 03:07 pm (UTC)Панорам довольно много и красивых наваял в ходе теста Мухамедов, смотрим в конце записи:
http://ottenki-serogo.livejournal.com/184236.html
А чтобы снимать 3D-панорамы, ему понадобилось бы поставить прошивку 2.0, где есть соответствующий режим, выбрать его, произвести съёмку, а потом просматривать результат на Sony Bravia или другом 3D-способном телевизоре.
2Д-панорамы реально впечатляют, а про 3Д просто сказать ничего нельзя :(
no subject
Date: 2010-07-28 03:23 pm (UTC)это я прочел про камеры Cyber-Shot DSC-TX9 и DSC-WX5
функция называется Sweep Multi Angle
http://torg.mail.ru/news/11249/?print=1
Вот что там пишут: "Интересна и функция Sweep Multi Angle, с ее помощью можно сфотографировать интересный объект с разных сторон, а программа сама склеит все изображения в одну картинку, которую можно будет вращать вокруг своей оси."
Т.е. это смахивает на google street view, только вы фоткаете не внешнюю среду вокруг себя, а наоборот какой то объект со всех сторон, а потом прога склеивает снимки, и их затем смотрите за обычным компом. Примеров правда отснятых кадров я в нете не встречал.
real 3D lens! :-P
Date: 2010-07-28 04:21 pm (UTC)micro 4/3s only! :-P
Re: real 3D lens! :-P
Date: 2010-07-29 09:15 am (UTC)слагаемыхаппаратов принцип обработки таких фотографий не меняется.no subject
Date: 2010-07-28 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 02:23 pm (UTC)Ну, а может плохому танцору и... ?
если кому надо настоящее ревью ;)
Date: 2010-07-28 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 05:05 pm (UTC)Фотограф только тогда и становится профессионалом, когда понимает почему именно и для каких задач ему необходима куча дорогущей оптики и освещения. И почему пленочная мамайя лучше цифрового задника на 50 мегапикселей.
no subject
Date: 2010-07-29 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 05:51 pm (UTC)Качества отличного от средних мыльниц тоже не увидел. Для примера пережатые фото, которые я делал на свой престарелый Панасоник купленный 5 лет назад Б/У за 150 долларов:
Никакой цветовой обработки - обрезал и все. Может спецы и увидят где-то сильно лучшее кач-во на фотках имени Сони, но я лично его не увидел. Вот хоть убейте меня не вижу где его лучшее качество на все 900-1000 долларов стоимости в розничных магазинах.
Мое личное ИМХО единственный смысл в NEX5 - это создавать те же фотографические понты, что и с зеркалкой, но таская при этом на себе всего 300 грамм, а не кило. Особенно если прицепить второй объектив из комплекта с солнцезащитными козырьками "как у взрослых". И тогда она свои деньги будет отрабатывать сполна.
no subject
Date: 2010-07-28 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 10:36 pm (UTC)на тех фотках смотреть то нечего, не то что качество фотика оценивать.
вот тут http://ottenki-serogo.livejournal.com/184236.html и то больше по делу.
no subject
Date: 2010-07-29 06:56 am (UTC)а ещё можете посоветовать журналы наподобие этого, куда часто выкладывают интересные фото?
no subject
Date: 2010-08-13 07:14 am (UTC)Отличные фотографии в журналах Ильи Варламова: http://zyalt.livejournal.com/ и Сергея Доли http://sergeydolya.livejournal.com/
no subject
Date: 2010-07-29 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 06:55 am (UTC)только всё же фотки не по-одинаковому паршивы
Носик окткровенно неудачно выбирал композицию, момент съёмки и корректировку экспозиции
а у Вас на этой фотке с задом машины есть откровенно тёмная и откровенно засвеченная области. может контраста фотику не хватает, а может и свет так падал по-хитрому
хотя я, конечно, ни разу не фотограф, так что могу и нагнать тут :)
no subject
Date: 2010-07-29 04:49 am (UTC)2. Нынешние "беззеркалки" принципиально превосходят "зеркалки" по точности экспозамера и автофокуса. Просто потому, что используются данные с той же самой матрицы, которой производится съемка. Что делает их намного удобнее для "простого пользователя" - не надо держать в голове нечто вроде "с этим объективом у меня при солнечном свете стабильная недодержка 1/3EV, а при освещении ЛДС бэк-фокус 3см".
3. Но "беззеркалочный" контрастный автофокус столь же принципиально медленнее "зеркалочного" фазового. И с этим совершенно ничего нельзя сделать.
4. Другое дело, что быстрый автофокус тому же "простому пользователю", да и большинству фотолюбителей, совершенно не нужен. Зачастую можно вообще обойтись без всякого автофокуса - например, объектив 16/2.8 при фокусировке на 5м дает резкое изображение от 2.5 метров до бесконечности.
no subject
Date: 2010-07-29 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 09:10 am (UTC)такие не надо никому показывать
no subject
Date: 2010-07-29 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 03:10 pm (UTC)на фотоаппаратах со сменными обьективами, его и не может быть. у меня 3 объектива: 52мм, 58мм и 62мм. и какую крышечку мне повесить? или все три? )))
no subject
Date: 2010-07-29 03:30 pm (UTC)З.Ы.
Мартышка просто очаровательна
no subject
Date: 2010-08-09 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 05:23 pm (UTC)Не критично много легче зеркала - факт. И самое главное - эргономика: с большой лизой это полный п.
Сони (впрочем, в "лучших" своих традициях) закрыла формат рав для сторонних редакторов. Ну-ну... Посмотрим, сколько проживет.
Хочешь быстро раскрутиться?
Date: 2010-08-23 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-29 06:37 pm (UTC)«Моментально» как у зеркалок или момент поймать невозможно
как с мыльницами и телефонами?
no subject
Date: 2010-12-17 10:07 am (UTC)tags : sony, гаджеты, фото, джинса