Суд запретил Интернет

[dolboed]

Свершилось. В России принято судебное решение, запрещающее не просто какой-нибудь там YouTube, а весь Интернет целиком — из-за пяти файлов, которые там содержатся.

Именем Российской Федерации Центральный районный говносуд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующей судьи Анны Михайловны Айзенберг, с участием прокурора Хаустовой А.А. при секретаре Терешкиной Е.В. постановил ограничить доступ к пяти интернет-сайтам:
http://lib.rus/ (имеется в виду lib.rus.ec, но откуда ж суду знать, как это пишется)
http://thelib.ru/
http://www.zhurnal.ru/
http://www.youtube.com/
http://web.archive.org/
Доступ решено перекрыть "посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов". Обязанность фильтрации возложена на ответчика — местного интернет-провайдера ООО РА РТС «Роснет». На него же суд возложил и ответственность за содержимое всех перечисленных сайтов, глубокомысленно заметив:

Доводы представителя ответчика Ермакова А.В. о том, что в данном случае их предприятие не может нести ответственность за содержание сайтов, к которым ими обеспечивается лишь доступ, контроль за их содержанием не предусмотрено договором и лицензией, не могут быть приняты судом, поскольку противоречат вышеуказанным нормам.
(нормы — ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ)

Срок подачи кассации в Хабаровский крайсуд истёк 26 июля с.г. Пытался ли ответчик обжаловать решение судьи Айзенберг, мне не известно.

Понятно, что это всего лишь забавный юридический казус, не имеющий никаких практических последствий для десятков миллионов пользователей Интернета в России (включая и клиентов ООО РА РТС «Роснет», которым суд забыл запретить использовать поисковые машины или прокси-серверы). Но, увы, по уровню своей дремучести вердикт судьи Айзенберг типичен для всего отечественного судопроизводства в области Интернета.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться здесь (RAR).

Страница дела на сайте ГАС «Правосудие» — тут.

Update: решение судьи Айзенберг обжаловано ответчиком в Хабаровском крайсуде, так что никаких фильтров в «Роснете» пока не ставят.

Comments

[phoneme.livejournal.com]

Гениально, я считаю.
Пусть он еще запретит до кучи ОРТ и РТР.
Потом радио, телефоны, телеграф и мосты.
А потом может закуклиться и остановить время.

[livescript.livejournal.com]

Не первый случай.
Пол года назад йота спалилась что блокировала доступ к "зе нью таймс", "каспаров" и т.д.

[aerkin16.livejournal.com]

Да им пофигу! Главное прецендент был! Дальше дело техники. И нефига ржать!!!

[ex-liout.livejournal.com]

Не совсем понял почему "весь интернет", если только 5ть сайтов отфильтровывается )
ну я правда известный тупняк ))

[ntv.livejournal.com]

Тут кроме как "ебаный стыд" больше и нечего сказать. Имеет смысл наверно обращаться в квалификационную коллегию судей, чтобы такие кхм.. решения не позорили и так не сильно устоявшийся образ России в контексте интернет технологий.

[jopstoday.livejournal.com]

Понеслась. пошло гулять словечко "Айзенберг"

[slavatogliatti.livejournal.com]

Вот оказывается у кого еще один из шести ключей от ИНТЕРНЕТА

[ntv.livejournal.com]

там во первых, темная история, во вторых, не было судебного решения.

[spirit.livejournal.com]

Черт. А вдруг они доберутся до Москвы? о_О

[dolboeb.livejournal.com]

Ознакомьтесь с содержимым http://web.archive.org/

[ex-liout.livejournal.com]

))))))))) сейчас,минутку, только чайник поставлю и английский наконец довыучу ;о)

[dsolver.livejournal.com]

Ошибка. Дело не в личности судьи, а в системе по которой она работает. А схема проста - если приговор оправдательный, значит вся правоохранительная система недоработала. А так не бывает типа.
И уж тем более странно, если цельный прокурор внес протест, а он оказался неудовлетворенным. Это что у нас получается, надзорная система ошибиться может? Тоже непорядок.
Так и живем. А судья, по большому счету, и не при чем тут.

[kandarash.livejournal.com]

С ума посходили))

[dolboeb.livejournal.com]

Только это не она их блокировала, а они её, как объяснял директор Йоты.

[srk.livejournal.com]

Интересный случай.
Это как придти в больницу для лечения, а попасть на прием к шаману.
Чиновничество, в данном случае суд, отстает от реальности в которой живет весь мир, предпочитая мысленно оставаться Союзе.
Удивительно, мыслят-то по-старому, а авто, небось, у всех самых последних моделей.
Выборочное развитие ;-)

Но что-то я не совсем понял почему суд доводы не принял?

[dolboeb.livejournal.com]

Я и написал об этом недосмотре: забыли запретить поисковики и доступ к прокси-серверам.

[incogn1too.livejournal.com]

Как в том анекдоте - неа, грехи не простили, зато узнал пару новых адресков ))
а вообще - грустно...

[sir-mrak.livejournal.com]

C ВэбАрхивом действительно забавно))
Они запретили прошлое!

[dolboeb.livejournal.com]

Суд не принял доводы, потому что они противоречили позиции прокурора.
А сомневаться в правоте прокурора у нас дозволено только судам присяжных.

[livescript.livejournal.com]

http://www.rg.ru/2009/12/07/yota-site-anons.html
Yota обвинили в блокировании оппозиции

В минувшие выходные ряд российских средств массовой информации, а также блоггеры обсуждали ситуацию, в которой оказались пользователи WiMAX-оператора Yota в Москве: многие из них не могли посетить ряд интернет-ресурсов, зачисленных в разряд "оппозиционных" - в частности, kasparov.ru, newtimes.ru, namarsh.ru и ряд других.

В течение субботы и воскресенья журналисты успели выяснить, что у Yota существует специальный список, включающий в себя 29 "экстремистских" сайтов, которые не могут посетить клиенты оператора, однако сайты Гарри Каспарова, газеты The New Times и оргкомитета "Марша несогласных" в него не входят. Кроме того, выяснилось, что клиенты Yota не могут посетить очевидно не находящийся под запретом ресурс - kremlin.ru.

После того как на выходных были перебраны все варианты происходящего, официальные представители Yota объяснили, в чем дело. По словам генерального директора компании Дениса Свердлова, ряд IP-адресов, которые получают клиенты при входе в Сеть, входят в новый список адресов, которые были получены недавно и блокируются некоторыми хостинг-провайдерами. Таким образом пользователи, которым достались "свежие" IP-адреса, испытывают трудности при попытке зайти на некоторые сайты. Ознакомиться с техническими подробностями можно в ЖЖ-сообществе Yota.

В то же время в компании подчеркивают, что существует предписание со стороны прокуратуры, рекомендующее закрывать доступ к ресурсам, признанным экстремистскими. Список сайтов опубликован на сайте Министерства юстиции.
__________________


В каком месте "темная история"? Куда светлее то... И при чём здесь решение суда?

[livescript.livejournal.com]

Вот в такие моменты невольно радуешься, что в России не прецендентное право.

to dolboeb: как то Вы совсем не интересно в клинче бились. ни мата, ни крови...

[dibr.livejournal.com]

Ну так это запрет не "всего интернета целиком", а только "прошлого интернета" (причём по чисто техническим ограничениям - не всего, а только сохранённого на данном сайте). Запрета "настоящего", текущего интернета как-то не вижу.

забыли еще один адрес.

[barrakuda-a.livejournal.com]

Забыли еще один адрес.
Vkontakte.ru
Кстати появилась новость о продаже ЖЖ Юрию Дурову, или продаже, как Вам угодно.
Это правда?
Проясните ситуацию.?

[srk.livejournal.com]

Спасибо.
И если не сложно, то еще вопрос:
это мировая практика или только российские реалии?

[chernoborodko.livejournal.com]

А чем, собственно, истцам (прокурорам) не понравились сие сайты? И почему ответчик-то провайдер, а не сайтооблатетели, если уж на то пошло?

Ни черта не понимаю...