Узнал всю правду
Nov. 25th, 2009 06:40 amВ понедельник президент Медведев нечаянно узнал, какой процент оправдательных приговоров выносят российские суды.
Ему об этом рассказала советник юстиции Мара Полякова. В расшифровке с официального сайта Кремля их диалог звучал так:
ПОЛЯКОВА: судьи боятся выносить оправдательные приговоры, закрывая глаза на дефекты следствия, игнорируют доводы защиты. По данным судебного департамента, всего лишь 0,8 процента оправдательных приговоров постановляется судами, из них около 40 процентов отменяются...
МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Мара Фёдоровна. Я, честно говоря, единственное не понял из Вашего выступления, то ли ослышался, то ли Вы так сказали: сколько, Вы сказали, у нас оправдательных приговоров?
ПОЛЯКОВА: 0,8 процента.
МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что это неточная цифра. Я, конечно, проверю, просто мне самому как юристу это любопытно. Я позвоню Председателю Верховного Суда.
ПОЛЯКОВА: По данным судебного департамента.
МЕДВЕДЕВ: У нас их, наверное, немного, но другие цифры назывались, не 0,8 процента. Я проверю просто, мне самому стало интересно... это очень важный индикатор. Но эта цифра, мне кажется, неточная. Я обязательно проверю, потом Вам расскажу о том, что мне удалось найти.
Отрадно сознавать, что Медведев шокирован цифрой в 0,8% оправдательных приговоров (точнее, в 0,48% — c учётом последующих отмен). И трудно не согласиться с президентом, что это очень важный индикатор, свидетельствующий о полном отсутствии любых признаков состязательности и объективности в российской судебной системе. Но вот как ухитрился президент РФ, юрист по образованию, дожить до 44 лет, не удосужившись выяснить этот общеизвестный, никем не оспариваемый факт — понять невозможно. И что за "другие цифры" ему назывались, если статистику вполне официально ведёт судебный департамент ВС РФ, чьи данные за первое полугодие 2009 и цитировала Полякова.
Ему об этом рассказала советник юстиции Мара Полякова. В расшифровке с официального сайта Кремля их диалог звучал так:
ПОЛЯКОВА: судьи боятся выносить оправдательные приговоры, закрывая глаза на дефекты следствия, игнорируют доводы защиты. По данным судебного департамента, всего лишь 0,8 процента оправдательных приговоров постановляется судами, из них около 40 процентов отменяются...
МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Мара Фёдоровна. Я, честно говоря, единственное не понял из Вашего выступления, то ли ослышался, то ли Вы так сказали: сколько, Вы сказали, у нас оправдательных приговоров?
ПОЛЯКОВА: 0,8 процента.
МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что это неточная цифра. Я, конечно, проверю, просто мне самому как юристу это любопытно. Я позвоню Председателю Верховного Суда.
ПОЛЯКОВА: По данным судебного департамента.
МЕДВЕДЕВ: У нас их, наверное, немного, но другие цифры назывались, не 0,8 процента. Я проверю просто, мне самому стало интересно... это очень важный индикатор. Но эта цифра, мне кажется, неточная. Я обязательно проверю, потом Вам расскажу о том, что мне удалось найти.
Отрадно сознавать, что Медведев шокирован цифрой в 0,8% оправдательных приговоров (точнее, в 0,48% — c учётом последующих отмен). И трудно не согласиться с президентом, что это очень важный индикатор, свидетельствующий о полном отсутствии любых признаков состязательности и объективности в российской судебной системе. Но вот как ухитрился президент РФ, юрист по образованию, дожить до 44 лет, не удосужившись выяснить этот общеизвестный, никем не оспариваемый факт — понять невозможно. И что за "другие цифры" ему назывались, если статистику вполне официально ведёт судебный департамент ВС РФ, чьи данные за первое полугодие 2009 и цитировала Полякова.
no subject
Date: 2009-11-25 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 04:08 am (UTC)Но ведь должен же знать разницу.
спитчрайтеры ёхарный
From:Re: спитчрайтеры ёхарный
From:no subject
Date: 2009-11-25 04:00 am (UTC)Причем аргументируют тупейшим образом - описался, ошибся, недоглядел.
Зато прецедентов не создают.
no subject
Date: 2009-11-25 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 06:51 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 05:18 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 04:33 am (UTC)Это дань традиционному для высшей российской власти византизму (вспомним ЕБН).
no subject
Date: 2009-11-25 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 05:11 am (UTC)Кто ж Вам запретит.
Главное - не заглядывайте в официальную статистику Верховного суда, а то я ссылку дал.
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 05:28 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 05:40 am (UTC)необычайная проницательность ментов
Date: 2009-11-25 06:05 am (UTC)А может наоборот: в дополнение к вероятности стать жертвой преступления "в большом количестве" российский гражданин имеет счастье вероятность стать невинной жертвой некачественного следствия и суда?
(no subject)
From:Прям Гаутама Будда
Date: 2009-11-25 06:00 am (UTC)"Гаутама тогда осознал суровую правду жизни — что смерть, болезнь, старение и мучение неизбежны, что бедных больше, чем богатых, и что даже удовольствия богатых в конечном счёте превращаются в прах."
Re: Прям Гаутама Будда
Date: 2009-11-25 10:55 am (UTC)А "нашему" Медведеву прозрение не грозит как лысому расчёска!
Он даже не Путин, просто свадебный генерал...
Не стоит всех в кучу
Date: 2009-11-25 06:10 am (UTC)Может он еще чего не знает...
Date: 2009-11-25 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 06:12 am (UTC)http://vadim-l.livejournal.com/360156.html
no subject
Date: 2009-11-25 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 06:25 am (UTC)А разве не 0.32% будет? Мне кажется, вы обсчитались немного)
no subject
Date: 2009-11-25 07:15 am (UTC)0,8% / 100 * 40 = 0,32
0,8-0,32 = 0,48
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 07:22 am (UTC)(no subject)
From:о сколько нам открытий чудных...
Date: 2009-11-25 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 07:57 am (UTC)Или, если вместо 0,8% оправданных обсудить 76,4% осужденных. Фактически, каждый четвертый выходит из российского суда свободным человеком. А не каких-то жалких 0,8%.
Мда.
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 08:09 am (UTC)Вот и некому теперь ни оправдывать, ни миловать.
Кому это надо?
Милиционеры вон прямо говорят, что у них план по посадке в тюрьму.
no subject
Date: 2009-11-25 08:36 am (UTC)Именно поэтому такое мизерное количество оправдательных приговоров не должно вводить в заблуждение. Так как эта статистика не учитывает количество дел, которые просто не дошли до суда, ввиду отсутствия или недоказанности вины. Это, ещё раз, не означит, что система идеальна, и её не нужно лечить. Просто даже если все следователи, прокуроры и судьи вдруг станут честными и добросовестными, то соотношение оправдательных и обвинительных приговоров останется таким же, возможно оправдательных станет ещё меньше.
no subject
Date: 2009-11-25 12:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ох какой ты йобаный надутый индюк!
From:Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: