В связи с нашествием спамботов я недавно вынужден был включить captcha при добавлении комментариев от нефрендов.
С той минуты, как я это сделал, боты беспокоить перестали совсем. Зато начали жаловаться читатели, которым вводить captcha при добавлении каждого комментария показалось утомительно.
Пару недель назад в ЖЖ появилась волшебная возможность автоматически скрывать комментарии от нефрендов, содержащие любую ссылку. И я радостно отключил captcha для комментаторов, рассудив, что никакого эффекта от заскриненных комментов спаммеры всё равно не получат, а вычищать их невидимое миру творчество через ленту 100 последних комментариев — задача вполне для меня посильная.
Оказалось, что я недооценил масштабы бедствия. Стоило отключить капчу, как спам хлынул в комментарии водопадом. В день приходится вычищать по 30-50 говнокомментов. Причём в некоторых из них ссылка даётся без http://, и такие комментарии скриптом скрытия не ловятся.
Сижу теперь и думаю, что делать дальше. То ли капчу обратно вводить, то ли понадеяться, что в <суп>е придумают более изящное решение проблемы.
С той минуты, как я это сделал, боты беспокоить перестали совсем. Зато начали жаловаться читатели, которым вводить captcha при добавлении каждого комментария показалось утомительно.
Пару недель назад в ЖЖ появилась волшебная возможность автоматически скрывать комментарии от нефрендов, содержащие любую ссылку. И я радостно отключил captcha для комментаторов, рассудив, что никакого эффекта от заскриненных комментов спаммеры всё равно не получат, а вычищать их невидимое миру творчество через ленту 100 последних комментариев — задача вполне для меня посильная.
Оказалось, что я недооценил масштабы бедствия. Стоило отключить капчу, как спам хлынул в комментарии водопадом. В день приходится вычищать по 30-50 говнокомментов. Причём в некоторых из них ссылка даётся без http://, и такие комментарии скриптом скрытия не ловятся.
Сижу теперь и думаю, что делать дальше. То ли капчу обратно вводить, то ли понадеяться, что в <суп>е придумают более изящное решение проблемы.
no subject
Date: 2009-11-10 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 12:01 pm (UTC)А вручную выявлять и удалять аккаунты, создаваемые скриптом - задача абсолютно нереальная, сколько б живых людей ни противостояло ботам.
no subject
Date: 2009-11-10 12:02 pm (UTC)http://www.livejournal.com/manage/settings/?cat=privacy
no subject
Date: 2009-11-10 12:03 pm (UTC)говно, которое десятилетиями не обновляется, обречено на проигрыш борьбы хотя бы со спамерами, которые ежедневно улучшают свою технологическую базу.
no subject
Date: 2009-11-10 12:03 pm (UTC)жалко, что спаммеры не в курсе.
А как Вы, кстати, отличаете стрёмный комментарий от нестрёмного?
no subject
Date: 2009-11-10 12:04 pm (UTC)это значительно усложнит задачу спамерам
no subject
Date: 2009-11-10 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 12:06 pm (UTC)Та же капча неудобна "честным юзерам" - потому что "по английски" имхо.
Сообщите эту инфу ванькам из Супа.
Или не сообщайте.
Результат один и тот же.
Не могут они ничего хорошего сами сделать - ни капчу переделать ни придумать как ссылки корректно отслеживать.
no subject
Date: 2009-11-10 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 12:07 pm (UTC)учитывая что капчи для спамеров разгадывают индусы и китайцы, знающие английские буквы - русская капча была бы вне конкуренции
no subject
Date: 2009-11-10 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 12:18 pm (UTC)плавали
no subject
Date: 2009-11-10 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 12:25 pm (UTC)где я писал про смс, тем более "занедорого"?
no subject
Date: 2009-11-10 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 12:30 pm (UTC)