GeoCities: конец прекрасной эпохи

[dolboed]

Yahoo! сегодня закрывает сервис GeoCities, один из старейших проектов в мировом Интернете.
Первый в мире бесплатный вебхостинг для всех желающих был запущен в 1995 году в Беверли-Хиллз компанией, которая так и называлась: Beverly Hills Internet. Назывался он тогда GeoPages, но довольно скоро переименовался.
К июню 1997 года GeoCities стали пятым по посещаемости сайтом в мире. В августе 1998 года компания вышла на IPO. При стартовой цене в 17 долларов за одну акцию курс быстро дорос до сотни.
К концу 1998 года сервис стал уже третьим в мире по посещаемости, после AOL и Yahoo!
Примерно в то же время в России появилась куча подобных проектов. Сперва chat.ru, потом narod.ru (СП Яндекса и NetBridge Юрия Мильнера), а после распада этого альянса NetBridge запустил ещё и Boom.Ru.

В январе 1999 года Yahoo! приобрела GeoCities, заплатив за акции компании 3,57 млрд долларов своими бумагами.
10 лет длились мучительные и безуспешные попытки Yahoo! различными способами монетизировать размещённый на GeoCities пользовательский контент. Ставка на оптовое размещение рекламы не окупилась, и миллионам пользователей сервиса начали предлагать переход на платные услуги Yahoo! — от хостинга и регистрации доменов до рекламы и приёма онлайн-платежей.

26 октября 2009 года эта история закончилась. GeoCities прекратили существование.
Boom.Ru накрылся тазом на 40 дней раньше.
Остаётся лишь гадать, долго ли после этих событий протянет narod.ru, чьи проблемы мало отличаются от бед его американского прототипа: огромная посещаемость без намёка на жизнеспособную модель монетизации, зато со всеми обычными хостерскими гемороями. Вот же ж, кстати, прекрасный бизнес-кейс для Тёмы (чья студия отвечала за дизайн этого хостинга с первого дня существования): как Народу не повторить судьбу GeoCities!?

Comments

[camafeo.livejournal.com]

Приколньо получается - в 98х годах они были первыми :) а сейчас даже прибыль принести не могут :)) надо было им спрыгивать когда "на коне" были :)

[sara-phan.livejournal.com]

интересно, а домен, которым я через них пользовалась, как откусить обратно?

[maxlethal.livejournal.com]

Последнее предложение великолепно :)

[vsaxon.livejournal.com]

Ух ты в 96 году у меня уже был сайт на геосити ;)

"Народ" уже стал файловым хостингом и зарабатывает на рекламе.
Сайты там до кучи остались. Закрывать его не имеет смысла (хостинг ничего не стоит) как и развивать умершую технологию сайтостроения.

[harryhaller.livejournal.com]

А зачем Теме бизнес-кейс, если его дело дизайн?:-)

[turbokino.livejournal.com]

народ.ру спасет не редактор (хороший, кстати), а доступный и понятный хостинг сайтов на базе уже имеющегося сервиса: нормальные базы, пыха и прочие языки, поддержка всяких модных технологий. наверняка в яндексе есть специалисты замутить собственный хороший хостинг. раз места не жалеют для фоток и видео, так и здесь почему бы не сделать что-то крутое типа медиатемпла или как его там?

[neoromantic.livejournal.com]

А 200-300 тысяч хостов в день это "огромная посещаемость"?

[skuzn.livejournal.com]

Отлично помню, как году в 2004 мы с Черницкой предлагали Яндексу (Третьякову с Трофом) преобразовать Народ в то, что через несколько лет было сделано в Америке под именем Facebook
В силу причин, которые вряд ли уместно здесь пересказывать, этого не случилось :)

На самом деле это лишнее доказательство того, что проще сделать новое, чем улучшить старое

[dolboeb.livejournal.com]

Затем, что он каждую неделю решает бизнес-кейсы.
Прикол у него такой.
У меня уже куча кейсов для него накопилась, руки не доходят написать.

[abvgd.livejournal.com]

почему бы им не продавать ссылки интернет-смям по образцу news.mail.ru?

[grinkod.livejournal.com]

народ не должен умереть, яндекс на него яндекс.директ присобачивает, а он, имхо, должен окупать.

[cheremuhin.livejournal.com]

еще про укоз вспомни))

[dolboeb.livejournal.com]

Отлично помню, как году в 2004 мы с Черницкой предлагали Яндексу (Третьякову с Трофом) преобразовать Народ в то, что через несколько лет было сделано в Америке под именем Facebook

Разумеется, не зная этой истории, главред ZDNet сказал на днях про Yahoo!: вот ведь уебаны, могли превратить это дело в Facebook.

В силу причин, которые вряд ли уместно здесь пересказывать, этого не случилось

У горизонтальных бед Яндекса две равновеликих причины: ментальная и кармическая. Ментальность мешает аутсорсить без поглощения, кармическая - расти. Занятно, что команда Яндекса с годами прирастает только людьми со схожей ментальностью :)

[dolboeb.livejournal.com]

Тут просто нужно понимать особенности психологии и корпоративной культуры Яндекса.

Им проще нести убытки, чем уронить планку и опуститься до мэйлрушного торгашеского опопсения.

За то и любим, кстати.

[dolboeb.livejournal.com]

Скажем так: это Top 0,001% Рунета.
Даже сегодня, после нескольких лет падения интереса.

[dolboeb.livejournal.com]

доступный и понятный хостинг сайтов на базе уже имеющегося сервиса: нормальные базы, пыха и прочие языки

гикам не нужен новый сервис, им хватает существующих.

а потребности простого человека на 99% удовлетворяет Facebook, в его оригинальной или палёной версии.

[dolboeb.livejournal.com]

Если у тебя были GeoCities Plus, то ты просто переходишь клиентом в Yahoo Web Hosting

[yakov-sirotkin.livejournal.com]

Как только появляется пыха и прочие языки с базами, то тут же появляются талантливые вебмастера, которые начинают жрать память и процессорное время тоннами. И кластеризуемость всего это тоже становится большой проблемой. Так что такой "путь спасения" - это отдельный бизнес.

[dolboeb.livejournal.com]

Так они и спрыгнули - сперва продав акции на IPO, затем обменяв оставшееся на бумаги Yahoo, свободно конвертируемые в американские баксы.

[dolboeb.livejournal.com]

Закрывать его не имеет смысла (хостинг ничего не стоит)

Он ничего не стоит пользователям.
Хостеру он стоит железа, канала, саппорта, СОРМа и юридических проблем.
Очень дорогая и хлопотная заморочка - хостить чужой контент.

[penelopa-doma.livejournal.com]

как раз вроде по вторникам отвечает

[neoromantic.livejournal.com]

Мне просто кажется, что подобная посещаемость это не аргумент для закрытия сервиса. Ерунда же. На народе сплошная статика, нагрузка копеечная.

К остальному содержанию поста претензий нет :)

[harryhaller.livejournal.com]

Будем ждать решения задачи. Если оно есть.

[artishevcom.livejournal.com]

Ставка на оптовое размещение рекламы не окупилась, и миллионам пользователей сервиса начали предлагать переход на платные услуги Yahoo! — от хостинга и регистрации доменов до рекламы и приёма онлайн-платежей.

Напоминает очень ввод рекламы гугл адсенс на днях в жж.

[maxbraun.livejournal.com]

К слову, Фэйсбук пока что тоже рентабельностью не блещет. Навскидку точную сумму найти не смог - но больше ста миллионов $ в год они теряют. YouTube потерял в том году 470 миллионов. То есть ситуация на самом деле очень похожая: популярность и посещаемость не всегда означают рентабельность.