Стыковые матчи

[dolboed]

Прошли: датчане, швейцарцы, словаки, немцы, испанцы, англичане, сербы, итальянцы, голландцы.
Отсосали (из реальных кандидатов): чехи, поляки, шведы, хорваты, турки.
Из нереальных — норвеги и израильтяне.

Итого, остаются выяснять отношения в ноябре: португальцы, греки, Словения, Россия, БиГ, Украина, Ирландия и Франция.
При этом никто из сильных соперников России в стыковых матчах не угрожает, все в первую корзину посеяны.
Внимание, вопрос:
[Poll #1471283]

Comments

[maxdz.livejournal.com]

Кстати, может оказаться, что Украина обгонит в октябрьском релизе рейтинга ФИФА Португалию и станет сеянной.

Вот это будет печально - встречу с Россией придётся отложить.

[dolboeb.livejournal.com]

Зато появится реальная перспектива сыграть с Португалией, что много хуже.

[maxdz.livejournal.com]

Я бы тоже предпочёл, чтобы СБУ была несеянной.

Франция, Россия и Греция - кажутся мне более слабыми соперниками сейчас, чем Босния-Герцеговина, Португалия (если окажется несеянной).

Т.о. если Украина будет несеянной, шанс нарваться на играбельную команду = 75%, в то время, как сеянной = 50%.

[max-dnepr.livejournal.com]

Португалия сейчас как раз довольно никакая, да еще и у Рональды травма. А вот Франция по-любому выдет. Босния - вообще случайная команда, без шансов, остальные - примерно равны. Итого - сеяться из верхней корзины слегка предпочтительнее.

[sfajrat.livejournal.com]

к стыкам он выздоровеет. :-(

[max-dnepr.livejournal.com]

Выздоровеет, но неизвестно в какой форме будет, после месяца без практики, да Португалия и с ним не блещет.

[uncle-becher.livejournal.com]

Я так понимаю, что жеребьевка в понедельник -- не успеют :)

[kvasimodo.livejournal.com]

а рейтинг завтра

[soglyadataj.livejournal.com]

Не может.
http://www.sport-express.ru/newspaper/2009-10-12/1_3/

может!

[max-dnepr.livejournal.com]

"Рейтинг португальцев в этих матчах выше - 803,75 против 626,25 у украинцев."
Как-то ненаучно :) Важно не выше ли рейтинг в этих матчах, а его изменение по сравнению с рейтингом матчей годичной давности, которые теперь вылетают (учитываются с более низким кэфом)

Вот тут более научно доказывается, что может:
http://westcoastrules.livejournal.com/7842.html

Re: может!

[soglyadataj.livejournal.com]

Журналист ровно это в виду и имел, просто в газете не осмелились всю механику выкладывать:)
Ok, он мог ошибиться. Посмотрим. Меня просто удивляют сейчас уже рассуждения о "может-не может". Ведь все уже известно:)