Ну да, сферический Папандопулос в вакууме может сделать 3 миллиона снимков к следующему понедельнику
Или три миллиона туристов, посетивших Грецию за сезон, могут сделать по сто снимков каждый. Вернее, уже сделали. Ознакомьтесь со слоем Panoramio в Google Maps, там хорошо видно, что забота о фактическом недопущении фоток с греческих улиц - давно уже мимо кассы. Там, где эти фотки не соберутся централизованно (как они уже собираются в США, Австралии, Италии и т.п.), рано или поздно картинка восстановится из миллионов разрозненных фрагментов. Прогресс можно искусственно задержать, но не отменить с помощью спецслужб. Даже Священной Инквизиции это не удалось, хотя у неё возможностей было поболе.
ваша "правовая плоскость" останется воображаемой
Отнюдь. Я не просто так сделал около 80Гб снимков в разных странах за последние 7 лет, и публично их выложил, в том числе на Гугле. Моё право и фотографировать, и выкладывать, и разрешать Гуглу дальнейшее использование - абсолютно реально. А попытки греческих чинуш защитить права людей на моих или гугловых снимках - всего лишь освоение госбабла на клоунаду, начисто лишённое правовых оснований.
Есть проблемы, решение которых не по силам никаким благотворительным фондам
Ещё есть проблемы, решение которых не по силам никаким государствам. Включая и завязывание шнурков маленькому ребёнку. Надо просто понимать, какое решение более эффективно в отношении каждой отдельно взятой проблемы. Скажем, в описанном Тёмой случае - когда у девушки есть 70.000 рэ, но она вместо постройки пандуса тратит их на адвоката, судясь с ЖЭКом - её решение не выглядит эффективным и разумным. При том, что сферический законь в вакууме - целиком на её стороне, и дело адвокат выиграл.
Затыкать дыры соц. обеспечения благотворительностью и собственными средствами - это пытаться спасти корабль, получивший пробоину диаметром в метр, путём вычерпывания воды ладонями
Прекрасная отмазка для тех, кому неохота тратить деньги на благотворительность. Проверки здравым смыслом не выдерживает. Потому что нет никакого "корабля", который либо потонет, либо выплывет целиком. Есть Дима Погорелов, и есть Денис Нефедьев. (http://pomogi.org/) Мой фонд пытается помочь обоим - и, судя по давнему опыту, поможет. Вы предлагаете не помогать ни тому, ни другому, мотивируя тем, что без госпомощи погибнут другие дети.
Мне кажется, Вам стоит попытаться посмотреть на этот аргумент со стороны. Или представить себе, что Дима и Денис - Ваши собственные дети. Вы б отказались от помощи благотворительного фонда, мотивируя тем, что "корабль всё равно потонет"? Простой вопрос: ДА или НЕТ?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-14 12:34 pm (UTC)Или три миллиона туристов, посетивших Грецию за сезон, могут сделать по сто снимков каждый.
Вернее, уже сделали.
Ознакомьтесь со слоем Panoramio в Google Maps, там хорошо видно, что забота о фактическом недопущении фоток с греческих улиц - давно уже мимо кассы. Там, где эти фотки не соберутся централизованно (как они уже собираются в США, Австралии, Италии и т.п.), рано или поздно картинка восстановится из миллионов разрозненных фрагментов. Прогресс можно искусственно задержать, но не отменить с помощью спецслужб. Даже Священной Инквизиции это не удалось, хотя у неё возможностей было поболе.
ваша "правовая плоскость" останется воображаемой
Отнюдь. Я не просто так сделал около 80Гб снимков в разных странах за последние 7 лет, и публично их выложил, в том числе на Гугле. Моё право и фотографировать, и выкладывать, и разрешать Гуглу дальнейшее использование - абсолютно реально. А попытки греческих чинуш защитить права людей на моих или гугловых снимках - всего лишь освоение госбабла на клоунаду, начисто лишённое правовых оснований.
Есть проблемы, решение которых не по силам никаким благотворительным фондам
Ещё есть проблемы, решение которых не по силам никаким государствам.
Включая и завязывание шнурков маленькому ребёнку.
Надо просто понимать, какое решение более эффективно в отношении каждой отдельно взятой проблемы.
Скажем, в описанном Тёмой случае - когда у девушки есть 70.000 рэ, но она вместо постройки пандуса тратит их на адвоката, судясь с ЖЭКом - её решение не выглядит эффективным и разумным. При том, что сферический законь в вакууме - целиком на её стороне, и дело адвокат выиграл.
Затыкать дыры соц. обеспечения благотворительностью и собственными средствами - это пытаться спасти корабль, получивший пробоину диаметром в метр, путём вычерпывания воды ладонями
Прекрасная отмазка для тех, кому неохота тратить деньги на благотворительность.
Проверки здравым смыслом не выдерживает.
Потому что нет никакого "корабля", который либо потонет, либо выплывет целиком.
Есть Дима Погорелов, и есть Денис Нефедьев. (http://pomogi.org/)
Мой фонд пытается помочь обоим - и, судя по давнему опыту, поможет.
Вы предлагаете не помогать ни тому, ни другому, мотивируя тем, что без госпомощи погибнут другие дети.
Мне кажется, Вам стоит попытаться посмотреть на этот аргумент со стороны. Или представить себе, что Дима и Денис - Ваши собственные дети. Вы б отказались от помощи благотворительного фонда, мотивируя тем, что "корабль всё равно потонет"? Простой вопрос: ДА или НЕТ?