Тарас Бульба и whoYOUgle
Apr. 5th, 2009 05:56 pmНикогда в жизни не задумывался, каков вес Тараса Бульбы.
Понятно было, что мужик толстоват, это и в тексте сказано, и на картинках Адольфыча в целом отображено.
Но вот сколько он конкретно весил, никогда раньше я толком не интересовался. А тут недавно завёл себе whoYOUgle, одним из важнейших применений которого для гуманитария служит осмысление классических и переводных текстов, со всеми их косыми саженями, кривыми вёрстами, футами-дюймами, фунтами лиха и ломаными грошами. Так что попробовал я натравить одну из доступных там утилит на старого Тараса. Результат превзошёл все ожидания.
Пишет Николай Васильевич, царствие ему небесное:
У крыльца стояли оседланные кони. Бульба вскочил на своего Черта, который бешено отшатнулся, почувствовав на себе двадцатипудовое бремя, потому что Тарас был чрезвычайно тяжел и толст.
Спрашиваю whoYOUgle: чрезвычайно — это сколько в килограммах?
327 кг 610 г весил твой Тарас, отвечает бесстрастный whoYOUgle.
Понятно было, что мужик толстоват, это и в тексте сказано, и на картинках Адольфыча в целом отображено.
Но вот сколько он конкретно весил, никогда раньше я толком не интересовался. А тут недавно завёл себе whoYOUgle, одним из важнейших применений которого для гуманитария служит осмысление классических и переводных текстов, со всеми их косыми саженями, кривыми вёрстами, футами-дюймами, фунтами лиха и ломаными грошами. Так что попробовал я натравить одну из доступных там утилит на старого Тараса. Результат превзошёл все ожидания.
Пишет Николай Васильевич, царствие ему небесное:
У крыльца стояли оседланные кони. Бульба вскочил на своего Черта, который бешено отшатнулся, почувствовав на себе двадцатипудовое бремя, потому что Тарас был чрезвычайно тяжел и толст.
Спрашиваю whoYOUgle: чрезвычайно — это сколько в килограммах?
327 кг 610 г весил твой Тарас, отвечает бесстрастный whoYOUgle.
no subject
Date: 2009-04-05 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:06 pm (UTC)иногда кого-нть вопрошал, сколько весил народный герой
no subject
Date: 2009-04-05 02:06 pm (UTC)так что подтвердить или опровергнуть этот факт не могу...
no subject
Date: 2009-04-05 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:12 pm (UTC)Ну гуглом тяжело бодатся. Может и пудами гугл и не оперириует, а вот кв.ф. в кв.м. переводит на ура, да и с валютами (http://www.google.com/search?q=1+us+dollar+in+rub&btnG=Search) не плохо. А самое главное, оно всегда перед глазами(мозилла, сафари мобайл, и т.д.).
Я своим коротким умом пока не дошел глубого смысла хуюгла, при омниприсутствющем гугле.
no subject
Date: 2009-04-05 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:18 pm (UTC)и из-за большей силы притяжения вес был больше :)
no subject
Date: 2009-04-05 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:23 pm (UTC)Если б значение пуда пересчитывалось с 1842 года по 1920 (когда единица была отменена), не было бы способа сохранить эту реформу в тайне от человечества.
no subject
Date: 2009-04-05 02:23 pm (UTC)для этого не нужен хуюгль
Date: 2009-04-05 02:27 pm (UTC)А ещё гуглёвый калькулятор умеет переводить в/из шекелей ("20 шекелей в рублях"), а хуюгль не умеет.
no subject
Date: 2009-04-05 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:42 pm (UTC)Ну да, страшнее кошки зверя нет. Я и сам принадлежу к тем 6,7% россиян, у которых нет проблем с использованием Гугла. Но при создании собственных проектов приходится вспоминать об оставшихся 93,3%. Им ведь тоже сервис надобен. Это - первое приближение к ответу.
Второе - при всём впечатляющем проворстве Гугла, он был и останется гигантской корпорацией, для которой приоритетом является обслуживание mainstream запросов, а на какие-то более узкие и специфические нужды никогда не хватит ресурса. Самый наглядный пример тут - унция. Гугл приучился сообщать её значение по запросу (http://www.google.com/search?q=ounce) около трёх лет назад. Но за эти три года ни на каком языке не сподобился учесть в своих вычислениях, что унция бывает очень разной (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F).
Как пользователь Google Apps for Domains, я знаю много лучше, чем мне хотелось бы, на сколько лет по уровню развития отстают немассовые сервисы Гугла от массовых. Достаточно вспомнить, что Google Chrome for Mac не выпущен по сей день, а Пикасу на Мак руки дошли портировать лишь через 5 лет после её покупки у Idealab. Это при том, что яблочный рынок для Гугла стратегически приоритетен, и Шмидт сидит в эппловском board. Что ж говорить о русском рынке, который для Гугла не интересен вообще.
no subject
Date: 2009-04-05 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-05 02:44 pm (UTC)Re: для этого не нужен хуюгль
Date: 2009-04-05 02:47 pm (UTC)Целиком отображена в анекдоте "- приборы? - восемь! - что восемь?! - а что приборы?!"
Ни рубль, ни шекель не являются СКВ.
И в чём состоит смысл курса рубля к шекелю, непонятно сразу.
Это курс, по которому меняют шекели на рубли в Израиле? Или в Москве? Или на торгах в Лондоне? Или это через третью валюту пересчитанный курс, позволяющий сравнивать уровни жизни? А не надо ль его тогда нормировать на стоимость потребительской корзины? Или он уже нормирован?
Гугл на такие мелочи не имеет возможности размениваться. А whoYOUgle для того и создан.