Перерывчик небольшой
Mar. 13th, 2009 03:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПоскольку я за сутки получил около дюжины звонков и СМС на тему своего "исчезновения" из Интернета, спешу всех успокоить.
Никакого отношения к православному банкиру Пугачёву или очередному истерическому говношоу, устроенному моим другом Демьяном Борисовичем на пустом месте, этот перерыв не имел. Я простудился и проспал сутки под лекарствами от простуды.
По поводу размещения заказухи в газете «КоммерсантЪ» буду краток, благо расстался полчаса назад с Андреем Васильевым.
Человек, утверждающий, что текст «Антон Носик уволен из Рамблера» появился на первой полосе Ъ случайно, без чьего-либо умысла, просто не отвечает за свои слова. Что совершенно нормально для Дёмы, поскольку он поэт. А во времена этой публикации был ещё и невъездной в Россию, так что обстоятельств дела не знает, и знать не может. Зато их знаю я, досконально. Я знаю в каком отделе, в какой PR-компании, за эту публикацию выставили счёт клиенту. Знаю и другие публикации в Ъ, за которые та же самая PR-компания выставляла счета другим клиентам. Андрей Васильев мне на это сказал "Ну ты ж понимаешь, что счета можно выставить и за публикацию, которая не была заказной, если она отвечает интересам твоего клиента". Он совершенно прав, это норма жизни в мире PR-услуг. Не все публикации, за которые клиент платит своему пиарщику, были этим пиарщиком заказаны. Некоторые возникли самотёком, но их отмониторили, и счёт за них выставился обычным порядком. Так случилось со статьёй про 40-минутное отключение «БиЛайна», которую КоммерсантЪ поставил главной новостью дня, когда дружественная PR-компания держала бюджет МТС. Андрей мне подробно рассказал генезис той статьи, и я ему верю, что выставление счёта МТС за её публикацию было мошенничеством со стороны посредника. Но про заголовок «Антон Носик уволен из Рамблера», увы, Андрей ничего не знает, как и Дёма. А знать-то там особенно нечего. Я пытался увести из дружественной Коммерсанту PR-компании одного талантливого менеджера, с которым лично знаком больше 30 лет, и который первую работу пиарщика получил у меня в Ленте.Ру. У него в компании была зарплата 700, я предложил 1500 и пост PR-директора Рамблера. Ему тут же повысили зарплату на текущей работе до 2500, и я из тендера вышел.
Пока мы с PR-компанией боролись за этого сотрудника, он мне совершенно честно говорил: Антон, мои текущие наниматели тебя уничтожат.
У них неограниченная квота размещения чёрного пиара в Коммерсанте.
Я в ответ лишь весело смеялся, поскольку КоммерсантЪ представлялся мне бастионом свободы слова и единственным СМИ, где не берут заказухи. Тем более, против меня.
Но после публикации на обложке этой газеты заголовка «Антон Носик уволен из Рамблера» (ведущего на стр. 19, где о моём увольнении нет ни строчки) я утратил иллюзии. И понял, что мой друг знал порядки размещения в Коммерсе сильно лучше меня. Как я теперь понимаю, он знал их лучше и Дёмы, и Васильева.
Разумеется, и Дёма, и Андрей при упоминании этого эпизода врубают дурочку и говорят "Мы не знаем, как это туда попало".
Но эта отмазка убедительна только для них самих.
В реальности дихотомия очень простая.
Либо опровержение лжи в том же месте, где она была напечатана, и служебное расследование об обстоятельствах заказа, либо вы, друзья мои, соучастники бизнеса по размещалову.
Дёма настаивает на том, что он — соучастник. Потому что он не знает обстоятельств, но отказывается их выяснить.
Вася говорит "Я хуй его знаю".
В результате имеем очень простую ситуацию.
В 2001 году я очень хотел судиться с ИД КоммерсантЪ за эту клевету.
Но пожалел своих друзей и бастион свободы слова, так что судиться не стал.
В 2009 году у моего ЖЖ больше читателей, чем у Ъ на бумаге, и эти читатели более влиятельны (некоторые из них, в частности, возглавляют государство и правительство, другие решают, кому дать кредиты ВТБ и ВЭБ).
Поэтому по факту упоминания Ъ в моём посте про Пугачёва Дёма закатил ту постыдную истерику, которую закатил.
Меня в этой истерике не устраивает ровно одно. Упоминания компаний «МиП» и «Яндекс». Это публичный пересказ приватного телефонного разговора между двумя старинными друзьями. Это примерно как я сейчас начну в ЖЖ публиковать всё, что я про Дёму знаю. Но я не начну, не так воспитан, расслабься, любимый. И убери нахуй две этих компании из своего поста. Я тебе давал всего лишь clues для служебного расследования, которое ты отказываешься провести. Если ты не готов отвечать за свой базар, то не лезь, пожалуйста, в залупу. Пост был не про ваше блядство, а про Лео Ляйблиха, который берёт с клиента миллион в месяц, доносит до площадок двадцать тыщ, а на остальное покупает квартиры, машины и дачи. Я этот бизнес хочу уничтожить, а не ИД КоммерсантЪ со всем его размещаловом, при упоминании которого вы с Васей так неуклюже врубаете дурочку.
Ты хочешь не быть мне должен? Назови публично имя взявшего деньги за «Антон Носик уволен из Рамблера».
Потому что имя давшего деньги я знаю.
Как и название компании-посредника, и название конечного бенефициара. Они все есть в твоём истерическом посте, откуда я прошу тебя эту информацию изъять, покуда она не от тебя лично исходит.
А вот кто в Коммерсанте взял денег, чтобы оно на обложке появилось, я пока не услыхал.
Скажи "Никто", и будешь выглядеть слабоумным.
Скажи правду, и Бог тебя простит.
Никакого отношения к православному банкиру Пугачёву или очередному истерическому говношоу, устроенному моим другом Демьяном Борисовичем на пустом месте, этот перерыв не имел. Я простудился и проспал сутки под лекарствами от простуды.
По поводу размещения заказухи в газете «КоммерсантЪ» буду краток, благо расстался полчаса назад с Андреем Васильевым.
Человек, утверждающий, что текст «Антон Носик уволен из Рамблера» появился на первой полосе Ъ случайно, без чьего-либо умысла, просто не отвечает за свои слова. Что совершенно нормально для Дёмы, поскольку он поэт. А во времена этой публикации был ещё и невъездной в Россию, так что обстоятельств дела не знает, и знать не может. Зато их знаю я, досконально. Я знаю в каком отделе, в какой PR-компании, за эту публикацию выставили счёт клиенту. Знаю и другие публикации в Ъ, за которые та же самая PR-компания выставляла счета другим клиентам. Андрей Васильев мне на это сказал "Ну ты ж понимаешь, что счета можно выставить и за публикацию, которая не была заказной, если она отвечает интересам твоего клиента". Он совершенно прав, это норма жизни в мире PR-услуг. Не все публикации, за которые клиент платит своему пиарщику, были этим пиарщиком заказаны. Некоторые возникли самотёком, но их отмониторили, и счёт за них выставился обычным порядком. Так случилось со статьёй про 40-минутное отключение «БиЛайна», которую КоммерсантЪ поставил главной новостью дня, когда дружественная PR-компания держала бюджет МТС. Андрей мне подробно рассказал генезис той статьи, и я ему верю, что выставление счёта МТС за её публикацию было мошенничеством со стороны посредника. Но про заголовок «Антон Носик уволен из Рамблера», увы, Андрей ничего не знает, как и Дёма. А знать-то там особенно нечего. Я пытался увести из дружественной Коммерсанту PR-компании одного талантливого менеджера, с которым лично знаком больше 30 лет, и который первую работу пиарщика получил у меня в Ленте.Ру. У него в компании была зарплата 700, я предложил 1500 и пост PR-директора Рамблера. Ему тут же повысили зарплату на текущей работе до 2500, и я из тендера вышел.
Пока мы с PR-компанией боролись за этого сотрудника, он мне совершенно честно говорил: Антон, мои текущие наниматели тебя уничтожат.
У них неограниченная квота размещения чёрного пиара в Коммерсанте.
Я в ответ лишь весело смеялся, поскольку КоммерсантЪ представлялся мне бастионом свободы слова и единственным СМИ, где не берут заказухи. Тем более, против меня.
Но после публикации на обложке этой газеты заголовка «Антон Носик уволен из Рамблера» (ведущего на стр. 19, где о моём увольнении нет ни строчки) я утратил иллюзии. И понял, что мой друг знал порядки размещения в Коммерсе сильно лучше меня. Как я теперь понимаю, он знал их лучше и Дёмы, и Васильева.
Разумеется, и Дёма, и Андрей при упоминании этого эпизода врубают дурочку и говорят "Мы не знаем, как это туда попало".
Но эта отмазка убедительна только для них самих.
В реальности дихотомия очень простая.
Либо опровержение лжи в том же месте, где она была напечатана, и служебное расследование об обстоятельствах заказа, либо вы, друзья мои, соучастники бизнеса по размещалову.
Дёма настаивает на том, что он — соучастник. Потому что он не знает обстоятельств, но отказывается их выяснить.
Вася говорит "Я хуй его знаю".
В результате имеем очень простую ситуацию.
В 2001 году я очень хотел судиться с ИД КоммерсантЪ за эту клевету.
Но пожалел своих друзей и бастион свободы слова, так что судиться не стал.
В 2009 году у моего ЖЖ больше читателей, чем у Ъ на бумаге, и эти читатели более влиятельны (некоторые из них, в частности, возглавляют государство и правительство, другие решают, кому дать кредиты ВТБ и ВЭБ).
Поэтому по факту упоминания Ъ в моём посте про Пугачёва Дёма закатил ту постыдную истерику, которую закатил.
Меня в этой истерике не устраивает ровно одно. Упоминания компаний «МиП» и «Яндекс». Это публичный пересказ приватного телефонного разговора между двумя старинными друзьями. Это примерно как я сейчас начну в ЖЖ публиковать всё, что я про Дёму знаю. Но я не начну, не так воспитан, расслабься, любимый. И убери нахуй две этих компании из своего поста. Я тебе давал всего лишь clues для служебного расследования, которое ты отказываешься провести. Если ты не готов отвечать за свой базар, то не лезь, пожалуйста, в залупу. Пост был не про ваше блядство, а про Лео Ляйблиха, который берёт с клиента миллион в месяц, доносит до площадок двадцать тыщ, а на остальное покупает квартиры, машины и дачи. Я этот бизнес хочу уничтожить, а не ИД КоммерсантЪ со всем его размещаловом, при упоминании которого вы с Васей так неуклюже врубаете дурочку.
Ты хочешь не быть мне должен? Назови публично имя взявшего деньги за «Антон Носик уволен из Рамблера».
Потому что имя давшего деньги я знаю.
Как и название компании-посредника, и название конечного бенефициара. Они все есть в твоём истерическом посте, откуда я прошу тебя эту информацию изъять, покуда она не от тебя лично исходит.
А вот кто в Коммерсанте взял денег, чтобы оно на обложке появилось, я пока не услыхал.
Скажи "Никто", и будешь выглядеть слабоумным.
Скажи правду, и Бог тебя простит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-13 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:04 am (UTC)в том числе и не желая ломать себе бизнес таким вот эпизодом дискредитирующим.
no subject
Date: 2009-03-13 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:22 am (UTC)Нужно всего лишь ответить на простой вопрос - Почему полностью подчиненный Вам портал bfm.ru не опубликовал ни слова о скандале разыгравшемся вокруг сведений об образования и трудовой биографии г-на Пугачева? Опубликуйте те документы ссылку на которые Вы привели в постах ниже. Письмо депутата опубликуйте. Все! Правда восторжествовала. Блокада молчания в СМИ прорвана.
Если БФМ не публикует, почему остальные должны публиковать? Я совсем запутался в Вашей логике.
no subject
Date: 2009-03-13 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:48 am (UTC)Я имею право спросить про заголовок "Антон Носик уволен из Рамблера", кто деньги получил?
Лента.Ру на моей памяти не писала "Демьян Кудрявцев уволен из Ъ", потому что заказух не берёт.
no subject
Date: 2009-03-13 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:53 am (UTC)Я б согласился.
Но тут Дёма вчинил иск Снобу за слоган 1998 года.
И объявил себя правопреемником Коммерсанта 1998 года.
Это была новость для меня, но приятная.
То есть за Коммерсант образца 2001 года тоже Дёма в ответе.
А Коммерсанту образца 2001 года место в газовой печи.
И я готов показать дорогу.
Показываю.
no subject
Date: 2009-03-13 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 02:00 am (UTC)Извини, Антон, но это, если использовать твою лексику, хуйня. Сравнивать можно:
- или численность онлайн-читателей твоего ЖЖ с численностью онлайн-читателей Коммерсанта (это не так просто, потому что в Коммерсанте-онлайн нет категории "френдов", то есть говорить надо именно о численности читателей, но численность читателей ЖЖ количеством френдов в лучшем случае аппроксимируется),
- или численность читателей твоего ЖЖ на бумаге с численностью читателей Коммерсанта на бумаге (это намного проще, так как число читателей твоего ЖЖ на бумаге устойчиво равно нулю).
no subject
Date: 2009-03-13 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 02:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 02:03 am (UTC)Просто логически возникает следующий вопрос: беседуя с Демьяном Кудрявцевым, оговаривал ли Антон Борисович конфиденциальность этого разговора?
no subject
Date: 2009-03-13 02:04 am (UTC)