Две недели в эфире: уроки стартапа
Nov. 25th, 2008 02:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedС 10 ноября на сайт bfm.ru ходит публика (двое суток до официального старта сайт линковался с заглавной страницы на адрес new.bfm.ru).
Интересные итоги первых двух недель обобщены в паре PDF гугловой аналитики.
Общий отчёт (dashboard) — кого, сколько, откуда, активность, как долго оставались на сайте, сколько прочли страниц, какой процент отказа (bounce) после просмотра одной страницы, какой процент повторных пользователей.
100 главных источников траффика — прекрасное пособие для сравнения эффективности различных площадок в качестве траффикогенераторов.
Очень хорошо видно, какие люди — целевая аудитория, а кто — просто мимо шли.
Вот, есть категория "пришедшие своим ходом". Это самая многочисленная группа читателей, больше 36% от общего числа.
У них все показатели — лучше средних по сайту. И количество просмотренных страниц (3,37), и время, проведённое за чтением (5:55), и процент отказов меньше половины (44,12%), и доля новых пользователей около трети (37,29%).
А есть публика с гугловских партнёрок и рамблеровского новостного аггрегатора. Это среди крупных источников — самый беспонтовый для нас контингент. Времени на сайте проводят меньше всего (от 47 секунд до 1:17), страниц смотрят не больше полутора на душу, возвращающихся — меньше 10%, отказов — 84% и 86% соответственно.
И сразу можно заранее сказать, что контингент с Ленты.Ру, с моего ЖЖ, с деловых сайтов (K2Kapital.com, Quote.ru) окажется по интересам ближе к прямым заходам. А вот про некоторые другие источники заранее поди знай. Что, например, очень качественная осталась публика на Взгляде после того, как скупка траффика там подусохла за ненадобностью. Или что в почте Рамблера читатель вдумчивый. Неудивительны хорошие показатели roem.ru — даже лучше, чем у самоходного траффика, потому что этот ресурс первым сообщил адрес new.bfm.ru, и люди приходили конкретно сайт изучать, а не читать на нём отдельные новости (которых тогда было не в пример меньше, чем сегодня). Понятно, что из рейтинга Рамблера приходит целевая публика, потому что мы там невысоко висим, так что люди, дочитавшие до таких глубин спецраздела, видимо, сильно интересуются темой... А вот Регнум позабавил от души: его читатели просматривают меньше 2 страниц, отказов около 70%, 83% пришли впервые, зато они любят подолгу сидеть на сайте. Время их зависания — 6:45, почти вдвое от среднего по всему нашему сайту.
Проект Google Analytics — сервис достаточно недавний. Так что, хоть его код и стоял с 2006 года на Курсоре с MosNews, до сих пор мне не доводилось корректировать запуск новых проектов с его помощью. Возможно, многие из тех подробностей, за которыми я сейчас внимательно слежу через этот сервис, мне вообще не показались бы интересны, запускай я проект год назад, когда о траффике думалось без особых затей, в категориях "рубль за посетителя, и жди retention". Сегодня retention свою актуальность, конечно же, сохраняет, но вот насчёт рубля за посетителя — первозданная простота траффикогенерации осталась в прошлом. Сегодня роскошь не интересоваться разницей в привлечённых аудиториях доступна лишь сайтам, не живущим на доходы с рекламы, или слишком давно обеспечившим себя публикой с лихвой и запасом (в диапазоне от соцсетей до Ленты.Ру). Первых — сотни, последних — единицы. А вот все, кто в промежутке, вынуждены изучать Google Analytics как Отче наш, иже еси на небеси.
Интересные итоги первых двух недель обобщены в паре PDF гугловой аналитики.
Общий отчёт (dashboard) — кого, сколько, откуда, активность, как долго оставались на сайте, сколько прочли страниц, какой процент отказа (bounce) после просмотра одной страницы, какой процент повторных пользователей.
100 главных источников траффика — прекрасное пособие для сравнения эффективности различных площадок в качестве траффикогенераторов.
Очень хорошо видно, какие люди — целевая аудитория, а кто — просто мимо шли.
Вот, есть категория "пришедшие своим ходом". Это самая многочисленная группа читателей, больше 36% от общего числа.
У них все показатели — лучше средних по сайту. И количество просмотренных страниц (3,37), и время, проведённое за чтением (5:55), и процент отказов меньше половины (44,12%), и доля новых пользователей около трети (37,29%).
А есть публика с гугловских партнёрок и рамблеровского новостного аггрегатора. Это среди крупных источников — самый беспонтовый для нас контингент. Времени на сайте проводят меньше всего (от 47 секунд до 1:17), страниц смотрят не больше полутора на душу, возвращающихся — меньше 10%, отказов — 84% и 86% соответственно.
И сразу можно заранее сказать, что контингент с Ленты.Ру, с моего ЖЖ, с деловых сайтов (K2Kapital.com, Quote.ru) окажется по интересам ближе к прямым заходам. А вот про некоторые другие источники заранее поди знай. Что, например, очень качественная осталась публика на Взгляде после того, как скупка траффика там подусохла за ненадобностью. Или что в почте Рамблера читатель вдумчивый. Неудивительны хорошие показатели roem.ru — даже лучше, чем у самоходного траффика, потому что этот ресурс первым сообщил адрес new.bfm.ru, и люди приходили конкретно сайт изучать, а не читать на нём отдельные новости (которых тогда было не в пример меньше, чем сегодня). Понятно, что из рейтинга Рамблера приходит целевая публика, потому что мы там невысоко висим, так что люди, дочитавшие до таких глубин спецраздела, видимо, сильно интересуются темой... А вот Регнум позабавил от души: его читатели просматривают меньше 2 страниц, отказов около 70%, 83% пришли впервые, зато они любят подолгу сидеть на сайте. Время их зависания — 6:45, почти вдвое от среднего по всему нашему сайту.
Проект Google Analytics — сервис достаточно недавний. Так что, хоть его код и стоял с 2006 года на Курсоре с MosNews, до сих пор мне не доводилось корректировать запуск новых проектов с его помощью. Возможно, многие из тех подробностей, за которыми я сейчас внимательно слежу через этот сервис, мне вообще не показались бы интересны, запускай я проект год назад, когда о траффике думалось без особых затей, в категориях "рубль за посетителя, и жди retention". Сегодня retention свою актуальность, конечно же, сохраняет, но вот насчёт рубля за посетителя — первозданная простота траффикогенерации осталась в прошлом. Сегодня роскошь не интересоваться разницей в привлечённых аудиториях доступна лишь сайтам, не живущим на доходы с рекламы, или слишком давно обеспечившим себя публикой с лихвой и запасом (в диапазоне от соцсетей до Ленты.Ру). Первых — сотни, последних — единицы. А вот все, кто в промежутке, вынуждены изучать Google Analytics как Отче наш, иже еси на небеси.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-25 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 06:47 pm (UTC)А мне нравится bfm.ru
no subject
Date: 2008-11-25 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 07:09 am (UTC)Цитирование, вставка и прочая ...
no subject
Date: 2008-11-25 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 07:26 am (UTC)Статьи есть интересные, но тормоза с перелиставанием достают. Может у меняя чего-то не хватает, неужели такой требовательный ресурс?
no subject
Date: 2008-11-25 08:04 am (UTC)не сочтите за тычок, ошибок орфографических много
no subject
Date: 2008-11-25 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 10:09 am (UTC)"Участники рынки полюбили решение правительства" - рынкА, да и предложение в целом странноватое, калька с английского, похоже
"Как известно General Motors Corp." - запятой не хватает
"Но про эту перспективу" - "об этой перспективе"
В русском языке десятичный разделитель в числах - запятая, а не точка.
Не везде стоят пробелы между названием биржи и сокращённым названием компании. Можно и с пробелом, и без (нормы в языке нет пока), но тогда уж одинаково везде :)
И заодно - небольшое пожелание: когда в скобках пишется "биржа: название компании показатель рост в пунктах рост в процентах" (намеренно не ставлю знаки препинания), цифры не очень хорошо воспринимаются. Возможно, стоит подумать о слэше или чём-то подобном.
Я пошла по ссылке, чтобы посмотреть, прав ли предыдущий оратор. Частично :))
no subject
Date: 2008-11-25 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 11:54 pm (UTC)Не думаю, что естественный траф в 5,5 млн ежемесячной аудитории тут возможен и/или нужен.
А 180 тысяч уникалов в неделю мы имеем уже (итоги месяца обсудим через неделю ровно).
180 тысяч уникалов, из которых четверть - москвичи, составляет примерно тираж Ведомостей.
Бывает ли вообще такое в серьезных коммерческих проектах?
В общем случае это редкость, конечно же. Потому что естественный рост - функция долгого времени.
А бизнес-планы рисуются на короткий исторический отрезок, на котором проще схалявить, докупив до нужного уровня траффега.
Но в связи с кризисом вся байда про обезличенный траффег должна быть пересмотрена.
Рекламодателям он не нужен, а обменник Лента.Ру закрыла - следовательно, в будущем приличные сайты будут из обменов выходить.
no subject
Date: 2008-11-25 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 11:56 pm (UTC)Где-то 2:1 от ожиданий.
Фишки сделаем.
no subject
Date: 2008-11-25 12:18 pm (UTC)Переходы с today.rambler.ru
Date: 2008-11-25 12:39 pm (UTC)2. По поводу 2.42 просмотра страниц на юзера при переходе с Яндекс. Поиска. Ты сам писал, что среди самых популярных запросов, по которым переходят с Яндекс.Поиска на bfm -- это bfm.ru, bfm и другие вариации названия сайта. То есть это люди, которые ищут сам сайт, и глубина просмотра ими должна теоретически приближаться к глубине просмотра сайта тайп-иновскими юзерами.
3. Ты еще удивляешься, что в более подробной статистике по конкретным страницам, с которых произошел переход, ты берешь ссылку из Гугльаналитиковского отчета (например, today.rambler.ru/russia/head/1299848), вставляешь ее в браузер, и вместо страницы сюжета на today.rambler.ru получаешь 404 ошибку.
Проблема состоит в том, что Гугльаналитикс берет оригинальный урл (today.rambler.ru/Russia/head/1299848) и приводит ее к нижнему регистру для вставления в отчет, а today.rambler.ru крутится на Unix-серверах, у которых урлы case-sensitive.
Фомич
no subject
Date: 2008-11-25 05:24 pm (UTC)супер!
Рупь за уника
Date: 2008-11-25 05:52 pm (UTC)Re: Рупь за уника
Date: 2008-11-25 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 08:24 pm (UTC)И откуда так быстро СТОЛЬКО прямого трафика?
В вот с ПэйджВью, мне кажется, все как-то очень хило...
no subject
Date: 2008-11-25 11:53 pm (UTC)С радиостанции, у которой от 700.000 до 550.000 суточной аудитории.
no subject
Date: 2008-11-26 04:19 am (UTC)Мною зарегано комьюнити businessfm, готов отдать :)
Изредка мне звонят с разными вопросами в качестве консультанта :)
А, вообще, было бы интересно таки поучавствовать в качественном контенте бизнес-фм.
no subject
Date: 2008-11-26 03:18 pm (UTC)Если что, пишите на icq 906722
gevhnm7
no subject
Date: 2008-11-27 01:33 am (UTC)Если что, пишите на icq 906722
en1tgcd
no subject
Date: 2008-11-27 04:07 am (UTC)Если что, пишите на icq 906722
ymy62fz
no subject
Date: 2008-11-27 10:46 am (UTC)Если что, пишите на icq 906722
ubovq5p
no subject
Date: 2008-11-28 01:19 pm (UTC)хм...
Date: 2008-11-30 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-06 09:33 am (UTC)