Хромаем дальше

[dolboed]

В браузерной статистике LiveInternet хроменький гуглоброузер на эту минуту имеет долю 0,7% (из 10.550.190 опрошенных счётчиком броузеров). Это за первые 12 часов раздачи, половина из которых пришлась на ночь.

Владелец счётчика Герман Сергеевич klimenko прогнозирует долю в 18-20% через пару недель.

Вот тут развёрнутый анализ фактических нововведений.

Забавно, что на странице Google Toolbar хроменького опознают как FireFox 2.0. Сафари, впрочем, тоже.

Comments

[sartoris.livejournal.com]

У Chrome очень странная подпись:

"AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13"

Интересно – а для Андроида Гугль не собирается случаем лицензировать у Apple их OS X? ;)

[pupyrchaty.livejournal.com]

Удобный, кстати, мне понравился

[eugene-yakovis.livejournal.com]

очень без явы хроменько :(

[haraz-bey.livejournal.com]

Что-то он из "Фаерфокса" не загружается. Нажимаю кнопку на сайте, где у них скачивание, "принять условия и установить". Кнопка втапливается и затемняется, делается ненажимаемой, но ничего не происходит.

[haraz-bey.livejournal.com]

А, нашёл. Со страницы http://gears.google.com/chrome/eula.html?hl=ru не грузится, а со страницы http://www.google.com/chrome/eula.html грузится.

[kotjara.livejournal.com]

внешне — те же яйца, только вид сбоку

[kotjara.livejournal.com]

я о сходстве с Firefox

[mihab.livejournal.com]

А ваш прогноз, Антон Борисович?

[dolboeb.livejournal.com]

В том-то и горе, что хуюшки. Ни на него, ни на Сафари.

[voinov.livejournal.com]

все бы ничего, но с интернет-банкингом плохо работает, например с bifit-ом, точнее ваще не работает

в ответ на предыдущий пост про Chrome

[jazzyalex.livejournal.com]

немного смысла "в лоб" сравнивать - IE, FF и Chrome
гораздо интереснее внимательно прочитать концепт-комикс от Гугл, где очень детально объясняются цели этого браузера и пути реализации

Фактически Гугл делает не браузер, а независимую от OS платформу для работы с веб приложениями, компилируемым JavaScript кодом и новым подходом к безопасности.

Поддержки плагинов в стиле FF там либо не будет вообще, либо она будет крайне ограниченной в целях безопасности. Идет четкая ориентация на JavaScript, который будет развиваться и на основе которого можно будет делать все или почти все, что сейчас делается через плагины. Можно также прогнозировать начало конца популярности (или коренного преобразования) технологии Adobe Flash.

внимательное изучение Chrome я отложил до выхода Mac OS X версии, тем более что движок WebKit "родной" для всех пользователей Safari. Веб-сервисами - GMail, Flickr и другие - я УЖЕ пользуюсь постоянно, поэтому все что планируется в Chrome выглядит крайне заманчиво.

ps упрек, что там нет Google Toolbar это просто смешно ) нет, потому что не нужен этот лишний хлам, поиск доступен гораздо удобнее

Re: в ответ на предыдущий пост про Chrome

[aleks-vk.livejournal.com]

http://dev.chromium.org/developers/how-tos/build-instructions-os-x

[serg-markov.livejournal.com]

Когда появится резалка реклама и поддержка пользовательских скриптов, тогда можно будет подумать об использовании Chrome.

[nickydegree.livejournal.com]

По-моему, "развернутый анализ" упустил главное.
Браузер сегодня (и тем паче, завтра) - это уже не "движок отображения веб-страниц" плюс "пользовательский интерфейс к нему". Это доступ к веб-приложениям.
Действительно, по первым двум параметрам Хром, простите за тавтологию, хром на обе этих ноги. Пусть только в нынешнем состоянии (обрастет ведь, никуда не денется), но факт. И скорость рендеринга без привычных программных приблуд вроде как нафиг не нужна.
Но. Он ведь не претендует на новое решение давно решенных задач. И гугл не случайно продлевает соглашение с Мозиллой. Мозилла для решения былых задач оптимальна (хоть и не освобождает от держания в боевой готовности и ИЕ, и макстона - первый незаменим для ряда сайтов, второй уникален парой все тех же штепселей).
В то же время всем имеющимся браузерам тяжело дается обеспечение доступа к веб-приложениям. Они, в конце концов, изначально не для того заточены. Это приспособление топора под забивание гвоздей (или изготовление фотообъектива из телескопа, если угоден более технологичный аналог).
А проблема насущна. Даже самые продвинутые пользователи (склонные, как водится, перетаскивать максимум всего на свою клиентскую сторону) вынуждены использовать веб-интерфейсы к тому, что реально работает на сервере. Многое ли десять лет назад запускалось нами всеми с серверов? Да почти ничего, мы просто конечными результатами обменивались через единственный фактически хтмл-интерфейс. А сейчас у каждого в окнах сплошные веб-приложения - от веб-почт и ютуба до базы паблик.ру и средств распознавания аудио-видео.

И если Гуглу удастся обещанный прорыв тут, все остальное будет совершенно неважным.

[denismajor.livejournal.com]

[quote]хоть и не освобождает от держания в боевой готовности и ИЕ[/quote]

для Firefox есть замечательный плагин IE tab (или как-то так), который позволяет забыть про сам IE навсегда.

[cyxymu.livejournal.com]

я его поставил, что то не пашет(

[piroflip.livejournal.com]

А у вас уже интернет есть?

[denismajor.livejournal.com]

ну а чего удивляться - народ качает, пробует. вот набалуются все вдоволь и процент гуглебраузера заметно снизится. по крайней мере, до выхода полноценнного релиза.

[ant0niy.livejournal.com]

Любопытно, что обсуждая Хром все очень редко упоминают Оперу. Все IE да Fx и Сафари.

[catbegemot.livejournal.com]

А что такое Опера? :)

[growler.livejournal.com]

фигня там, а не анализ (http://dmitrik-b.livejournal.com/55141.html?thread=1241957#t1241957)

извините.

[rruben.livejournal.com]

Про опознавание забавно, видимо совсем жесткие дедлайны они там имели что настолько несинтегрировались сами с собой

[catbegemot.livejournal.com]

Где-то в интервью проскакивало, что вроде как специально так сделано, чтобы не собиралась статистика :)

Это всё испытатили.

[kvanag.livejournal.com]

Антон, ну Вы же сами внесли свой вклад в эти 0.7%.
И я внес, и многие другие, кому было любопытно лично протестировать новинку. Но ведь из всех протестировавших вряд ли на Хром перейдут даже 10%. Так что, конечно, никаких 18% у Хрома не будет и через месяц. IMHO.

Re: Это всё испытатели.

[kvanag.livejournal.com]

Sorry, Испытатели, то есть любопытствующие. :)

[jeack.livejournal.com]

нет там никакого развернутого анализа, а претенцизная и поверхностная статья, по-моему

Offtop

[tochka-be.livejournal.com]

Антон, ты в курсе что случилось с ЖЖ Чичваркина? С утра был прикрыт, а сейчас все последние посты потёрты...

Re: Offtop

[dolboeb.livejournal.com]

Не знаю. Журнал, вроде, на месте, и посты в нём мартовские, как и были.

[meteque.livejournal.com]

Большая часть от процента 0,7% - тестеры, не факт, что они будут использовать его повседневно.

[ngs-govno.livejournal.com]

не увидел по ссылке ни анализа, ни развернутого. очередное imho

[andy.livejournal.com]

iawtc

[v-spektor.livejournal.com]

Почему-то не хочется, чтобы слово "хроменький" к нему прилипло.

[mic.livejournal.com]

никакой не хроменький, а очень даже шустрениький.
понравился, буду юзать!

[rafail.livejournal.com]

Немаловажный вопрос: этот ваш гуглобраузер опенсоурс или нет?

[rednyrg721.livejournal.com]

Да, http://code.google.com/chromium/
http://src.chromium.org/svn/trunk/

[quaest.livejournal.com]

Пытаетесь искусственно прилепить ему ярлык собственного изобретения "Хроменький"? Очень остроумно. Сразу вспоминаются попытки прилепить новой валюте евро ярлык "еврик". К чему это...

[dolboeb.livejournal.com]

Пытаетесь искусственно прилепить ему ярлык собственного изобретения "Хроменький"?

Во-первых, как Вы тут различите "искусственное" прилипание ярлыка от "естественного"?
Во-вторых, эпитет настолько очевиден, что до него и без меня десятки носителей русского языка додумались (http://www.google.com/search?num=100&hl=en&q=хромой+google+chrome).
А Вы б как его называли? Кроум?