В марте 2000 года я делал в «Балчуге» презентацию «Ленты.Ру» для зарубежных инвестфондов — всяческих Intel Capital, Reuters Greenhouse и прочих тайгеров, интересующихся акциями российских медийных стартапов. И задали мне там простой вопрос, довольно естественный для американского видения наших реалий:
— А не боитесь ли Вы, что власть начнёт оказывать давление на Ваш ресурс, пытаться его цензурировать?
Ответил так:
— Если власть надумает закручивать гайки, то у неё на ближайшую пятилетку хватит забот с телевидением, газетами и радио. Так что в список текущих рисков для Интернета я б не стал её включать. Чего я действительно боюсь — так это ситуации, когда люди сами не захотят, чтобы их информировали, откажутся от права знать и права решать. Не то чтобы я жду такого развития событий завтра, но если Вы хотите серьёзного разговора о рисках, то извольте. Для интернет-СМИ риск связан не с кознями властей, а с угрозой общественной апатии.
Ну, собственно говоря, и вот она, вот она, на хую намотана. Пишу я сегодня утром пост про то, как Алексей Навальный оказался единственным из 130.000 акционеров «Транснефти», единственным из миллионов российских налогоплательщиков, кто не поленился потребовать отчёта о тайно распиленных 12,4 млрд рублей. И как суд ему отказал. Первые комментарии, которые я получаю, таковы:
* А какое право имеет Навальный этого требовать, если он акционер только с 2008 года?
* Навальный какой-то наивный или просто решил попиариться
* По большому счету Навальный пошел "wrong way"
* Как связаться с агентством SOL?
* Пожелаем Алексею заняться собственной жизнью и перестать считать деньги в чужом кармане
За полтора часа обсуждения — ни одного интересующегося, куда госмонополия увела миллиарды от акционеров и налогообложения. Ни одного желающего помочь в розысках, или подсказать способы получения ответа. Зато куча желающих порассуждать о том, какой у нас Навальный неправильный, почему ему не следовало задавать вопросы, или получать на них ответы.
Картинка, прямо сказать, впечатляет.
— А не боитесь ли Вы, что власть начнёт оказывать давление на Ваш ресурс, пытаться его цензурировать?
Ответил так:
— Если власть надумает закручивать гайки, то у неё на ближайшую пятилетку хватит забот с телевидением, газетами и радио. Так что в список текущих рисков для Интернета я б не стал её включать. Чего я действительно боюсь — так это ситуации, когда люди сами не захотят, чтобы их информировали, откажутся от права знать и права решать. Не то чтобы я жду такого развития событий завтра, но если Вы хотите серьёзного разговора о рисках, то извольте. Для интернет-СМИ риск связан не с кознями властей, а с угрозой общественной апатии.
Ну, собственно говоря, и вот она, вот она, на хую намотана. Пишу я сегодня утром пост про то, как Алексей Навальный оказался единственным из 130.000 акционеров «Транснефти», единственным из миллионов российских налогоплательщиков, кто не поленился потребовать отчёта о тайно распиленных 12,4 млрд рублей. И как суд ему отказал. Первые комментарии, которые я получаю, таковы:
* А какое право имеет Навальный этого требовать, если он акционер только с 2008 года?
* Навальный какой-то наивный или просто решил попиариться
* По большому счету Навальный пошел "wrong way"
* Как связаться с агентством SOL?
* Пожелаем Алексею заняться собственной жизнью и перестать считать деньги в чужом кармане
За полтора часа обсуждения — ни одного интересующегося, куда госмонополия увела миллиарды от акционеров и налогообложения. Ни одного желающего помочь в розысках, или подсказать способы получения ответа. Зато куча желающих порассуждать о том, какой у нас Навальный неправильный, почему ему не следовало задавать вопросы, или получать на них ответы.
Картинка, прямо сказать, впечатляет.
no subject
Date: 2008-08-22 09:13 am (UTC)PS. Буквально сегодня общался со знакомым на тему наката на dimon77. Знакомый - умный, образованный человек потряс меня фразой: "ну ведь в законе же все написано, а у него в постах наезды. Все правильно".
no subject
Date: 2008-08-22 09:14 am (UTC)Новости проходят мимо. А те, что я узнаю, практически никаких эмоций не вызывают.
no subject
Date: 2008-08-22 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 09:17 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-22 09:14 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-22 09:17 am (UTC)Как минимум, он считает деньги в своем кармане. Потому что он с этих миллиардов недополучает дивиденды.
Боюсь, что ситуация проста до безобразия: вразумительные читатели просто промолчали. Тоже - хорошего мало. Ну а таким, как я, иностранным гражданам вообще высказываться по таким поводам тяжело. Вот и имеем.
no subject
Date: 2008-08-22 09:20 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-22 09:21 am (UTC)Просто когда видишь битвы таких неравных соперников, начинаешь искать мотивы поступков людей, которые ведут такой неравный бой.
no subject
Date: 2008-08-22 09:29 am (UTC)Нет, я не стану утверждать что тут именно такой случай - не знаю. Но ведь и никто здесь не знает.
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-22 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 09:37 am (UTC)писать просто - респект Навальному - глупо . и так понятно шо респект. и бог в помощь.
no subject
Date: 2008-08-22 09:38 am (UTC)http://oleg-anisimov.livejournal.com/85065.html
no subject
Date: 2008-08-22 09:39 am (UTC)А писать комментарий у вас или у него - смысл?
(у него в комментах две страницы одобрений, +1 писать не хочется, а другие уже высказали мое одобрение)
no subject
Date: 2008-08-22 09:41 am (UTC)Когда, например, Теме Лебедеву есть что сказать по поводу Навального, он про это ответный пост напишет. А так пустая болтовня получается.
no subject
Date: 2008-08-22 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 09:47 am (UTC)Вывод был такой - сколько же среди комментаторов быдла, которое не споосбно банально предствить что такая помощь понадобится его ребенку.
no subject
Date: 2008-08-22 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 10:00 am (UTC)в сответствии со ст. 91 ЗАкона об АО к документам бухгалтерского учета имеют правдо доступа акционер(ы) владеющие в совокупности не менее 25% акций.
так что истцу имеет смысл докупить акций,либо организовать остальных акционеров - тогда им отказать будут совсем не вправе.
а пока - что ж, таков закон...
no subject
Date: 2008-08-22 12:30 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-08-22 10:10 am (UTC)http://tapirr.livejournal.com/1531651.html?style=mine
no subject
Date: 2008-08-22 10:10 am (UTC)Кроме того, в отличие от власти, Навальный не предлагает никак формализировать наши с ним отношения - например, он организует партию, мы в нее вступаем, платим членские взносы, а он устраивает подобные акции, предварительно посоветовавшись с нами и учитывая наше мнение.
Ну и еще, теперешнюю "несвободу" все сравнивают со "свободой" в ельцинские времена, а все более-менее помнят, что ничего хорошего от этой свободы простой человек не получал. Или ничего существенного обычный человек не потерял с ее потерей. А отсутствие мотивации, негативной или позитивной, вполне закономерно ведет к апатии.
no subject
Date: 2008-08-22 10:10 am (UTC)Если бы ты опубликовал эти соображения на Finam.Ru или Quote.ru, реакция была бы иной.
no subject
Date: 2008-08-22 10:23 am (UTC)а вообще согласен со stepfather
no subject
Date: 2008-08-22 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-22 10:29 am (UTC)Это такое мышление - "может быть все что угодно". Во всем и всегда.