Неленивый Эрнест Мезак выложил в своём ЖЖ полный текст приговора Савве Терентьеву, вынесенного вчера в Сыктывкарском городском суде Республики Коми судьёй Сухаревой Л.И (12 страниц). Весьма познавательное чтение, мягко говоря.
Приговор, как раз, вполне нормальный с точки зрения юртехники. Не вижу явных косяков. Терентьев правильно говорил, что это, мол, "гипербола", специфический язык, принятый среди интернет-пользователей. Еще бы мог добавить, что он такими выражениями пытался показать степень своего возмущения, а выражения "жжешь", "сожжешь", "убитса аб стену" и т.п. - это принятые в инете языковые средства, выражающие отношение, а не призыв. И сослаться на www.lurkmore.ru. Но, видимо, не достаточно убедительно, и по бумажке (раз не стал на вопросы отвечать). А это всегда плохое впечатление производит на суд. А вот Суранов и Сажин ему поднасрали конкретно. За каким фигом надо было в суде говорить о том, что это вызвало большое количество откликов, резких комментариев и т.п.? Если сами менты об этом не говорили. Это же для суда - общественно опасные последствия. Лучше уж было говорить, что никто этого коммента и не заметил и т.п. Тогда можно было бы съезжать на "незначительность" (ч.2 ст. 14 УК РФ). И зря Терентьев удалил коммент. Тем самым он, типа, признал что был неправ. Мезак все правильно, единственный из всех сказал. Ну надо же работать со свидетелями. И совершенно непонятно, что собираются предъявлять в ЕСПЧ адвокаты Терентьева.
Вчера отец Иоанн Охлобыстин с Николаем Гастелло попытались в эфире РСН поговорить по телефону с Тереньтевым. Честно говоря, вышеозначенный гражданин показался несколько неадекватным. Он очень туго соображает и собирает мысли в слова и предложения. Мне кажется, был бы он чуть сообразительней - запросто бы отбрыкался от обвинения. А тут на него навесили, а он и не понял - чо ваще было?
Хотя может невыспался просто, а может уже надоели звонки от журналистов, кто его знает.
приговор довольно мягкий. Вообще, за оскорбления надо сажать. И хорошо, что теперь и в Интернет можно привлечь за оскорбление. А почитал я тут давеча журнальчик папы "невинной овечки" - боже мой, это ж болезненный агрессивный бред... Не, надо быль закрыть на годик этого красавца.
а скажите "неверные менты" и милиция - это одно и тоже? а если бы, он, скажем, вместо слово неверные менты написал "насильники"? или "педофилы"? он тоже должен был бы отвечать за разжигание ненависти?
в суде было сказано о том, что "большое количество откликов, резких комментариев и т.п." вызвало не появление коммента Саввы в моем ЖЖ, а обыск на квартире Терентьева и возбуждение уголовного дела. в приговоре масса примеров вольного обращения со свидетельскими показаниями.
Да, я заметил. Но ведь очевидно, что обсуждение дела влекло и обсуждения коммента. Да, если бы менты говорили - "вот, мол, буря какая пошла в инете" - тогда было бы естественно говорить: "Бурю поднял не коммент, а возбуждение дела". Но самим поднимать эту тему - не вполне разумно со стороны защиты.
"Упал! Отжался!" Вот такая психологий. Это про визит полпреда Квашнина в Сибирь. Цитаты говорят сами за себя.
"— Почему мы в Европе не видим различия между городом и деревней? — спросил полпред. — Потому что там живут по понятиям… Общим. А у нас непонятно, по каким понятиям. Потому что власть у нас не работает. Нужен стандарт в городе для машино-мест, мест для выгула собак, для детских площадок. Площадка для двоих детей, а в доме их 300! Вот мы с детства и воспитываем дедовщину, которая в армии потом появляется. Все это надо продумать в обязательном порядке."
"Текст не допускает неоднозначного восприятия и толкования с точки зрения их содержания и смысла, поскольку доступен для понимания любому среднему носителю русского языка..."
при том что "Он был сочинен им спонтанно в течение двух минут"
Может доверим Савве написание новой редакции Налогового кодекса? или таможенного? А то там как-то не всегда всё доступно для понимания и толкуется неоднозначно. Недаром же комментарии по объёму больше самого кодекса.
вот конечно все это вроде и неправильно и так нельзя, но с другой же стороны, я НЕ считаю милицию таковой, каковой её представляет товарищ Терентьев С.С. надо признать, что за призывы к этому в общественных местах (ну на той же площади, к примеру) он бы словил по шапке так, мама не горюй! поэтому хоть теперь и будет у нас в мозгах этот прецедент сидеть, перед тем, как мы захотим что-то в Сеть отписать, но мы будем понимать, что за такие слова, пусть даже этому человеку "менты" сломали всю жизнь, можно схлопотать и нормально, плюс ваще хоть типо у нас и свобода слова, но за еретические высказы надо отвечать.
no subject
Date: 2008-07-08 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-08 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-08 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-08 06:06 am (UTC)http://tetraox.livejournal.com/321638.html
http://evrazia.org/n.php?id=2249
no subject
Date: 2008-07-08 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-08 06:32 am (UTC)А вот Суранов и Сажин ему поднасрали конкретно. За каким фигом надо было в суде говорить о том, что это вызвало большое количество откликов, резких комментариев и т.п.? Если сами менты об этом не говорили. Это же для суда - общественно опасные последствия. Лучше уж было говорить, что никто этого коммента и не заметил и т.п. Тогда можно было бы съезжать на "незначительность" (ч.2 ст. 14 УК РФ).
И зря Терентьев удалил коммент. Тем самым он, типа, признал что был неправ.
Мезак все правильно, единственный из всех сказал. Ну надо же работать со свидетелями.
И совершенно непонятно, что собираются предъявлять в ЕСПЧ адвокаты Терентьева.
no subject
Date: 2008-07-08 06:54 am (UTC)Хотя может невыспался просто, а может уже надоели звонки от журналистов, кто его знает.
Да? Да.
Date: 2008-07-08 07:23 am (UTC)А почитал я тут давеча журнальчик папы "невинной овечки" - боже мой, это ж болезненный агрессивный бред...
Не, надо быль закрыть на годик этого красавца.
no subject
Date: 2008-07-08 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-08 07:44 am (UTC)Re:
Date: 2008-07-08 07:44 am (UTC)Re:
Date: 2008-07-08 08:04 am (UTC)секундочку
Date: 2008-07-08 08:29 am (UTC)в приговоре масса примеров вольного обращения со свидетельскими показаниями.
no subject
Date: 2008-07-08 08:55 am (UTC)Так это можно поправить.
no subject
Date: 2008-07-08 09:00 am (UTC)Re: секундочку
Date: 2008-07-08 09:17 am (UTC)по поводу зщиты от ментов и вообще силовиков :
Date: 2008-07-08 09:39 am (UTC)Вот такая психологий.
Это про визит полпреда Квашнина в Сибирь. Цитаты говорят сами за себя.
"— Почему мы в Европе не видим различия между городом и деревней? — спросил полпред. — Потому что там живут по понятиям… Общим. А у нас непонятно, по каким понятиям. Потому что власть у нас не работает. Нужен стандарт в городе для машино-мест, мест для выгула собак, для детских площадок. Площадка для двоих детей, а в доме их 300! Вот мы с детства и воспитываем дедовщину, которая в армии потом появляется. Все это надо продумать в обязательном порядке."
http://www.infpol.ru/newspaper/number.php?ELEMENT_ID=9965
no subject
Date: 2008-07-08 10:32 am (UTC)Поправьте кто лучше разбирается в Судебной практике.
no subject
Date: 2008-07-08 10:35 am (UTC)Его же СМИ используют?
Что тогда бы было?
no subject
Date: 2008-07-08 10:38 am (UTC)при том что
"Он был сочинен им спонтанно в течение двух минут"
Может доверим Савве написание новой редакции Налогового кодекса? или таможенного?
А то там как-то не всегда всё доступно для понимания и толкуется неоднозначно.
Недаром же комментарии по объёму больше самого кодекса.
ИМХО
Date: 2008-07-08 11:39 am (UTC)Все сугубо ИМХО.
no subject
Date: 2008-07-08 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-08 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-08 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-08 12:34 pm (UTC)