Гугл разучился искать
Jan. 4th, 2008 12:59 amПоиск Гуглом по моему журналу перестал работать.
Вот это да. При устойчивом PageRank=5, смотрит и не видит.
Иезуитство состоит в том, что сам же Гугл вернул мне нужные ссылки, когда я его потелебонил изнутри, через Gmail search.
Смотрите.
Вот, мой пост про исчисление в лахах и крорах (привет вот отсюда).
А вот Гугл отказывается находить в моём журнале слово lakh.
http://www.google.com/search?q=site%3Adolboeb.livejournal.com+lakh
Трудно ему, наверное, быть Богом.
Update: прошло несколько минут, и Гугл проиндексировал эту запись.
Теперь поиск в моём журнале по слову lakh находит её. Но по-прежнему не находит другие записи с этим словом.
Update1: прошло ещё совсем немного времени, и Гугл подсосал ту запись, 362-дневной давности.
Теперь она по соответствующему запросу находится.

Неужели мне теперь таким же способом нужно заказывать переиндексацию всех остальных постов в моём ЖЖ?
Нет, такой лайфстайл нам не нужен.
Вот это да. При устойчивом PageRank=5, смотрит и не видит.
Иезуитство состоит в том, что сам же Гугл вернул мне нужные ссылки, когда я его потелебонил изнутри, через Gmail search.
Смотрите.
Вот, мой пост про исчисление в лахах и крорах (привет вот отсюда).
А вот Гугл отказывается находить в моём журнале слово lakh.
http://www.google.com/search?q=site%3Adolboeb.livejournal.com+lakh
Трудно ему, наверное, быть Богом.
Update: прошло несколько минут, и Гугл проиндексировал эту запись.
Теперь поиск в моём журнале по слову lakh находит её. Но по-прежнему не находит другие записи с этим словом.
Update1: прошло ещё совсем немного времени, и Гугл подсосал ту запись, 362-дневной давности.
Теперь она по соответствующему запросу находится.
Неужели мне теперь таким же способом нужно заказывать переиндексацию всех остальных постов в моём ЖЖ?
Нет, такой лайфстайл нам не нужен.
no subject
Date: 2008-01-03 10:07 pm (UTC)Старые-то находятся.
А в Гмейле, может, что-то с индексами иначе.
no subject
Date: 2008-01-03 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 10:07 pm (UTC)Какие еще есть команды(на подобии "site:dolb....") для поисковиков?
no subject
Date: 2008-01-03 10:08 pm (UTC)Впрочем, если раньше работал, это действительно странно, и с этим только в их саппорт.
no subject
Date: 2008-01-03 10:10 pm (UTC)Думаешь, ему не хватило 362 суток на индексацию?
no subject
Date: 2008-01-03 10:41 pm (UTC)А теперь, раз ты линканул этот пост, он очень быстро нашёл новую ссылку и проиндексировал. Вот такой закон подлости.
no subject
Date: 2008-01-03 10:48 pm (UTC)Просто одну выбрал.
Я в Индию езжу каждый год, и каждый год про эти лахи с крорами пишу.
Там реально кластер отвалился.
no subject
Date: 2008-01-03 10:52 pm (UTC)Вообще, конечно, все эти большие системы сплошь магия и шаманство. :D
no subject
Date: 2008-01-03 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 10:25 pm (UTC)http://www.google.com/search?q=site%3Awww.livejournal.com+крор
no subject
Date: 2008-01-03 10:26 pm (UTC)http://www.google.com/search?q=site%3Awww.livejournal.com (http://www.google.com/search?q=site%3Awww.livejournal.com)
no subject
Date: 2008-01-03 10:40 pm (UTC)просто скопируйте сверху
думаю какие-то проблемы с редиректом в ЖЖ (два идентичных текста)
no subject
Date: 2008-01-03 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-04 12:21 am (UTC)а языки как же?
no subject
Date: 2008-01-04 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 11:36 pm (UTC)А не бороться с ними тоже нельзя, вот и получается то, что получается.
no subject
Date: 2008-01-04 12:43 am (UTC)Пользуйтесь гугловым поиском по блогам и будет Вам счастье.
Логика Яндекса еще более комична
Date: 2008-01-04 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-04 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-04 06:52 pm (UTC)оффтопик
Date: 2008-01-04 08:28 am (UTC)да и просто пообщаться бы приехала с удовольствием. мы виделись пару раз в 2000м, но вы меня врядли помните.
no subject
Date: 2008-01-04 02:12 pm (UTC)Несколько дней назад Лента.ру повесила идиотское:
Накануне айовских праймериз Клинтон лидирует в опросах
===============
Сегодня они добавили стране угля:
===========
В четверг в американском штате Айова стартовал первый тур праймериз, в ходе которых будут определены кандидаты в президенты США от Демократической и Республиканской партий.
Первыми предварительные выборы начали демократы, через полчаса свои праймериз открыли республиканцы, сообщает Reuters. Первые итоги праймериз появятся ориентировочно через два часа.
Победителем первого тура праймериз Демократической партии, состоявшихся в четверг в штате Айова, стал Барак Обама.
==============
Заметьте, Агенство Reuters у них, оказывается, тоже такие же дебилы,
как они. И там про праймериз.
Я написал им еще несколько дней назад, что в Айове не бывает праймериз. Там есть на сайте специальный адрес для ачепяток.
Никакой реакции. Как были праймериз так и висят, только новые лезут.
Собрания в Айове называются Кокусами. Это индейское слово, которым назывались выборы вождя племени.
Праймериз, слово английское, которое в контексте предвыборной компании означает первичные выборы.
Удивительно!!!
Я понимаю их невежественность, чужой язык никому не
известной страны, да еще за Океаном, не обязаны знать всю эту муть.
Тем более, в качестве компенсации они знают, что такое жесть и боян.
А аборигены за Океаном, не знают.
Но зачем они употребляют чужие им незнакомые слова?
Могли бы написать по-русски, "предвыборные собрания".
А может в редакции идет повальное новогоднее пьянство и всем все
пофиг? Разумеется, они не читают никаких писем про ачепятки.
У них там в редакции Праймериз, блин! Или это не так называется в России? Ну не знаю, где уж мне? Ну тогда жесть. Или боян. Что, опять не попал?
no subject
Date: 2008-01-04 06:48 pm (UTC)Привыкли, что внутрипартийные выборы своего кандидата - это праймериз, и так пишут.
Опираются на длинный опыт предшествующих поколений, писавших так же без понимания.
Мне, например, трудно было выучить single constituency vote, как выучил, так Путин их и отменил.
no subject
Date: 2008-01-04 08:12 pm (UTC)Я думаю, Вы догадываетесь, что Ленту.ру читают несколько сот тысяч
русскоязычных американцев. Поэтому, сайт этот должен заботиться о своей репутации и среди них. Почему? Да потому что рекламодатели вполне могут использовать Ленту.ру именно для такой аудитории тоже.
Но русскоязычные американцы помимо Ленты.ру еще смотрят американское ТВ и читают американские газеты.
Даже если они не знают толком английского языка. Русскоязычное американское ТВ и русскоязычные американские газеты кокусы называют кокусами, а не праймериз. Когда такие ляпы упорно повторяются, то репутация ресурса среди нескольких сот тысяч читателей падает.
Кстати, ничего страшного не было бы если бы в "комментариях", т.е. не в новостном разделе Ленты.ру, написали чуть подробнее об этом процессе. В частности, объяснили бы, что даже кокусы сильно отличаются друг от друга. Потому что айовские кокусы у республиканцев проходят по процедуре, не имеющей ничего общего с аналогичными процедурами у айовских демократов. Я, если бы они захотели, написал бы им такую справочную статью без всякого гонорара. Но они не захотят. Потому что я бы объяснил причину разнообразия. Она в том, что наша страна создавалась свободными людьми и они не образовывали властную вертикаль по указке начальства, а придумывали в разных местах свои удобные именно отдельным общинам правила демократических процедур.
В России и изначально так было и сейчас вдувается в мозги совершенно фантастическое представление о моей стране.
Это представление сводится к нехитрому: "Все в говне. Они, так же как и мы."
При этом, те, кто это озвучивает, действительно думают, что говорят что-то близкое к правде. Даже умные люди. Например, я Путина дураком не считаю. Тем не менее, в одном из своих выступлений (или интервью, я точно не помню) он на полном серьезе обижался на Буша за то, что тот не приструнит какого-то судью из Техаса, который принял дело о "Юкосе". Это было во время процесса над Ходорковским. Даже Путин искренне не понимает, что если бы Буш хоть намекнул кому-то о своем желании урезонить судью, то этот человек, даже самый преданный ему, тут же бы его сдал, потому что решил бы, что его президент сошел с ума и страну опасно оставлять с сумасшедшим президентом. А на следующий день начался бы импичмент и такого президента выгнали бы обе партии, все единогласно проголосовали бы за импичмент по такому поводу. Если бы это не случилось, но американцам бы стало известно о желании Президента повлиять на суд, которое осталось без импичмента, они бы вышли на улицу с оружием в руках. (У меня есть "Беретта", у кого-то что-то более солидное.)
А вот Путин уверен, что Буш мог бы урезонить судью из Техаса, просто не захотел. Что ж тогда говорить об остальных "дорогих россиянах" ?
no subject
Date: 2008-01-04 06:14 pm (UTC)