Еще раз - с приехалом! Вот совпадение: и я сегодня из-за сдохшей машины (=чудо отечественного автопрома), путешествовала по городу в метро. Если не считать того, что я в нем не ориентируюсь (впрочем, как везде), очень познавательно. Видела новые для меня станции "Чкаловская" и (почему-то) "Римская". Видимо, имеется в виду, что Москва - третий Рим, а четвертому не бывать? При этом дорога заняла вполне скромное место в бюджете времени, и это время оказалось предсказуемым, о такой опции я уже давно успела забыть.
Лучше Airbus, в нем существенно тише. Кстати, про Трансаэро я слышал, что все их Боинги - б/у. Ну раньше, по крайней мере, так было. А чем бэушный Боинг лучше старой ТУшки? Ответ не очевиден.
В 747м, даже новом, 747-400, сзади, в салоне economy class гул сильнее, чем сзади второго салона Ту-154М. Так что, супер-комфорт Боинга, это в общем-то, миф.
А если спереди сидеть, так в любом самолете тихо и приятно - и в Боинге, и в Ту-154.
Не летал, не могу судить. Предпочтения аэробусам тоже предпочитаю не отдавать, т.к. не с чем было сравнивать. Air Canada продалась Аэробусу с потрохами, увы. Только сейчас 777-е появляются потихоньку.
А чем бэушный Боинг лучше старой ТУшки? Ответ не очевиден
Это пока Вы в него не сели, ответ не очевиден. Я давеча летал в Берлин и обратно на Ту-154М (3 часа 20 минут в каждую сторону). А только что слетал в Гоа и обратно на 747 (6:30 туда и 7:10 обратно). Доложу я Вам, что по степени утомительности соотношение Ту/Боинг примерно 3:1. Начать с того, что в ТУшке впереди сидящий пассажир сидит непосредственно у Вас на коленях. Продолжить тем, что багажный отсек в Боинге ровно вдвое больше на пассажира. Кресла шире сантиметров на 10-15, что существенно. Ну, и кино показывают.
Для тех, кто не имел возможности сравнивать, может быть, и миф. А для тех, кто летал - факт непреложный. http://dolboeb.livejournal.com/1106755.html?thread=41573955#t41573955
А чем бэушный Боинг лучше старой ТУшки? Ответ не очевиден
Мой ответ - оба плохо. Не люблю я б/у, не доверяю. А то, что Боинг комфортнее, так кто ж с этим спорит. Хотя мне больше Airbus нравится. Я недавно на нем в Бразилию слетал, 10 часов в один конец, на минуточку, и ничего, даже поспал неного.
Хотя есть еще такая фишка, как планировка салона. От одной авиакомпаниии к другой может сильно отличаться. Вот я точно знаю, что у Пулковских авиалиний ТУ154 более просторный, чем у Аэрофлота. По крайней мере, на маршруте Москва-Питер.
Кресла и т.д. - это свойство авиакомпании, а не самолёта. Под бритишей, помню, делали кресла в стиле кубизма - ужас.
Касательно Боингов vs Ту... по-разному бывает. Вот после малодружественного поглощения а/к Пулково президентской а/к Россия были немедленно закуплены (взяты в лизинг?) Боинги, которые непрерывно ломаются (и заменяются на Тушки). Впрочем, после этого поглощения с Пулково вообще всё плохо стало - рейсы отменяются, самолёты падают, задержки...
no subject
Date: 2007-12-10 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:19 pm (UTC)Пробки не стал даже проверять. Сразу нырнул под землю.
no subject
Date: 2007-12-10 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:31 pm (UTC)Мент, конечно же, может прикопаться, жаждая денег, но он и до прохожего может.
no subject
Date: 2007-12-10 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 06:47 pm (UTC)я там даже фотосессии устраивал)
у меня все полупрофесиональное)
no subject
Date: 2007-12-10 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 07:42 pm (UTC)Поеду что ли к вам в Москву, поснимаю в метро =)
А с видеосъёмкой как? У нас вон прайсы на видеосъёмку. Дорого сцуко.
no subject
Date: 2007-12-10 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-10 11:51 pm (UTC)Так что, супер-комфорт Боинга, это в общем-то, миф.
А если спереди сидеть, так в любом самолете тихо и приятно - и в Боинге, и в Ту-154.
no subject
Date: 2007-12-11 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 01:40 am (UTC)и чартер в гоа и из)
там хорошо)
no subject
Date: 2007-12-11 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 03:09 am (UTC)Нууу... надо себя заставлять!
no subject
Date: 2007-12-11 04:38 am (UTC)Рсурс тушек с капитальными ремонтами, взятками и т д - тридцать пять тысяч летных часов.
no subject
Date: 2007-12-11 04:40 am (UTC)просто у них ресурс намного больше, чем у российских самолетов.
no subject
Date: 2007-12-11 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 07:47 am (UTC)Это пока Вы в него не сели, ответ не очевиден.
Я давеча летал в Берлин и обратно на Ту-154М (3 часа 20 минут в каждую сторону).
А только что слетал в Гоа и обратно на 747 (6:30 туда и 7:10 обратно).
Доложу я Вам, что по степени утомительности соотношение Ту/Боинг примерно 3:1.
Начать с того, что в ТУшке впереди сидящий пассажир сидит непосредственно у Вас на коленях.
Продолжить тем, что багажный отсек в Боинге ровно вдвое больше на пассажира.
Кресла шире сантиметров на 10-15, что существенно.
Ну, и кино показывают.
no subject
Date: 2007-12-11 07:49 am (UTC)Для тех, кто не имел возможности сравнивать, может быть, и миф.
А для тех, кто летал - факт непреложный.
http://dolboeb.livejournal.com/1106755.html?thread=41573955#t41573955
no subject
Date: 2007-12-11 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 03:20 pm (UTC)Мой ответ - оба плохо. Не люблю я б/у, не доверяю. А то, что Боинг комфортнее, так кто ж с этим спорит. Хотя мне больше Airbus нравится. Я недавно на нем в Бразилию слетал, 10 часов в один конец, на минуточку, и ничего, даже поспал неного.
Хотя есть еще такая фишка, как планировка салона. От одной авиакомпаниии к другой может сильно отличаться. Вот я точно знаю, что у Пулковских авиалиний ТУ154 более просторный, чем у Аэрофлота. По крайней мере, на маршруте Москва-Питер.
no subject
Date: 2007-12-12 06:06 am (UTC)Касательно Боингов vs Ту... по-разному бывает. Вот после малодружественного поглощения а/к Пулково президентской а/к Россия были немедленно закуплены (взяты в лизинг?) Боинги, которые непрерывно ломаются (и заменяются на Тушки). Впрочем, после этого поглощения с Пулково вообще всё плохо стало - рейсы отменяются, самолёты падают, задержки...
no subject
Date: 2007-12-12 06:08 am (UTC)