Page Summary
ex-jazz-liv.livejournal.com - (no subject)
dorofej.livejournal.com - (no subject)
dorofej.livejournal.com - (no subject)
tochka-be.livejournal.com - ...и про другие СМИ))
duck-of-d00m.livejournal.com - (no subject)
eblenerator.livejournal.com - (no subject)
el-periodista.livejournal.com - (no subject)
lumenition.livejournal.com - я ведь правильно понимаю, что...
areht.livejournal.com - (no subject)
illyn.livejournal.com - Re: ...и про другие СМИ))
odesu.livejournal.com - (no subject)
tochka-be.livejournal.com - Re: ...и про другие СМИ))
nimzzzo.livejournal.com - (no subject)
bukvalno.livejournal.com - (no subject)
duck-of-d00m.livejournal.com - (no subject)
seva.livejournal.com - (no subject)
o22.livejournal.com - (no subject)
http://users.livejournal.com/_artorn_/ - (no subject)
sfrolov.livejournal.com - (no subject)
ravilich.livejournal.com - (no subject)
ravilich.livejournal.com - (no subject)
sjomka.livejournal.com - (no subject)
http://users.livejournal.com/_artorn_/ - (no subject)
terentyev.livejournal.com - (no subject)
ddemidov.livejournal.com - (no subject)
eblenerator.livejournal.com - (no subject)
dolboeb.livejournal.com - (no subject)
dolboeb.livejournal.com - (no subject)
dolboeb.livejournal.com - (no subject)
dolboeb.livejournal.com - Re: я ведь правильно понимаю, что...
dolboeb.livejournal.com - (no subject)
dolboeb.livejournal.com - (no subject)
areht.livejournal.com - (no subject)
dolboeb.livejournal.com - (no subject)
lumenition.livejournal.com - Re: я ведь правильно понимаю, что...
officer.livejournal.com - (no subject)
dolboeb.livejournal.com - (no subject)
officer.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2007-11-08 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 09:24 pm (UTC)вон в nic.ru даже документег есть, что их начинали по $15k продавать
no subject
Date: 2007-11-08 09:24 pm (UTC)http://www.nic.ru/news/2001/09.28.html
...и про другие СМИ))
Date: 2007-11-08 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 09:28 pm (UTC)я ведь правильно понимаю, что...
Date: 2007-11-08 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 09:31 pm (UTC)Re: ...и про другие СМИ))
Date: 2007-11-08 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 09:49 pm (UTC)Re: ...и про другие СМИ))
Date: 2007-11-08 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 10:02 pm (UTC)лох это судьба
no subject
Date: 2007-11-08 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 05:27 am (UTC)насвас большие проблемы.no subject
Date: 2007-11-09 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 06:36 am (UTC)Текст очень грамотный и самодостаточный.
Маугли - перебор.
no subject
Date: 2007-11-09 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 08:47 am (UTC)2 - домен найк.ком будет приносить прибыль сам по себе, даже если на нём вообще никакого контента не будет. это тоже факт.
no subject
Date: 2007-11-09 08:49 am (UTC)Если ты заплатил миллион за голое доменное имя, то ты лох.
Если получил - лохотронщик.
no subject
Date: 2007-11-09 08:57 am (UTC)Эти миллионы зарабатываются теми, кто вложил сотни тысяч.
Арифметика достаточно простая, и она не связана с формулой "зарегистрировал домен за 8 долларов, продал его за миллион".
Это типичная русская сказка про Ивана-дурака.
Подогреваемая утками о громких сделках на сайтах спекулей.
no subject
Date: 2007-11-09 09:10 am (UTC)Не совсем так. Даже если Вы купили домен за $4,95, не забывайте о цене судебной тяжбы с Найком, которую Вам придётся проиграть, если Вы захотите иметь CTR выше нуля, и Вы станете вешать ссылки по его профилю.
Прибыль, которую домен приносит "сам по себе", монетизируется через Google AdSense, и хорошо, если показы монетизируются по 15 центов CPM. В этом случае с миллиона человек, зашедших на домен, имеем целых 150 долларов. А много ль у сквоттеров доменов с миллионной посещаемостью?
Re: я ведь правильно понимаю, что...
Date: 2007-11-09 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 09:53 am (UTC)Сказки для лохов - это "козырность" домена SU, перспективность доменов на кириллице, и возможность сделать неинтересный проект знаменитым за счёт его имени.
Бизнес, связанный со скупкой тысяч доменов, наполнением их контентом, поисковой оптимизацией и последующим зарабатыванием сотни долларов с каждого из тысячи - это долгая затратная история. Чтобы в неё входить, к лохотронщикам вообще не надо обращаться.
no subject
Date: 2007-11-09 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 11:30 am (UTC)Бизнес, связанный со скупкой тысяч доменов, наполнением их контентом, поисковой оптимизацией и последующим зарабатыванием сотни долларов с каждого из тысячи - это долгая затратная история.
Вот, есть такой совершенно свободный на эту минуту домен, который называется cheapestnokiaphone.com
Вы можете его за 5 долларов поиметь (как до Вас поимели cheapnokiaphones.com). И туда будут заходить. И Вам будет копеечка капать. Но чтобы миллионы таким образом заработать, мало иметь один такой домен, или два. Надо иметь их тысячи. Надо их все зарегистрировать в партнёрках. Надо следить за эффектом тех партнёрок, и менять менее эффективные на более эффективные. Короче, это всё вполне себе сложный бизнес, а не сказка про Ивана-дурака: купил домен, и всю оставшуюся жизнь не работал.
Re: я ведь правильно понимаю, что...
Date: 2007-11-09 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-12 07:23 am (UTC)2) зачем нужен этот custom плеер, когда есть youtube?
3) с маугли получилось отлично!
no subject
Date: 2007-11-12 07:47 am (UTC)Отличный вопрос. Зачем вообще нужен www.kommersant.ru (да и любой другой новостной сайт на свете), если есть Google Reader?
По моим сведениям, плеер YouTube - точно такой же proprietary, как любой другой.
Хостится в Америке и грузится оттуда, включая любую рекламу, которую YouTube сочтёт нужным туда впарить.
И я что-то не заметил, чтобы он отдельно от роликов кэшировался для повторного использования.
По моему ощущению, он грузится каждый раз заново.
no subject
Date: 2007-11-13 08:37 am (UTC)Ну это риторический вопрос. Через 10 лет все будем в Reader'е. А вот зачем сейчас нужены одновременно kommersant.ru и gazeta.ru в одном ИД - я никак не пойму...
По моим сведениям, плеер YouTube - точно такой же proprietary, как любой другой.
Видимо BBC, NBC, CBS и иже с ними - не такие умные как КоммерсантЪ - зачем-то делают свои каналы на youtube...