На зеркало пенять
Nov. 2nd, 2007 08:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedЧитаю флеймы про поиск Яндекса по комментариям.
Одни говорят, что оно им прайвеси нарушает. Другие, наоборот, в ярости от того, что Яндекс соблюдает конвенции, блюдёт NOINDEX, и готов по заявке исключать из поисковой базы тех пользователей, которые запрещают их индексировать.
Ужасно меня веселят люди, которые сначала напишут что-то такое, за что им теперь стыдно, а потом винят Яндекс, что это легко стало найти (хотя вообще-то и в Гугле, и в Рамблере те же их глубокие мысли тоже находятся). Как будто бы это злой робот за них написал всё то, что они в своё время в публичном режиме высказывали, а теперь хотели бы скрыть с глаз долой.
Фраза дня: трудолюбивый робот-индексатор открыл нам глаза на звериное мурло пусечек ©![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zmey2
Одни говорят, что оно им прайвеси нарушает. Другие, наоборот, в ярости от того, что Яндекс соблюдает конвенции, блюдёт NOINDEX, и готов по заявке исключать из поисковой базы тех пользователей, которые запрещают их индексировать.
Ужасно меня веселят люди, которые сначала напишут что-то такое, за что им теперь стыдно, а потом винят Яндекс, что это легко стало найти (хотя вообще-то и в Гугле, и в Рамблере те же их глубокие мысли тоже находятся). Как будто бы это злой робот за них написал всё то, что они в своё время в публичном режиме высказывали, а теперь хотели бы скрыть с глаз долой.
Фраза дня: трудолюбивый робот-индексатор открыл нам глаза на звериное мурло пусечек ©
zmey2
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-02 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:13 pm (UTC)Каким образом может Яндекс поднять комменты из френдс-онли?!
no subject
Date: 2007-11-02 05:14 pm (UTC)пусть то, черный или белый.
no subject
Date: 2007-11-02 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:22 pm (UTC)В остальном я тоже не понимаю истерии.
no subject
Date: 2007-11-02 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:32 pm (UTC)и сёрчил я не аккаунт, а его имя, в смысле
Искусство чесать репу
Date: 2007-11-02 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:35 pm (UTC)я просто за приватность, например
no subject
Date: 2007-11-02 05:36 pm (UTC)%)
no subject
Date: 2007-11-02 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:38 pm (UTC)Я думал <1% (типа Мицгола и подобных параноиков).
Искренне не понимаю этих людей...
no subject
Date: 2007-11-02 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:40 pm (UTC)От того, что некий аккаунт был удалён, пропадают его записи, но не комменты в других журналах.
Вы, однако же, не ответили на мой вопрос.
Яндекс, как известно, не является юзером ЖЖ с миллионом френд-оф.
Он индексирует ЖЖ не из-под логина с высоким доступом, а вообще без никакого логина.
То есть ему в ЖЖ видно ровно столько записей и комментов, сколько видно любому незалогиненному в ЖЖ читателю.
Повторяю вопрос: откуда ему взять подзамки?!
no subject
Date: 2007-11-02 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:42 pm (UTC)Это запись, которая была публичной, была проиндексирована, потом её стёрли так или иначе.
Если стирание преследовало цель соблюдения privacy, то стирающий имел полную возможность попросить об удалении из индекса поисковиков. Если он этого не сделал, то не поисковики виноваты, что у них кэш имеется.
no subject
Date: 2007-11-02 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:43 pm (UTC)