Лытдыбр: iPhone в семейном быту

[dolboed]

Был на дне рождения у N.
Там собралась компания из 10 человек, пять супружеских пар.
На пять пар приходилось ровно пять айФонов.
Распределялись они следующим забавным образом.
У одной пары (у именинницы с мужем) — ни одного.
У одной пары — два: у мужа и жены.
У ещё трех пар (включая моё семейство) идентичная ситуация: муж купил телефон, настроил, впечатлился красотой и непрактичностью, отдал спутнице жизни, а сам продолжает использовать смартфон Nokia (E61, 9300i, E90).
Спутница во всех трёх парах несказанно радуется игрушке, фотографирует, смотрит кино и фотоальбомы потомства, ласкает экран, а для нужд телефонии использует в основном ту трубку, которая была у неё раньше.

Why am I not surprised.

Comments

[sunch.livejournal.com]

Я не считаю баннерорезателей ворами, но это тема для отдельной дискуссии. Даже если бы снятие лока и было нарушением DMCA, на российских пользователей он пока не распространяется, так что это мимо кассы. Но на самом деле и DMCA тут не при чем, так как регулирует исключительно вопросы нелегального копирования, а не хака.

АТ&Т те самсунги тоже не забесплатно раздает, разумеется. Точнее, раздает - но при условии заключения контракта - со всеми вытекающими юридическими сложностями при дальнейшей разлочке и т.д. У Джобса были все шансы пойти по этому пути и свести на законных основаниях разлочку к минимуму - он этого не сделал. Никаких ЗАКОННЫХ препятствий к анлоку айфона, таким образом, не существует - с полного попустительства его производителя.

[kika.livejournal.com]

Даже если бы снятие лока и было нарушением DMCA, на российских пользователей он пока не распространяется, так что это мимо кассы.

Мы обсуждаем "бремя белого человека", а не возможность ускользнуть от ответственности.

Но на самом деле и DMCA тут не при чем, так как регулирует исключительно вопросы нелегального копирования, а не хака.

Это радикально не так. Почитайте первоисточник, я его читал когда-то. Там есть provisions against circumvention, то есть запрет на создание систем обхода защиты (за что судили хакера из Элкомсофта). Но и я был не прав - год назад приняли поправки (exemptions), избавившие сотовых операторов от возможности судить юзеров за анлок. То есть было признано что лок не защищает прошивку как объект авторского права, а защищает бизнес-модель, таким образом вывели анлок из-под действия DMCA.

[dolboeb.livejournal.com]

Мы обсуждаем "бремя белого человека", а не возможность ускользнуть от ответственности.

По DMCA никакой ответственности за курочение собственного легально купленного дивайса не предусмотрено. Там совершенно иные действия запрещены. "Бремя белого человека" не состоит в том, чтобы налагать на себя запреты, не существующие ни на практике, ни в теории.

таким образом вывели анлок из-под действия DMCA

Но это не мешает Вам меня обвинять в нарушении того самого DMCA.
Мне кажется, Вы увлеклись полемикой.

[kika.livejournal.com]

По DMCA никакой ответственности за курочение собственного легально купленного дивайса не предусмотрено.

Что касается телефонов - были запрещены, до ноября прошлого года. Что касается "собственного легально купленного DVD" - насколько я понимаю запрещены и по сю пору.

Мне кажется, Вы увлеклись полемикой.

Исключительно в ожидании ответа от Вас на, собственно основной вопрос. Который я задал, если не ошибаюсь, дважды, но Вы так пока и не ответили.

Кроме того, я Вас и не обвинял. Я обвинял того, кто хакнул, я не помню чтобы Вы писали что возились с хаком сами.

[dolboeb.livejournal.com]

я не помню чтобы Вы писали что возились с хаком сами

Разумеется, писал, что возился с хаком сам, и получил от этого недюжинное удовольствие.
http://dolboeb.livejournal.com/1059664.html
Впрочем, первое и последнее при использовании iPhone.
Остальные впечатления были не так радужны.

А какой Ваш вопрос - основной?

[sunch.livejournal.com]

а не возможность ускользнуть от ответственности

Хаха. Может, мне еще и шариат соблюдать? В некоторых штатах, кстати, законодательно запрещен оральный секс - это тоже ни-ни, или все-таки будем ускользать?

систем обхода защиты - угу, защиты. ОТ КОПИРОВАНИЯ. Что кстати и пытался вменить Адоб Склярову. Безуспешно.

[kika.livejournal.com]

не ОТ КОПИРОВАНИЯ. А от доступа к копирайченному контенту (которым прошивка является). Те мудаки, которые писали DMCA, сами себя застрелили в пятку. В результате и Скляров от них улизнул и сотовые провайдеры с носом остались.

[sunch.livejournal.com]

Ссылочку с цитатой, пожалуйста. Склярову вменялся именно взлом алгоритмов copy prevention.