Лытдыбр: мясорубка
Oct. 22nd, 2007 02:07 pmСегодня в CICterna Hall на проспекте Мира снимается ток-шоу о пиратстве для ТВЦ.
Защищать оное будут Арина Холина, Олег Кулик и
Максим Мошков.
Наезжать на пиратов будут Владимир Шахрин, Маша Цигаль и ваш покорный слуга. Все желающие приглашаются сняться в роли публики.
В эфир программу «Только ночью» обещают выпустить в 0:45 в ночь с четверга на пятницу, если снова не запретят (она является продолжением «Бойцовского клуба», запрещённого после двух выходов в эфир).
А завтра мне вообще пп-ц. В 12:00 Росбалт проводит прессуху
izbircomа, позвал сказать слова (хотя, конечно, куда интересней будет послушать представителей самого ЦИКа). В 13:00 снимается телепрограмма «Цена вопроса» на 3 Канале, где меня, как выяснилось, срочно ждут (хотя как бы я мог туда попасть, непонятно). В 14:40 я выступаю в Балчуге на конференции Ведомостей. В 17:00 закрытая встреча благотворительного клуба «Личный вклад». В 20:00 ещё одна встреча, хотя, слава Богу, без микрофонов и президиума. А потом, наверное, надо подъехать в Реставрацию, обсудить предстоящий 26 октября благотворительный аукцион. В среду с утра открывается Инфоком, и там же в 13:00 конференция с Рейманом и Ко (званы Фурсенко, Козак, Набиуллина, Христенко). Во второй половине дня тоже какой-то appointment, то ли съёмка, то ли интервью, но вспомнить, что именно, я уже совершенно не могу. А вечером того же дня празднуются 9 лет @Mail.Ru. Дожить бы.
Защищать оное будут Арина Холина, Олег Кулик и
Наезжать на пиратов будут Владимир Шахрин, Маша Цигаль и ваш покорный слуга. Все желающие приглашаются сняться в роли публики.
В эфир программу «Только ночью» обещают выпустить в 0:45 в ночь с четверга на пятницу, если снова не запретят (она является продолжением «Бойцовского клуба», запрещённого после двух выходов в эфир).
А завтра мне вообще пп-ц. В 12:00 Росбалт проводит прессуху
no subject
Date: 2007-10-22 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:25 am (UTC)Anti Piracy
Date: 2007-10-22 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:31 am (UTC)книги тогда требуйте бесплатно в магазинах, рвитесь в кинозалы на халяву, журналы воруйте с полок - пусть платят другие участники (с)
no subject
Date: 2007-10-22 10:33 am (UTC)а если у вас стоит пиратский виндоус - то вы вор.
no subject
Date: 2007-10-22 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:36 am (UTC)а вообще - да прибудет с нами опенсорс и Web 2.0, ибо это есть "тру"! :)
no subject
Date: 2007-10-22 10:36 am (UTC)Зачем?
а если у вас стоит пиратский виндоус - то вы вор
У меня не стоит никакого видовса. Но почему же "вор" - пиратство - совсем другая статья УК. Впрочем - вовсе не любая кража предосудительна.
Таки возвращаемся к вопросу - пиратствно - это нарушение законов об "интеллектуальной собственности". Что хорошего в этих законах? И что плохого в их нарушении? :)
поправьте пожалуйста
Date: 2007-10-22 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:44 am (UTC)единственное в чем мой грех
я иногда качаю музыку, но если она мне нравится явсегда покупаю диск.
no subject
Date: 2007-10-22 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:52 am (UTC)Еще раз - законы нужны для обеспечения интересов общества (законы о частной собственности тоже оправданы лишь в той степени, в которой они способствую общественному благу). С моей личной точки зрения законы об IP вредны для общества и пираты делают полезное дело, подрывая это установление.
no subject
Date: 2007-10-22 10:54 am (UTC)вопрос был не в том, лицензионные ли они, а в том, заплатили ли за них вы.
а вашего греха вполне достаточно, между прочим
т.е. вы, конечно, не пират
но зато поддерживаете их
no subject
Date: 2007-10-22 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-22 10:58 am (UTC)смотрите. вы, например, художник. вы нарисовали картину и продали ее. сколько раз вы ее продаете? правильно - один. и вы не получаете за просмотр оной денег (не говоря уже о просмотре ее репродукций). почему тогда с музыкой и, например, книгами все по-другому? т.е. почему писатели и музыканты получают проценты от продаж, а не некую сумму от студии? и виноваты ли в этом слушатели? может того, в консерватории что-нибудь изменить? в смысле - в отношениях музыканта со слушателями
(это не говоря уже о том, что да-да, концерты)
no subject
Date: 2007-10-22 10:59 am (UTC)