Кабинетный пасьянс
Sep. 25th, 2007 04:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedОзнакомился с новым составом правительства.
Правы оказались те, кто в моём опросе называли отставку Сердюкова дешёвым пиарным трюком.
И слава Богу.
Если он плохой министр, пусть его снимут за это, а не за то, на чьей он дочери женат.
Если он хороший министр, пусть его оставят в должности, опять-таки без оглядки на карьерные кульбиты тестя.
Отставки Грефа, Зурабова и Яковлева, прямо сказать, предсказуемы. За отставку Зурабова выступали, по данным ВЦИОМ, 64% россиян, за отставку Грефа — 36%, а Иуду Яковлева Путин, вероятно, давно назначил к списанию. Интересно, чем Козак отличится на его месте.
Очень правильно, что на место Грефа назначили женщину с нерусским ФИО и с отчеством Сахипзадовна: на расстрельных должностях это становится хорошей традицией. Из той же логики богатая идея была назначить жену министра Христенко на место Зурабова. Понятно, что кого туда ни посади, к следующим выборам, если не раньше, придётся выгонять с треском, под апплодисменты 64% населения, не извлекшего никаких выводов из басни И.А. Крылова "Квартет". Поэтому правильно, чтобы в глазах публики приговорённый к бремени ответственности за состояние отечественной медицины/социалки был уже заранее чем-нибудь скомпрометирован. Либо нехорошей фамилией, либо порочащими связями. Поэтому новый опрос просто сам собой напрашивается.
[Poll #1060873]
Посмотреть результаты опроса можно здесь (поимённое голосование). Разместить опрос у себя можно с помощью несложного кода:
<lj-poll-1060873>
Update: результаты тотализатора будут подведены либо 25 сентября 2008 года, либо в день увольнения любого из супругов, если он наступит раньше.
Правы оказались те, кто в моём опросе называли отставку Сердюкова дешёвым пиарным трюком.
И слава Богу.
Если он плохой министр, пусть его снимут за это, а не за то, на чьей он дочери женат.
Если он хороший министр, пусть его оставят в должности, опять-таки без оглядки на карьерные кульбиты тестя.
Отставки Грефа, Зурабова и Яковлева, прямо сказать, предсказуемы. За отставку Зурабова выступали, по данным ВЦИОМ, 64% россиян, за отставку Грефа — 36%, а Иуду Яковлева Путин, вероятно, давно назначил к списанию. Интересно, чем Козак отличится на его месте.
Очень правильно, что на место Грефа назначили женщину с нерусским ФИО и с отчеством Сахипзадовна: на расстрельных должностях это становится хорошей традицией. Из той же логики богатая идея была назначить жену министра Христенко на место Зурабова. Понятно, что кого туда ни посади, к следующим выборам, если не раньше, придётся выгонять с треском, под апплодисменты 64% населения, не извлекшего никаких выводов из басни И.А. Крылова "Квартет". Поэтому правильно, чтобы в глазах публики приговорённый к бремени ответственности за состояние отечественной медицины/социалки был уже заранее чем-нибудь скомпрометирован. Либо нехорошей фамилией, либо порочащими связями. Поэтому новый опрос просто сам собой напрашивается.
[Poll #1060873]
Посмотреть результаты опроса можно здесь (поимённое голосование). Разместить опрос у себя можно с помощью несложного кода:
<lj-poll-1060873>
Update: результаты тотализатора будут подведены либо 25 сентября 2008 года, либо в день увольнения любого из супругов, если он наступит раньше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-25 08:12 pm (UTC)Я бы сказал даже нереально.
no subject
Date: 2007-09-25 08:21 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2007-09-25 08:32 pm (UTC)право вмешиваться в работу жж на уровне движка.
Теоретически возможно все.
Хотя абсолютно корректное отображение комментариев к старым записям,
на мой взгляд, не является жизненно-важной необходимостью.
Т.е. отображаться они должны, для Истории, но возможность отвечать на них и
получать уведомления - излишество. Приятное, но излишество.
Слишком редко возникает такая потребность.
no subject
Date: 2007-09-25 08:42 pm (UTC)И главное: восстановление журнала должно быть полным, то есть после взлома должна быть возможность восстановить всё как было. Это и только это способно положить конец мушкетёрской дефекации.
no subject
Date: 2007-09-25 09:13 pm (UTC)Извини, но ты напрасно слышишь только себя.
Тебе собеседник дело говорит.
Комментарии на записи, сделанные год назад - это такая экзотика, что людей, предъявляющих на неё спрос, не существует в природе.
Реальная защита от мушкетёров - это антитрояны и бэкап содержимого журналов.
Тот же Хелл в интервью сообщал, что из всех журналов, которые он пытался ломать, 70% ему сломать просто не удалось.
no subject
Date: 2007-09-26 04:50 am (UTC)> это такая экзотика, что людей, предъявляющих на
> неё спрос, не существует в природе.
Ты напрасно слышишь только себя. Комментарии на записи - в том числе и сделаннеы год, и два, и пять назад - это и есть самое ценное в журнале. Даже, осмелюсь утверждать, ценнее самих записей. Что я сам писал - я ещё пока более или менее помню, но вот что мне отвечали - вспомнить гораздо сложнее. Веб 2.0 и ценен в первую очередь интерактивной частью контента, а авторская часть вторична. Сожалею, что должен тебе напоминать такие простые вещи.
> Реальная защита от мушкетёров - это
> антитрояны и бэкап содержимого журналов.
Антитрояны - это не защита от мушкетеров, а всего лишь общекомпьютерная необходимость. Уверен, что не трояны помогают мушкетерам в большинстве случаев.
А бэкап - да, конечно защита. Я об этом и говорю. Только бэкап без рестора - это не бэкап, а хуйня. Вот я и прошу сделать нормалный бэкап с полным рестором. Это не только единственная функция, которой мне не хватает в движке ЖЖ, но и наиболее актуальная на сегодня потребность.
> Тот же Хелл в интервью сообщал, что из всех
> журналов, которые он пытался ломать, 70% ему
> сломать просто не удалось.
Это что, компания СУП при принятии решений делать или не делать сервис - руководствуется выдержками из интервью Хелла?
no subject
Date: 2007-09-26 05:36 am (UTC)Ты много написал воды, а я тебе отвечу одной фразой, зато по делу.
С сохранением комментариев, в том числе с развёртыванием веток, прекрасно справляется ljsm последней версии, если включить ljsm -t.
Это что, компания СУП при принятии решений делать или не делать сервис - руководствуется выдержками из интервью Хелла?
О механизмах принятия решений в компании Суп рекомендую направлять запросы в её пресс-службу.
no subject
Date: 2007-09-26 05:42 am (UTC)О запросах в пресс-службу мы уже с тобой хорошо поговорили в другом треде.
no subject
Date: 2007-09-26 06:22 am (UTC)Соответственно, на проблемы, которые интересуют иную аудиторию, Супу насрать, и он вообще в ней не особо заинтересован.
Рискну предположить, что именно это и пытается сказать Носик, только в корректной форме.
no subject
Date: 2007-09-26 06:57 am (UTC)Желаю СУПу и впредь дальнейших бизнес-успехов по засиранию окружающей среды говнобаннерами, а сам, будучи изгоем, скромно удаляюсь в тифаретник.
Re: Reply to your comment...
From:(no subject)
From:Re: Reply to your comment...
From:no subject
Date: 2007-09-26 05:32 am (UTC)Существует и, имхо, очень даже немало.
no subject
Date: 2007-09-26 11:12 am (UTC)Данное обстоятельство мешает этим людям участвовать в весёлых конкурсах, кликать на рекламные баннеры и иным образом - что делает их бесполезными для СУПа, и СУП не видим смысла быть им полезным тоже.
Идеал СУПа - это превращение ЖЖ в ЛиРу (т.е. "майспейс", а не "блоггер.ком"), и они к этому целенаправленно идут, что, в общем-то, не особо и отрицается.
no subject
Date: 2007-09-26 08:56 pm (UTC)A еще Хелл сообщал, что все вокруг - пидарасы. Похоже, Вы ему поверили.
no subject
Date: 2007-10-01 12:59 pm (UTC)нет, нет, нет. для очень многих комментарии на старые записи -- самое ценное, что есть в жж, важнее намного самих записей.
RE: Reply to your comment...
Date: 2007-09-25 09:57 pm (UTC)Даже существующих средств с лихвой хватит для того, чтобы сохранить свой журнал в удобном формате.
Причем советую вспомнить: у многих жертв не было даже копии журнала на LJ-убивать-убивать-RU. Что является непростительным промахом для людей, придающих значение своему контенту. Не думаю, что они бы пользовались и более продвинутыми средствами сохранения.
Давайте рассуждать здраво: главный психологический эффект заключается именно в потере контроля над своим журналом и почтой. Не удаление постов, и не мушкетеры на юзерпиках, а то, что человек лишается доступа к своему виртуальному имуществу, иногда без возможности восстановления. Кроме того возможно вторжение в privacy, что и является основным ударом, вспомните Мальгина.
Удаленные посты можно восстановить, а репутацию - нет.
Кроме того, многие взломанные сами так или иначе спровоцировали конфликт.
Если вспомнить
И сейчас многие новые люди, среди них, подчас, весьма неплохие, привлекают к себе внимание Хэлла сотоварищи своими рассуждениями (как правило жутко безграмотными) о "дырах в жж" и "необходимости удаления ящиков на мэйл.ру".
Потом кого-то из них ломанут и движение пойдет с новой силой.
Чем-то вся эта ситуация мне напоминает тру-самооборонщиков, которые грезят о легализации короткоствола и не носят, тем временем, при себе банального ножа и газового баллончика. А когда они оный баллончик покупают, то идут в подворотню искать приключения. Потом обижаются, что их побили и опять требуют легализации короткоствола.
Re: Reply to your comment...
Date: 2007-09-26 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 04:35 am (UTC)Если утром мушкетер пришёлв журнал и насрал, а вечером журнал снова новенький и сияет, то мушкетерство прекратится само собой.
Что, собственно, и требуется.
RE: Reply to your comment...
Date: 2007-09-26 05:29 am (UTC)Помимо этого, не будем забывать о главенствующей роли primary mail. Если уведут его, то вернуть журнал владельцу будет невозможно. Что, частенько, и случается.
Кроме того, во взломанном журнале можно запостить, например, тот самый Чайлд Порн и отправить его в бессрочный суспенд без права обжалования.
Но это все лирика, первый пункт - основной. Достаточно вспомнить Мальгина и Тангоданцера.
Re: Reply to your comment...
Date: 2007-09-26 06:53 am (UTC)RE: Reply to your comment...
From:no subject
Date: 2007-09-26 07:38 am (UTC)Primary mail уведут? Можно создать нового юзера и залить туда бэкап, а потом вернуть себе имя, после того как оно освободится в базе стараниями администрации.
В общем, нормальный бэкап решает проблему мушкетёров не на 100%, а на 99%, согласен.
Но решает же.
Re: Reply to your comment...
Date: 2007-09-26 01:07 pm (UTC)Это, извините, неправда. Я всего лишь называл вещи своими именами и пытался понять механизм взлома. Вы не рекомендуете этим заниматься? Ну тогда привет категории А.
RE: Reply to your comment...
Date: 2007-09-26 02:20 pm (UTC)Давайте представим такую ситуацию: вечер, маленький городок, Вы идете через дворы. К вам нагловато пристает какая-то местная компания. Можно сходу полезть в драку, можно убежать, можно попробовать "выехать на базаре" и разойтись мирно.
Я выше приводил сравнение с "самооборонщиками", так вот, Ваше поведение чем-то напоминает человека, который приобрел нунчаки или "Удар", например, уверился в своей неуязвимости и, с криком "бей гопоту!", устремился на превосходящие силы противника. И в итоге получил сзади бутылкой по голове.
Поступок, безусловно, эффектный и героический, но не слишком разумный.
У меня тоже есть нунчаки, но по вечерним подворотням я без повода стараюсь не ходить, а если во что-то ввязываюсь, то стараюсь свести к минимуму вероятность силового решения.
Бескомпромисность - хорошая черта, но лишь в том случае, когда она подкрепляется возможностью защищать свою позицию на практике.
Re: Reply to your comment...
Date: 2007-09-26 05:10 pm (UTC)кто идет слишком поздно
кто рассуждает о безопасности
виновата жертва, ну-ну
Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
Date: 2007-09-26 01:14 pm (UTC)RE: Reply to your comment...
Date: 2007-09-26 02:25 pm (UTC)Но общий смысл ясен: Вы бросили вызов, хакер его принял.
Это Ваш выбор. Выбор, безусловно смелый.
В моем ответе выше это как раз затрагивается.
Re: Reply to your comment...
From: