8½ разгневанных недель

[dolboed]

Посмотрел на премьерном показе прекрасный фильм прекрасного режиссёра Михалкова 12.
Если кто вдруг не в курсе, это получившая в Венеции Золотого льва экранизация пьесы Реджинальда Роуза 12 Angry Men, славу которой 50 лет назад принесла классическая кинопостановка Сидни Люмета. Михалков почему-то свой фильм и называет римейком люметовской классики, а не экранизацией роузовской пьесы, хотя если этот фильм и считать римейком, то скорей уж рязановского «Гаража». Там тоже замкнутое пространство, наэлектризованное конфликтом, служило моделью России со всеми её бедами, пороками, проблемами, цинизмом, жестокостью, коррупцией, бардаком, героизмом, состраданием и верой в справедливость. И там тоже прекрасно играли прекрасные актёры. Но «Гаража» иностранцу не понять, а Никита Сергеевич снял фильм, под сценарием которого (за вычетом разве что последней десятиминутки) легко и обеими руками подписалась бы Ванесса Редгрейв или Анн Нива. И если фильм попадёт на какие-то ещё зарубежные фестивали, кроме Венеции, то без труда повторит там свой первый громкий успех.

Перед премьерным показом Никита Сергеевич довольно внятно и доходчиво объяснил свой режиссёрский замысел. Сказал, что хотел бы заставить зрителей после титров просто помолчать несколько минут. И это ему действительно удалось. Говорить о фильме после просмотра не очень хочется. Скорее — думать. Но одно безусловно: фильм однозначно стоит посмотреть. Это, безусловно, лучшее виденное мной российское кино за много лет.

Конечно, если отрезать последние 15 минут, картина очень сильно выиграет. Насквозь лживая и фальшивая концовка прилеплена к киношедевру теми же ядовитыми слюнями в сахаре, какими в финале «Статского советника» подклеивали вместо титров тошнотворную сцену согласия Эраста Петровича работать на царскую охранку (в романе он, разумеется, отказывается от этого бесчестия, но фильм ваял Константин Львович Эрнст под свои, а не под фандоринские моральные принципы). Не возьмусь даже осуждать журналистку из Независьки, которая за этой дидактико-государственнической лажей умудрилась не заметить бесспорных художественных достоинств михалковского фильма: в самом деле, последняя четверть часа серьёзно всё портит. Но ей предшествуют 140 минут редкого по нашим временам кинематографического наслаждения. Это Хорошее Кино, без дураков.

Предупреждение: всё, что написано ниже, имеет смысл читать только после просмотра фильма.
Не потому, что спойлеры, а всего лишь потому, что актуальность этих вопросов без просмотра неочевидна.

К неудачам можно отнести некоторые сценарные неувязки (зачем Басаев оставил свой нож в спине отца мальчика? почему Николай Чудотворец всю дорогу голосовал за осуждение, если найти и наказать истинных убийц для него раз плюнуть? как пятилетний ребёнок провёз такой острый нож из села в Грозный, а потом из Грозного в Москву? как нож попал к убийцам? откуда у парня 7000 рублей? где был парень, когда киллеры убивали дядю Володю? как этот тесак пронёс в спортзал Маковецкий, если даже мобильники отбирали?) и очень дурацкую роль для Алексея Петренко: это, без сомнения, великий актёр, но совершенно не комик, и переучиваться в это новое амплуа ему оказалось, мягко говоря, слишком поздно.

Чрезвычайно глупо прописан Сергей Адамович Ковалёв (роль Арцибашева). Сыгран он прекрасно, однако же для создания трёхмерного образа глупой и бесполезной демшизы нужно было как-то менее, что ли, топорно-лубочно подходить к лексике и фразеологии персонажа. Вышел глупый пасквиль, похожий на прототип примерно в той же мере, как "сионистские агрессоры" с карикатур Кукрыниксов. Жаль. Бичевать демшизу не так уж и сложно, но полезно предварительно выяснить, как она на самом деле рассуждает, и каким языком изъясняется.

А одну вещь я в сценарии ну вообще не понял. Зачем туда вписан совершенно реальный Дмитрий Анатольевич Лесневский, с полным набором анкетных данных и двойным портретным сходством?! Типическим персонажа никак не назовёшь: слишком уж дотошно воспроизведены все детали одной, совершенно конкретной человеческой биографии. Для тех, кто в танке, даже фотографию мамы в портсигаре показывают на полный экран. Могу допустить, что у Никиты Сергеевича какой-то давний зуб на создателей REN TV, но сводить счёты таким экстравагантным постмодернистским способом — это чисто пелевинский ход в духе хулиганской сатиры ДПП(НН); из эпического полотна о судьбах России эта шпилька выпирает как-то совершенно уже нелепо.

Впрочем, не только Маковецкого или Гармаша, но и одного Адабашьяна уже достаточно было б для того, чтобы смотреть фильм больше одного раза, и держать его в домашней видеотеке на видном месте.

Кстати, есть серьёзные основания полагать, что Михалков, будучи без преувеличения Большим Художником, понимает (в отличие от создателей «Статского советника»), насколько он серьёзно налажал в концовке. Потому что в четырёхсерийной телеверсии, которая выйдет на экраны вскоре после кинокартины, будет, по словам Михалкова, с совершенно другим финалом.

Update: похоже, Юрий Гладильщиков в Ньюсуике довольно просто открыл ларчик насчёт Лесневского.
Конфликт связан всего лишь с успехами Дмитрия Анатольевича в продюсировании популярных у западной кинокритики русских артхаусных картин. Никита Сергеевич просто не любит конкуренции. Что для государственника вполне естественно. И вдвойне он её не любит на том рынке, который нельзя подмять методами, использованными при захвате Дома и Музея кино. Однако же сказанного выше про неуместность подобного шаржа в серьёзном фильме это уточнение нисколько не отменяет.

А Гладильщикову, при всей его проницательности, место в прямом эфире у Евгении Марковны. Человека, позволяющего себе такое количество немаркированных спойлеров в одной рецензии на ещё не вышедшую в прокат картину, надо из кинокритики гнать ссаными тряпками.

Comments

[rafail.livejournal.com]

На снимке чиста Reservoir Dogs на русский манер :-)

[op.livejournal.com]

фильм охуенный
тем что на все протяжении держится интонация
кроме вот что правда два раза киксанул
вот в конце в своем персонаже и когда ефремов рассуждает - что все смеются
там монолог его фальшивый совсем в самом тексте и звучит соотвественно
но за все остальное - эти киксы не важны
зыкое кино

Никита Сергеич в комиксах

[egor-i-zmey.livejournal.com]

в своём блоге я пытался аргументировать, что "12" - это комикс с картонными дурилками вместо реальных образов и пузырями со стереотипными текстами вместо души.

Этим объяснимо и зачем автору понадобились явные карикатуры в фильме (вроде того же фото в портсигаре.

Фильм неплохой.
Бывают же хорошими комиксы...

с lj-cut какая-то фигня

[nuns-islander.livejournal.com]

[Error: Irreparable invalid markup ('

[Error: Irreparable invalid markup ('<lj-cut="Впечатления>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

[Error: Irreparable invalid markup ('<lj-cut="Впечатления>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Re: с lj-cut какая-то фигня

[dolboeb.livejournal.com]

А то Вы с листа ХТМЛ прочесть не сумели :)
Пофиксил, спасибо. Там было написано lj-cut= вместо lj-cut text=

[dolboeb.livejournal.com]

Ну, если этот снимок перекрасить в ч/б, то будет неотличимо от 12 Angry Men.

[dolboeb.livejournal.com]

Монолог Ефремова очень хорош тем, что бьёт в публику, честно до того ржавшую над репликами.
Почитайте впечатление nura, её это очень лично цепануло.

Кроме того, это ж привет братьям Пресняковым, монолог Хаева из Изображая жертву тут явно служил источником вдохновения.

[rafail.livejournal.com]

А, это тот классный старый фильм про жюри, надо будет пересмотреть :-)

[dolboeb.livejournal.com]

Страшно удивлюсь, если он с завтрашнего дня не появится во всех отечественных ларьках в подарочном издании, и если его не покажут по Первому в ближайшие недели.

[kassian.livejournal.com]

Когда японцы восторгаются кинотворчеством Михалкова или русские -- кинотворчеством Китано, я могу это как-то понять...

Но когда русские восторгаются Михалковым, это для меня также непонятно, как и восторги японцев по поводу Китано.

[rafail.livejournal.com]

А почему это? Почему покажут, в смысле?

[rafail.livejournal.com]

Во-во, японцам положено восторгаться творчеством Хидеяки Анно :-)

[op.livejournal.com]

в кино - главный режиссер, а не тот кто текст пишет
у Серебрянникова получилось отлично
а здесь - в этом монологе, предельно фальшиво - из-за желания понравиться - модно ржач критиковать, все культурные люди делают это
на фоне интонации общей - просто стыдоба
но опять - же -это поиск блох досадных - а кино зашибонское

[kassian.livejournal.com]

> Хидеяки Анно

Это мульты что ли?
Нет, я имел в виду другое.

Re: Никита Сергеич в комиксах

[dolboeb.livejournal.com]

Мягко говоря, Вы не очень угадали финал :)

А вот интересно, другой финал, который в телефильме, Вы угадаете?

[rafail.livejournal.com]

Да я понимаю :-) Можно восторгаться работами марсианского режиссера просто потому, что он марсианин :-)

[dolboeb.livejournal.com]

когда русские восторгаются Михалковым, это для меня также непонятно, как и восторги японцев по поводу Китано

Я не обсуждал с японцами творчество Китано, мне его и с русскими обсуждать не очень интересно.
Ну, колоритный мужик, но фильмы один другого занудней.

А Михалков — режиссёр Рабы любви, Неоконченной пьесы, Своего среди чужих, Обломова, to name a few.
Это бесконечно талантливый режиссёр, неизменно собиравший в своих фильмах прекрасных актёров, выстраивающий невъебенные планы, создавший реально шедевры отечественного кино.

Странно было бы этого не заметить, при любых претензиях к его жлобскому мировоззрению.

[dolboeb.livejournal.com]

Согласен с обоими определениями. Кино без бля и зыкое, и зашибонское.

[kassian.livejournal.com]

Примерно так, да.

[bekara.livejournal.com]

судя по тому, что там написано, "другой финал" будет не в телевизионной, а в театральной версии.
это иная аудитория.

[milova.livejournal.com]

про лесневского честно опрашивала всех, кого смогла. ответа не получила. про все остальное получила, а про это нет.
причем, и сыграно очень в рамках городка. это жаль. и действительно, человек, окончивший гарвард должен быть моложе. взяли бы тогда уже безрукова (поскольку нет для человека оскорбления большего, чем быть сыгранным безруковым, кажется мне), или меньшикова омолодили бы, не впервой.
но ведь охуенно же все равно.
а если сравнить с последней киноработой брата? хотя сравнивать тут нельзя.

[dolboeb.livejournal.com]

Ой, да, блин, увы.
Художник большой, но и ловчила тоже изрядный.
Другая версия финала, видимо, так и останется декларацией о намерениях.
Трудно поверить, что он их и вправду на театральной площадке соберёт.

[dolboeb.livejournal.com]

Я не видел пока что брата, да и чего тут сравнивать, брат в принципе не интересен как Художник, он ничего такого не снял, что стоило бы помнить. Ну разве что Runaway Train, но ведь тоже, мягко говоря, не Обломов.

Про Лесневского ответ на поверхности, и я его уже апдейтом выше вставил.

Лесневский успешно спродюсировал сперва Возвращение Звягинцева (Золотой лев в той же Венеции), а теперь ещё и Изгнание, у которого тоже всё, вроде, хорошо с западным прокатом. То есть прямейший конкурент. Это для нас Лесневский бывший телевизор, а для Никиты он успешный соперник в борьбе за мировые рынки.

Re: Никита Сергеич в комиксах

[egor-i-zmey.livejournal.com]

мне конечно есть чего стыдиться - в этой моей версии финала, однако я , деликатно выражаясь, всё же практически угадал.

Но как-то неудобно имитировать телепатию и дальше(если конечно в том не будет корысти).

В этом отгадывании концовок есть скрытое допущение,
...что возможна их вариативность,
...возможна комбинаторика основных компонентов композиции,
...что произведение - не ОРГАНИЗМ, а МЕХАНИЗИ (с возможностью смены узлов)

я бы считал хамским не столько свой тон, которым я позволял себе разбирать "12" или предсказывать финал.... но саму возможность анализировать обнажённое творчество художника (который годится мне в отцы, если не в деды) или воображать себе его конец.

Хам наверное тоже предполагал, будто у его папы Ноя может быть тот или иной конец.

Но финальная сцена в "12"(как Вы сказали - 15 последних минут) - это конечно чистая агитка

[dolboeb.livejournal.com]

Потому что фильм Михалкова прямо позиционируется как римейк.
После просмотра Михалкова, и даже под влиянием его промо-кампании, появятся десятки тысяч желающих пересмотреть оригинал.