11 сентября 2001 года, Нью-Йорк Панорама развалин WTC Космическая съёмка Башни перед падением Бульдозеры на развалинах WTC Спасатели на развалинах WTC Пыль над руинами Аэрофотосъемка За месяц до трагедии Годовщина: 11 сентября 2006
Да, это ротор турбины двигателя Роллс-Ройс, установленного в Боинг 757. На картинке в статье это хорошо видно: http://www.loosechangeguide.com/images/image051.jpg Я же посоветовал сначала её прочитать. А так же посмотрите на колесо от велосипеда для сравнения.
> Что уж такое сняли эти камеры, что никак нельзя их демонстрировать Ничего не сняли. Вы представляете, чем камера наблюдения (особенно того времени) отличается от камер для голливудских фильмов? Камера видеонаблюдения рассчитана на то, что она снимает человека в 3х метрах от неё, с частотой в несколько кадров в секунду. А старые камеры часто делали 1 кадр/сек. И камеры обычно нацелены ВНИЗ, чтобы снимать людей, подходящих к бензоколонке, а не самолёты в небе. Самолёт на скорости 530 миль, в лучшем случае, будет мутным пятнов в кадре, если повезёт и он пролетит в момент экспозиции. А если он пролетит между кадров, его и вовсе не будет.
Это вы, батенька, дебил, раз читать не научились. Надпись "The two parts are clearly NOT the same" относится к НИЖНЕЙ картинке, на которой нарисована турбина JT8D от самолёта A-3 Skywarrior. А на верхней - турбина Rolls-Royce RB211-535E4B, которая вполне совпадает с тем, что найдено.
А, так вы, батенька, не только дебил, но еще и слепой. Там ни та, ни другая деталь не имеют отношения к тому, что изображено на пентагонской фотке. Глаза разуйте и всмотритесь :-)))
А вы, видимо, блондинко, знакомая только с такой техникой, как пилка для ногтей? Слепым помочь уже нельзя, а для дебилов на картинке стоят буквы A и B, чтобы можно было сравнить обломок из пентагона с целой турбиной.
Даже те школьники-недоучки, которые постоили эту теорию заговора, не сомневаются, что на снимке турбина. Просто они утверждали, что это турбина военного самолёта (с фотки снизу)
При любом расследование соблюдается определенный порядок фиксации вещественных доказательств. Чтобы напрочь исключить двусмысленность и неопределенность. Снимки делаются с прикладыванием специальной линейки, чтобы можно было оценить размеры предмета, проводятся экспертизы предметов экспертами и множество других процедур. В данном случае нам предлагают на основе неизвестно кем сделанным снимков и неизвестно чего, делать в данном случае вполне определенные выводы о принадлежности этих предметов к Боингу.Это как раз и является совершенно законченной конспиралогической теорией. Камера не БЕНЗОКОЛОНКИ, скрыть запись которой было уже никак невозможно, а КАМЕР самого здания Пентагона. Из множества записей сложилась бы вполне законченная картина, также, если Вы не в курсе, существуют записи со здания напротив. Эти записи тоже никогда не были обнародованы. Еще раз повторяю, что подобные методы расследования как раз и рождают множество теорий, если уже специальной комиссии приходиться опровергать двух школьников с ноутбуком.
>>А старые камеры часто делали 1 кадр/сек. Получается с ваших слов, что министерство обороны США, располагая мощной спутниковой группировкой, станциями слежения, своё здание оснастили дешевыми старыми камерами, которые фермер в курятник не поставит. Как-то так получается.
Нет, это нормальные камеры, для того, чтобы записывать изображения входящих в знадие людей. А чтобы нормально снять пролетающий около камеры объект на скорости 900км/ч, нужна камеры, которые бывают только в научных лабораториях. Вы посмотрите в инете записи с камер наблюдения. Кстати, на камере с бензоколонки видно, что в Пентагон что-то попало. Хотя объект, естественно смазан и не в фокусе.
Можно продемонстрировать хотя бы одного человека, утверждающего, что это не Боинг? Самолёт пролетел над шоссе в час пик, по которому ехали тысячи людей. И при этом мы имеем 0 (ноль) людей, утверждающих, что они видели что-то не похожее на Боинг. Странно?
То есть загадка пентагона выглядит так: Мы имеем Рейс-77, который вблизи Пентагона превратился в безимянную точку на радаре (отключили транспондер). Далее, куча народа наблюдала, как в 3х метрах от земли пролетел объект, сбивая столбы, размерами и формой похожий на Боинг, с надписью Boeing-757 на фюзеляже и лицами людей, видимыми в иллюминаторах. Объект полетел в сторону Петнагона, после чего раздался взрыв. На месте взрыма обнаружены тонны обломков, включая детали двигалеля Роллс-Ройс, самолётные шасси и фрагменты тел.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: И это турбина Боинга 757?
Date: 2007-09-11 11:46 pm (UTC)На картинке в статье это хорошо видно: http://www.loosechangeguide.com/images/image051.jpg
Я же посоветовал сначала её прочитать. А так же посмотрите на колесо от велосипеда для сравнения.
> Что уж такое сняли эти камеры, что никак нельзя их демонстрировать
Ничего не сняли. Вы представляете, чем камера наблюдения (особенно того времени) отличается от камер для голливудских фильмов?
Камера видеонаблюдения рассчитана на то, что она снимает человека в 3х метрах от неё, с частотой в несколько кадров в секунду. А старые камеры часто делали 1 кадр/сек. И камеры обычно нацелены ВНИЗ, чтобы снимать людей, подходящих к бензоколонке, а не самолёты в небе.
Самолёт на скорости 530 миль, в лучшем случае, будет мутным пятнов в кадре, если повезёт и он пролетит в момент экспозиции. А если он пролетит между кадров, его и вовсе не будет.
Re: И это турбина Боинга 757?
Date: 2007-09-12 04:30 am (UTC)Re: И это турбина Боинга 757?
Date: 2007-09-12 08:27 am (UTC)Надпись "The two parts are clearly NOT the same" относится к НИЖНЕЙ картинке, на которой нарисована турбина JT8D от самолёта A-3 Skywarrior.
А на верхней - турбина Rolls-Royce RB211-535E4B, которая вполне совпадает с тем, что найдено.
Re: И это турбина Боинга 757?
Date: 2007-09-12 02:24 pm (UTC)Re: И это турбина Боинга 757?
Date: 2007-09-12 04:50 pm (UTC)Слепым помочь уже нельзя, а для дебилов на картинке стоят буквы A и B, чтобы можно было сравнить обломок из пентагона с целой турбиной.
Даже те школьники-недоучки, которые постоили эту теорию заговора, не сомневаются, что на снимке турбина. Просто они утверждали, что это турбина военного самолёта (с фотки снизу)
Существует вполне определенный порядок
Date: 2007-09-12 05:23 am (UTC)И куда подевались деньги налогоплательщиков?
Date: 2007-09-12 08:11 am (UTC)Получается с ваших слов, что министерство обороны США, располагая мощной спутниковой группировкой, станциями слежения, своё здание оснастили дешевыми старыми камерами, которые фермер в курятник не поставит. Как-то так получается.
Re: И куда подевались деньги налогоплательщиков?
Date: 2007-09-12 08:32 am (UTC)Вы посмотрите в инете записи с камер наблюдения.
Кстати, на камере с бензоколонки видно, что в Пентагон что-то попало. Хотя объект, естественно смазан и не в фокусе.
Re: И куда подевались деньги налогоплательщиков?
Date: 2007-09-12 02:45 pm (UTC)Так и никто и не спорит с тем, что "что-то попало". Спорят с тем, что Боинг туда попал.
Re: И куда подевались деньги налогоплательщиков?
Date: 2007-09-12 04:44 pm (UTC)Самолёт пролетел над шоссе в час пик, по которому ехали тысячи людей.
И при этом мы имеем 0 (ноль) людей, утверждающих, что они видели что-то не похожее на Боинг. Странно?
То есть загадка пентагона выглядит так:
Мы имеем Рейс-77, который вблизи Пентагона превратился в безимянную точку на радаре (отключили транспондер).
Далее, куча народа наблюдала, как в 3х метрах от земли пролетел объект, сбивая столбы, размерами и формой похожий на Боинг, с надписью Boeing-757 на фюзеляже и лицами людей, видимыми в иллюминаторах. Объект полетел в сторону Петнагона, после чего раздался взрыв. На месте взрыма обнаружены тонны обломков, включая детали двигалеля Роллс-Ройс, самолётные шасси и фрагменты тел.
Внимание, вопрос: Что попало в Пентагон?