Back to the USSR: про дага и таджика
Aug. 16th, 2007 03:39 pmПрокуратурой города Майкопа возбуждено уголовное дело по факту распространения в сети «Интернет» видеоинформации о совершении убийства двух лиц по мотивам национальной вражды, — сообщает сайт Генпрокуратуры РФ.
Я даже не спрашиваю, сколько ещё десятилетий понадобится нашим кибер-сыщикам, чтобы научиться правильно писать по-русски слово "Интернет". Примечательно другое. Факт публикации ролика по-прежнему волнует силовиков больше, чем факт собственно убийства. Почему? Ну, во-первых, по факту публикации уже есть чистосердечно признавшийся, то есть можно рапортовать о раскрытии преступления. А по факту убийства до сих пор неизвестно: кто убивал, кого убивал, где, когда, зачем, и как это расследовать. Во-вторых, если б никто не опубликовал ролик, то можно было бы ещё неизвестно сколько времени делать вид, что самого убийства не было. Например, когда Артур Рыно признался в 37 убийствах на национальной почве, то выяснилось, что по большинству этих преступлений никакого следствия до сих пор не велось. И не началось бы никакого следствия, держи Артурчег язык за зубами... Очень грамотный месседж тут посылают наши правоохранительные органы убийцам: покуда вы сами во всём чистосердечно не признаетесь, как лохи, вас никто не будет даже искать, не говоря уже о том, чтобы наказывать.
Пришла пора назвать вещи своими именами: мы наблюдаем реставрацию брежневских порядков.
"Задёрнем шторы, будем раскачивать вагон, и скажем, что поезд идёт".
В этой парадигме, разумеется, преступлением считается не убийство, а сообщение об убийстве.
И ловить будут не убийц, а тех, кто публично сообщил об их злодеянии.
Ловить и привлекать, покуда не сделают тему окончательно запретной.
Это, по логике брежневских времён, и есть главная победа над любой бедой — будь то катастрофы, эпидемии, преступность или детская смертность.
Правда, в брежневские времена не было Интернета.
В рамках реставрационного проекта об этом придётся очень серьёзно подумать.
Я даже не спрашиваю, сколько ещё десятилетий понадобится нашим кибер-сыщикам, чтобы научиться правильно писать по-русски слово "Интернет". Примечательно другое. Факт публикации ролика по-прежнему волнует силовиков больше, чем факт собственно убийства. Почему? Ну, во-первых, по факту публикации уже есть чистосердечно признавшийся, то есть можно рапортовать о раскрытии преступления. А по факту убийства до сих пор неизвестно: кто убивал, кого убивал, где, когда, зачем, и как это расследовать. Во-вторых, если б никто не опубликовал ролик, то можно было бы ещё неизвестно сколько времени делать вид, что самого убийства не было. Например, когда Артур Рыно признался в 37 убийствах на национальной почве, то выяснилось, что по большинству этих преступлений никакого следствия до сих пор не велось. И не началось бы никакого следствия, держи Артурчег язык за зубами... Очень грамотный месседж тут посылают наши правоохранительные органы убийцам: покуда вы сами во всём чистосердечно не признаетесь, как лохи, вас никто не будет даже искать, не говоря уже о том, чтобы наказывать.
Пришла пора назвать вещи своими именами: мы наблюдаем реставрацию брежневских порядков.
"Задёрнем шторы, будем раскачивать вагон, и скажем, что поезд идёт".
В этой парадигме, разумеется, преступлением считается не убийство, а сообщение об убийстве.
И ловить будут не убийц, а тех, кто публично сообщил об их злодеянии.
Ловить и привлекать, покуда не сделают тему окончательно запретной.
Это, по логике брежневских времён, и есть главная победа над любой бедой — будь то катастрофы, эпидемии, преступность или детская смертность.
Правда, в брежневские времена не было Интернета.
В рамках реставрационного проекта об этом придётся очень серьёзно подумать.
no subject
Date: 2007-08-16 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:51 am (UTC)Гипотетическая (но вполне реальная) ситуация, почти точь-в-точь:
А помощник прокурора Майкопа Василий Гук сообщил Ъ, что эксперты, изучив содержание жесткого диска компьютера подозреваемого, пришли к выводу, что именно с него началось распространение по файлообменным сетям ролика со сценой казни. Поскольку на жёстком диске был обнаружен код класса "закладка-троянец", позволивший неустановленным злоумышленникам начать анонимное распространение ролика без ведома хозяина компьютера. В настоящее время решается вопрос, кому предъявлять обвинение: хозяину компьютера, троянцу, неустановленным авторам троянца или неустановленным злоумышленникам-распространителям."
Тут есть над чем подумать :).
no subject
Date: 2007-08-16 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:55 am (UTC)Вместо того, чтобы давать комментарии, которые сразу выдают в вас человека не знакомым с деятельностью органами юстиции, лучше бы разобрались в своей вотчине... Я думаю Вы прекрасно понимаете о чем я.
Ничего личного....
no subject
Date: 2007-08-16 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:57 am (UTC)Давайте тогда создателей "Места встречи..." за бандитизм привлечём, ага.
no subject
Date: 2007-08-16 11:58 am (UTC)Как звезда "дела ЮКОСа" киллер Коровников.
Рыно сознался в деяниях, о которых следствие не имело ни малейшего понятия.
no subject
Date: 2007-08-16 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 12:01 pm (UTC)Если б ролик распространялся троянцем, то люди, с компьютеров которых он распространялся, не знали бы об этом.
И не могли бы явиться с повинной.
Поэтому, если про троянца - правда, то подозреваемый и является его инициатором.
no subject
Date: 2007-08-16 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 12:05 pm (UTC)> контроля за интернетом может только идиот (правда, и в этом случае
> люди прежние)
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall_of_China
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_the_People%27s_Republic_of_China
no subject
Date: 2007-08-16 12:10 pm (UTC)Начали, допустим, "регулировать". Поймали кого-то за задницу, испросив ip-реквизиты коннектов у провайдера. Нашли бедолагу. Выяснили, что ему кто-то подкинул сто лет назад троянца, через которого позавчера без его ведома анонимно выкинули в Сеть тучу спама с текстом "Долой власть мусоров и гэбья!"...
И что дальше? Кто виноватым окажется в данном случае? Статьи "за нахватывание троянов" в УК, насколько мне известно, пока нету... :)
no subject
Date: 2007-08-16 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 12:13 pm (UTC)А эффективных способов, по сути, только два: либо полностью уничтожить инет в России как таковой, закрыв всех провайдеров - либо публично расстреливать за посещение "неправильных" ресурсов или ту или иную пропаганду с помощью Сети. Третьего не дано.
no subject
Date: 2007-08-16 12:13 pm (UTC)