Сбербанк РФ: панама по-российски
Mar. 17th, 2007 01:10 pmСоветская власть жжот.
в распоряжении “Ведомостей” оказалась копия служебной записки с распределением квот на приобретение акций по центральному аппарату Среднерусского банка Сбербанка. Документ подписан директором управления ресурсов Дмитрием Комиссаровым. <...> сразу несколько сотрудников Среднерусского банка подтвердили существование такой служебной записки. “Решение будет принимать Успенский. А он говорит: как вы относитесь к просьбам банка, так и банк будет относиться к вашим просьбам” — так сотрудник управления ресурсов ответил на вопрос “Ведомостей” о возможности оказаться от приобретения акций и не выполнять квоту по подразделению. “Никаких санкций не обещали, но попробуй откажись, когда начальство настоятельно просит купить акции”, — признает другой сотрудник Среднерусского банка. Люди из различных отделений интересуются друг у друга, заставляли ли их приобретать бумаги. Начальникам отделений было велено взять по одной акции, а чтобы хоть как-то “подсластить пилюлю”, пообещали компенсировать 25% приобретения, рассказывает собеседник “Ведомостей”.
Источник: Как Сбербанк сделал из работников акционеров, Ведомости, 16.03.2007
На первый взгляд, конечно, обычный совок.
Велели банку продать акции населению — и тут же чиновничество по всей вертикали озадачилось симуляцией ажиотажного спроса через разнарядки, админресурс, угрозы, "не обеспечишь массовую скупку акций — партбилет на стол положишь". Ничего нового, хоть и уморительно смешно видеть, как советские способы организации явки на митинг/субботник воспроизводятся в рыночных условиях.
Но вот та фраза, которая выше выделена жирным шрифтом, является уголовщиной чистой воды.
Если представители компании-эмитента обещали для искусственного подогрева курса акций использовать ФОТ предприятия, то есть незаметно пустить часть бюджета банка (фонд заработной платы, премиальный фонд) на финансовое обеспечение "ажиотажного спроса", то это сразу несколько уголовных дел в одном флаконе. Причём если часть деяний пока неподсудна (обещали — могут ведь потом обмануть), то другая часть наказуема уже в том виде, в каком она описана в "Ведомостях". Когда должностные лица издают должностные распоряжения и используют свое служебное положение, чтобы принудить подчинённых к покупке акций, то это очень классический и простой пример мошенничества с ценными бумагами.
В Израиле в 1983-84 годах в результате аналогичного мошенничества с продажей публике акций крупнейших банков (которые сами же и выкупали эти акции, чтобы поддерживать эффект ажиотажного спроса) наступил тотальный коллапс всей банковской системы. Государство вынуждено было, во избежание окончательного цугундера, забрать себе контрольные пакеты Апоалим, Дисконта, Леуми и Мизрахи, вместе со всеми их жуткими обязательствами, возникшими по результатам афёры. Менеджеры всех банков, замешанных в афере, пошли под суд, и, после десятилетнего разбирательства, которое политики пытались всемерно торпедировать, получили-таки разные тюремные сроки. Грозит ли что-нибудь организаторам подобных афер в условиях контролируемой суверенной демократии, я сильно сомневаюсь: ведь они ж, по сути дела, стараются о повышении капитализации акций, находящихся в собственности государства! То есть Высший интерес отстаивают, хоть и не слишком законными способами.
в распоряжении “Ведомостей” оказалась копия служебной записки с распределением квот на приобретение акций по центральному аппарату Среднерусского банка Сбербанка. Документ подписан директором управления ресурсов Дмитрием Комиссаровым. <...> сразу несколько сотрудников Среднерусского банка подтвердили существование такой служебной записки. “Решение будет принимать Успенский. А он говорит: как вы относитесь к просьбам банка, так и банк будет относиться к вашим просьбам” — так сотрудник управления ресурсов ответил на вопрос “Ведомостей” о возможности оказаться от приобретения акций и не выполнять квоту по подразделению. “Никаких санкций не обещали, но попробуй откажись, когда начальство настоятельно просит купить акции”, — признает другой сотрудник Среднерусского банка. Люди из различных отделений интересуются друг у друга, заставляли ли их приобретать бумаги. Начальникам отделений было велено взять по одной акции, а чтобы хоть как-то “подсластить пилюлю”, пообещали компенсировать 25% приобретения, рассказывает собеседник “Ведомостей”.
Источник: Как Сбербанк сделал из работников акционеров, Ведомости, 16.03.2007
На первый взгляд, конечно, обычный совок.
Велели банку продать акции населению — и тут же чиновничество по всей вертикали озадачилось симуляцией ажиотажного спроса через разнарядки, админресурс, угрозы, "не обеспечишь массовую скупку акций — партбилет на стол положишь". Ничего нового, хоть и уморительно смешно видеть, как советские способы организации явки на митинг/субботник воспроизводятся в рыночных условиях.
Но вот та фраза, которая выше выделена жирным шрифтом, является уголовщиной чистой воды.
Если представители компании-эмитента обещали для искусственного подогрева курса акций использовать ФОТ предприятия, то есть незаметно пустить часть бюджета банка (фонд заработной платы, премиальный фонд) на финансовое обеспечение "ажиотажного спроса", то это сразу несколько уголовных дел в одном флаконе. Причём если часть деяний пока неподсудна (обещали — могут ведь потом обмануть), то другая часть наказуема уже в том виде, в каком она описана в "Ведомостях". Когда должностные лица издают должностные распоряжения и используют свое служебное положение, чтобы принудить подчинённых к покупке акций, то это очень классический и простой пример мошенничества с ценными бумагами.
В Израиле в 1983-84 годах в результате аналогичного мошенничества с продажей публике акций крупнейших банков (которые сами же и выкупали эти акции, чтобы поддерживать эффект ажиотажного спроса) наступил тотальный коллапс всей банковской системы. Государство вынуждено было, во избежание окончательного цугундера, забрать себе контрольные пакеты Апоалим, Дисконта, Леуми и Мизрахи, вместе со всеми их жуткими обязательствами, возникшими по результатам афёры. Менеджеры всех банков, замешанных в афере, пошли под суд, и, после десятилетнего разбирательства, которое политики пытались всемерно торпедировать, получили-таки разные тюремные сроки. Грозит ли что-нибудь организаторам подобных афер в условиях контролируемой суверенной демократии, я сильно сомневаюсь: ведь они ж, по сути дела, стараются о повышении капитализации акций, находящихся в собственности государства! То есть Высший интерес отстаивают, хоть и не слишком законными способами.
no subject
Date: 2007-03-17 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 11:12 am (UTC)В чем разница в случае со Сбербанком (помимо того, что это "добровольно-принудительного")?
no subject
Date: 2007-03-17 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 11:35 am (UTC)я согласен ходить на митинги!
no subject
Date: 2007-03-17 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 11:53 am (UTC)Насколько я понимаю, это было обычное дело, а новые правила SEC ограничивают максимальную возможную скидку при льготной продаже акций работникам предприятия 5%.
no subject
Date: 2007-03-17 11:56 am (UTC)1) Компенсация 25% - это очень нефиговые деньги
2) Откуда у обычных служащих столько свободных денег?
no subject
Date: 2007-03-17 12:07 pm (UTC)2. О столь интересном варианте размещения говорили все и везде. Странно, что Долбоёб обратился к этой теме после публикации в В.
no subject
Date: 2007-03-17 12:17 pm (UTC)"У вас": Контора предлагает покупать свои акции своим работникам. Добровольно.
"У нас": контора предлагает своим работникам покупать акции чужого, государственного банка, от которого, если я правильно поняла, контора зависит.
no subject
Date: 2007-03-17 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 12:51 pm (UTC)платить за 10 копеечную акцию 200-300 рублей (как в случае роснефти) либо по 4000 бакинских за сберакцию в надежде что когда нить курсы поднимутся. это же очередное ммм только в больших масштабах
no subject
Date: 2007-03-17 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 01:57 pm (UTC)Вы чуть-чуть спутали
Date: 2007-03-17 01:58 pm (UTC)К концу 1990-х, уже после вынесения приговоров Газиту, Реканати, Ефету и остальным, государство начало приватизировать их всех обратно.
no subject
Date: 2007-03-17 01:59 pm (UTC)А Ведомости не стоит упрекать: когда им попали в руки доказательства, тогда они о них и написали. Тем отличаются от Новой газеты, например.
no subject
Date: 2007-03-17 03:51 pm (UTC)Никто не исключает, что начальники на местах захотели "выслужиться", но то, что Ведомости пишут об этом такой материал - просто смешно.
В принципе, в деловой среде, Ведомости - это своеобразный Московский Комсомолец :))) Очень много непроверенных материалов в стиле ОБС.
Кстати, крупнейшие мировые инвестиционные банки выдают часть премий сотрудникам своими акциями. Тоже беспредел :)))), кому мы их продавать-то будем :))))
no subject
Date: 2007-03-17 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 05:05 pm (UTC)По сути, для большинства работников покупка акции выльется в потребительсткий кредит на сумму 89 тыс. руб. Отсюда соответствующий имеем прирост кредитного портфеля (при минимальных рисках) и отличную возможность собрать по окончанию размещения небольшой пакет, не засветив перед службой безопасности собственные деньги или не имея достаточных собственных средств.
no subject
Date: 2007-03-17 05:07 pm (UTC)Вы, наверное, хотели сказать Космомольская Правда? Потому что МК - когда касается серьезных вопросов, то это практически всегда заказуха, и направление понятно. А вот КП - это обс и вранье просто для фана.
А что из газет лучше Ведомостей для деловой среды? Коммерсант что ли?
no subject
Date: 2007-03-17 05:20 pm (UTC)И после этого этот банк процветает (впрочем это логично с финансовой точки зрения).
Но вот странно, что кто то ему еще доверяет после этого.
no subject
Date: 2007-03-17 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 06:42 pm (UTC)Рынок...
Date: 2007-03-17 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 07:30 pm (UTC)Сбер это последний банк, который будет существовать при всех режимах :)
любой коммерческий банк - чик и забрали лицензию, а у Сбера кто осмелится ? Владимир Владимирович ? И тот не станет :)
no subject
Date: 2007-03-17 07:33 pm (UTC)получится что банк сам себе даст деньги на свои акции
no subject
Date: 2007-03-17 08:19 pm (UTC)Мировая война
Наступил 1915 г, приближалось в июле общее собрание акционеров общества РОПиТ. По уставу общества все акции номинальной цены 500 руб были именные. Право голоса распределялось, примерно, так: 15 акций давали один голос, 50 два голоса, 100 три, 200 четыре и т.д. У большей части акционеров акции были заложены в банках с передаточными надписями, и вот правление заметило, что один из банков расписал акции на своих артельщиков, мелких служащих, по 15 акций на каждого, и таким образом получил бы на общем собрании гораздо больше голосов, чем то число, на которое он имел право, не прибегая к этой полумошеннической, но законной уловке.
Имея абсолютное большинство голосов, банк провел бы нужные ему решения и завладел бы обществом РОПиТ и из предприятия, руководствовавшегося государственными интересами, превратил бы его в предмет спекуляции по купле и продаже акций, ибо при складочном капитале в 10 миллионов руб. фактическая стоимость имущества составляла около 100 миллионов. Правление РОПиТ состояло из трех членов от акционеров и трех членов от правительства, в числе этих последних и член от Морского министерства, но давнишнему обычаю, адмирал, флаг-капитан царя.
В описываемое время это был полный адмирал, генерал-адъютант Н.Д. Нилов, он-то и выручил общество. Правление объяснило ему, что затевает банк. Нилов доложил об этом царю. Царь вызвал министра финансов Барка и приказал ему сказать "цыц" председателю правления банка П.
Это "цыц" было столь внушительно, что через несколько дней П. явился к Молчанову и просил все акции переписать на имя Молчанова. РОПиТ был спасен. 1914/15 год прошел благополучно.
no subject
Date: 2007-03-17 08:26 pm (UTC)Вообще во многих странах, вроде как, есть гарантия со стороны государства в сохраности денег в банках. А у нас нооборот, только "чик" и можно ожидать.
no subject
Date: 2007-03-17 08:30 pm (UTC)По поводу сравнения, готова признать некорректность, т.к. МК читала последний раз еще в средней школе.
Коммерсант я вообще не расматриваю как источник профессиональной информации.
no subject
Date: 2007-03-17 08:36 pm (UTC)А у газет формат не тот. Когда номер "горит" приходится вставлять то, до чего смогли дотянуться.
no subject
Date: 2007-03-17 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-17 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 05:10 am (UTC)Но вот что товарисчам сотрудникам неймется, - мне не очень понятно. Вполне себе непотопляемая голубая фишка с офигической господдержкой, тренд в обозримой перспективе - только на рост. Национальный лидер на рынке банковского ритейла, - безальтернативный на обозримое будущее. Что б не прикупить-то? Будь у меня сейчас свободные средства, - я бы и сам подумал бы, - причем абсолютно добровольно, и без всяких разнорядок.
Не понимаю...
no subject
Date: 2007-03-18 10:45 am (UTC)Есть внешнее "оправдание" - мол, мотивация сотрудников, будут лучше работать... что конечно ерунда
И есть, как было верно отмечено, исторические традиции: "Покупайте облиагции Госзайма", "Кто купил билетов пачку, тот получит водокачку" и т.п.
no subject
Date: 2007-03-18 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 08:34 pm (UTC)Re: Рынок...
Date: 2007-03-19 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-19 02:28 pm (UTC)