Page Summary
warsh.livejournal.com - (no subject)
egoga.livejournal.com - (no subject)
mikhail-golub.livejournal.com - (no subject)
ex-o-b-vinit70.livejournal.com - (no subject)
paufnuty.livejournal.com - (no subject)
paufnuty.livejournal.com - (no subject)
sherick.livejournal.com - (no subject)
wawa-umka.livejournal.com - (no subject)
ya-koshka.livejournal.com - (no subject)
polsky.livejournal.com - (no subject)
sagareva.livejournal.com - (no subject)
abvgd.livejournal.com - (no subject)
nellkiiii.livejournal.com - (no subject)
berloffich.livejournal.com - (no subject)
kitschcat.livejournal.com - (no subject)
khait.livejournal.com - (no subject)
lyalya.livejournal.com - (no subject)
white-lee.livejournal.com - (no subject)
ddb.livejournal.com - (no subject)
vadda.livejournal.com - (no subject)
http://users.livejournal.com/magister_/ - (no subject)
amyot.livejournal.com - (no subject)
volinad.livejournal.com - (no subject)
however.livejournal.com - (no subject)
volinad.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2006-10-02 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 03:14 pm (UTC)Имхо, разумеется - на то это и опрос.
no subject
Date: 2006-10-02 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 03:26 pm (UTC)+ количеством джинсы - в Б. её запредельное количество. впрочем, это частично и является причиной п.1.
да, ещё качеством сайта. b-online.ru читать невозможно.
P.S. если не секрет, зачем вы эти опросы проводите?
no subject
Date: 2006-10-02 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 03:30 pm (UTC)А в Бизнесе ее не видно.
...А этот дядька с юзерпика - кто?
no subject
Date: 2006-10-02 03:37 pm (UTC)То есть у Ведомостей есть прекрасный (нескромно так) фоторедактор :)))))
no subject
Date: 2006-10-02 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 03:48 pm (UTC)или это был опрос не для тупых?
no subject
Date: 2006-10-02 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 03:53 pm (UTC)Да собственно качеством. Во всем, начиная от дизайна и заканчивая стилем и количеством донесенной инфы. Ведомости, кажется, единственное действительно независимое издание, которое может себе позволить штуки вроде статьи о проданном коммерсанте (к сожалению, ссылку не нашла). И вообще редакционные статьи у них клевые. В материалах ничего лишнего, всё по делу и масса нужных и никем ранее не раскрытых сведений.
no subject
Date: 2006-10-02 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 04:12 pm (UTC)*кажись, я лох*
no subject
Date: 2006-10-02 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 07:24 pm (UTC)Ведомости объективнее и профессиональней в части сбора комментариев различных сторон.
Бизнес взрослеет. И уже кое-что значит. Полтора года назад было смешно взглянуть.
Стоит отметить их недавнюю акцию с табличкой на дверь «Занят бизнесом». Везде висит.
Бизнес может обогнать Ведомости если те и дальше будут наслаждаться своей «солидностью»
no subject
Date: 2006-10-02 08:02 pm (UTC)Но "Бизнес" я пока что тоже не уличила в продажности.
Как раз на прошлой неделе решила, что с ними надо пообщаться.
Корреспондент, с которой я связалась, производит хорошее впечатление, разговаривала она по делу и без фальши.
Читаю обе газеты с одинаковой частотой, но в разные дни, т.к. Ведомости чаще всего покупаю, а Бизнес беру в кафе. Но иногда и Ведомости лежат в кафе рядом с Бизнесом...
no subject
Date: 2006-10-02 08:16 pm (UTC)