Очередная ливанская утка
Aug. 25th, 2006 07:46 amНа прошлой неделе РИА Новости ознакомило подписчиков с "секретным американским докладом", согласно которому потери Израиля в прошедшей ливанской операции занижены в несколько раз. Автором сенсационной заметки указывается корреспондент РИА в Дамаске.
Разумеется, никакого "секретного американского доклада" не существует.
Речь идет о фальшивке, вброшенной эксклюзивно через официальный рупор Хизбаллы, радиостанцию Ан-Нур, которая признана в США террористическим учреждением, и никакого доступа не может иметь к секретным документам Госдепа. Содержание фальшивки столь же одиозно, как и её первоисточник: дежурный пропагандистский блеф Хизбаллы не выдерживает критики ни по одной из приводимых цифр. Хотя 6 российских СМИ (Утро, Известия, Ореанда, Вслух.Ру, Blotter.Ru и Век) ретранслировали дезу некритически, некоторые — указав ее первоисточником США вместо Хизбаллы, подавляющее большинство русскоязычных изданий спокойно проигнорировало террористический вброс.
Такая реакция отечественных СМИ сама по себе радует, ибо свидетельствует о возросшей разборчивости и осторожности большинства редакторов по отношению к фальшивкам Хизбаллы. Скандалы с Фотошопом, очевидно, возымели действие, и здравый смысл стал серьезным барьером на пути распространения террористической пропаганды как в традиционных, так и в онлайновых СМИ. Но одно всё же печалит. Со дня вброса откровенной дезы в семи различных изданиях прошла неделя, а Утро.Ру так и осталось единственным СМИ, которое сочло нужным разобраться и опубликовать развернутое опровержение от
akog. Остальные, видимо, забыли о допущенном вранье, полагая, что пипл уже схавал, а война всё спишет. В этом смысле, конечно, коллегам есть чему поучиться у агентства Reuters, если они хотят заслужить хоть минимальное доверие читателя. Практика "никогда не замечать своих ошибок", принятая в газете "Правда" советских времен, в условиях свободной конкуренции на инфорынке не может себя оправдывать.
Разумеется, никакого "секретного американского доклада" не существует.
Речь идет о фальшивке, вброшенной эксклюзивно через официальный рупор Хизбаллы, радиостанцию Ан-Нур, которая признана в США террористическим учреждением, и никакого доступа не может иметь к секретным документам Госдепа. Содержание фальшивки столь же одиозно, как и её первоисточник: дежурный пропагандистский блеф Хизбаллы не выдерживает критики ни по одной из приводимых цифр. Хотя 6 российских СМИ (Утро, Известия, Ореанда, Вслух.Ру, Blotter.Ru и Век) ретранслировали дезу некритически, некоторые — указав ее первоисточником США вместо Хизбаллы, подавляющее большинство русскоязычных изданий спокойно проигнорировало террористический вброс.
Такая реакция отечественных СМИ сама по себе радует, ибо свидетельствует о возросшей разборчивости и осторожности большинства редакторов по отношению к фальшивкам Хизбаллы. Скандалы с Фотошопом, очевидно, возымели действие, и здравый смысл стал серьезным барьером на пути распространения террористической пропаганды как в традиционных, так и в онлайновых СМИ. Но одно всё же печалит. Со дня вброса откровенной дезы в семи различных изданиях прошла неделя, а Утро.Ру так и осталось единственным СМИ, которое сочло нужным разобраться и опубликовать развернутое опровержение от
no subject
Date: 2006-08-25 03:54 am (UTC)http://www.nytimes.com/2006/08/25/world/middleeast/25cluster.html
no subject
Date: 2006-08-25 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 04:19 am (UTC)не в кассу...
Date: 2006-08-25 04:26 am (UTC)А крики журналюг, что солдаты из за плохово снабжения пили воду из фляжек убитых?
Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 04:32 am (UTC)Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 04:36 am (UTC)какя-то доля правды в этом есть. У меня, к сожалению нет информации "из первых рук"
no subject
Date: 2006-08-25 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 04:41 am (UTC)В свете этих цифр приходится поверить: it might be intended to help the Bush administration ease criticism from Arab governments
То есть чисто символическое действо, вроде внутренних расследований Apple про iPOD City. Чтоб похвалили за сам факт.
Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 04:59 am (UTC)Сейчас ребята, что вернулись, учухаются, прийдут в себя и у нас вообще уши завянут :-(
Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 05:07 am (UTC)Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 05:14 am (UTC)Обидно до слез.
no subject
Date: 2006-08-25 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 05:34 am (UTC)Что изменилось?
И чего они такого в Ираке недорепетировали?
Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 05:43 am (UTC)В которое легко поверить не служившему в ЦАХАЛе, а служившему - мегатрудно.
Резервист ЦАХАЛа - не срочник СА с жалованием 7 рублей в месяц.
Если его родная база не обеспечит едой, то он эту еду сам себе купит.
Если проблема с питанием не лично у одного солдата, а у всей базы, то скинутся и закупят централизованно, и командиры будут участвовать в организации этой логистики.
Проблема решается ровно тем же способом, как на гражданке, если военное решение захромало почему-либо. Представить себе израильского солдата, который станет голодать чисто из принципа, в знак протеста против сбоев в казенном снабжении, очень трудно. Разве что он курд или парси.
Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 05:45 am (UTC)Наверняка есть проблемы какие-то с логистикой. Но и преувеличения тоже есть.
no subject
Date: 2006-08-25 05:45 am (UTC)заявить...
Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 05:50 am (UTC)Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 05:51 am (UTC)Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 06:01 am (UTC)Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 06:32 am (UTC)Так что прекрасно можно было бойца в магазин послать. Или наоборот - попросить прибывающий транспорт затариться до пересечения границы.
no subject
Date: 2006-08-25 06:34 am (UTC)Я однажды позвонил в редакцию "Правды" - в 80-е годы; захотелось познакомиться с учителем математики, о котором в газете была статья. Заодно познакомился и с журналистами. В те времена в "Правде" работали профессионалы высшей пробы.
Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 06:34 am (UTC)Даже на самых-самых-самых тылово расположенных и централизованно снабжаемых базах, вроде Тель ха-Шомера и Црифина, кормят говном, круглогодично. Но это не значит, что солдаты там голодают. Это всего лишь значит, что они за свой счет разнообразят рацион.
no subject
Date: 2006-08-25 06:36 am (UTC)Или, по крайней мере, профессионализм этих мастеров "чего изволите" не имел отношения к правилам объективного reporting.
Re: не в кассу...
Date: 2006-08-25 06:45 am (UTC)1. Бойцы и командиры могли самостоятельно обеспечить себя водой и продовольствием? Допустим. Но обязанны ли они были это делать? Не уверен. Иначе можно дойти до того, что они и боеприпасами должны сами себя обеспечивать. А что такого, сгонял "домой", купил пару цинков и назад...
2. Почему это не сделали те, кто обязан был это сделать?
Кто-то уже писал, что перебои со снабжением боевых частей объяснимы в случае неожиданной войны, например, как в 73. Но, если операцию готовили, должны были просчитать и все вопросы логистики. ИМХО