Ливанская фотожаба

[dolboed]

В англоязычных блогах — новый сюжет про Adobe Photoshop™.

Агентство Reuters обвиняется в ретушировании фотографий (русская версия).
Я не очень понимаю мотивы, по которым такая подтасовка могла бы быть совершена.
Но вот тут есть показательное обсуждение — не по мотивам, а по ощущению специалистов от увиденного.

Update: на Yahoo! News Photos оригинальное произведение Аднана Хаджжа бесследно удалено без объяснения причин, и не находится даже поиском по имени фотографа.

Update1: nl нашел новое расположение фотки на Yahoo! News.

Update2: мир не без добрых людей.
drugoi выложил спорную фотку в размере 858*450.
И вот интересующий нас фрагмент:

Тут дом-близнец не только дублирует своего "родителя", он еще и прозрачен: под ним просвечивают другие дома.
drugoi также дал первое осмысленное объяснение, состоящее в том, что снимок сделан через двойное оконное стекло, а наложенный прозрачный дом — просто отражение в этом стекле. Так, наверное, бывает. Непонятно только, почему этот эффект отражения наложен только на отдельный участок снимка. Стекло не везде одинаково двойное?

Update3: drugoi по моей просьбе прямо ответил на прямо поставленный вопрос: дым и дом, похоже, действительно клонированы.
А berezin предложил отличное литературное объяснение этой явно бессмысленной фабрикации: в этом случае мы имеем тогда дело с Шурой Балагановым, что имея в кармане пятьдесят тысяч свиснул кошелёк

Финал: Под бременем неопровержимых улик, единогласно признанных специалистами во всем мире, агентство Reuters признало факт обработки фотографии Аднана Хаджжа в графической программе. Фотография была удалена из ленты агентства, доставляемой подписчикам, с извинениями за доставленные неудобства. Через некоторое время на ее месте появился оригинал, полностью подтвердивший предположения критиков: до ретуши дыма на снимке было в два раза меньше, и он явным образом исходил из одного источника, а не из двух.

Как сообщает Reuters, сотрудничество агентства с Аднаном Хаджжем (который на гонорарной основе снабжал ленту агентства снимками в течение 10 лет) прекращено.

Comments

[kitp.livejournal.com]

Вообще-то дым тоже какой-то клонированный

[berezin.livejournal.com]

А почему это не может быть типовой застройкой?

[humra.livejournal.com]

есть фотошоп - надо им пользоваться...
вот и пользуются.

[fishmanalex.livejournal.com]

Всего лишь полдень, а в Израиле уже 10 убитых жителей севера.

[panin.livejournal.com]

да и сам дым явно фотожабный.

[mithrilian.livejournal.com]

Как это не понимаете мотивы?! Что ж тут непонятного?

[mithrilian.livejournal.com]

С одинаковой кривой фигней на одном и том же балконе на одном этаже в середине?

[dolboeb.livejournal.com]

Это, безусловно, может быть типовой застройкой.

Проблема в том, что все люди, владеющие Фотошопом, оценивают кадр одинаково.

И в том, что кадр удален с сервера Yahoo!

[dolboeb.livejournal.com]

Непонятно, почему именно этот дом понадобилось клонировать.

[logarto.livejournal.com]

Хм. На оригинале здания очень сильно похожи, да. Но вот зачем на показательном гифничке кописастить одно и то же здание - для нагладности?

http://pics.livejournal.com/logarto/pic/0000py79

[dingir.livejournal.com]

это называется здание, построенное по типовому проекту
что в москве таких мало?

[berezin.livejournal.com]

Ну, какое-то тогда бессмысленное дело, согласись? Зачем? При том, что все мы понимаем, что война фотографий имеет место быть.
Это вроде как - кондуктора обманул: купил билет и не поехал.

[mithrilian.livejournal.com]

А это страшный жидомасонский заговор - сидит в рейтере кто-нибудь из НИХ, видит такую талантливую ливанскую фотожабу, дай, думает, испорчу праздник жизни творческому человеку.

Вы же понимаете, эту версию в считанные часы всерьез выдвинут.

[sashka-vyshka.livejournal.com]

На оригинальной фотографии его просто нет.

[mithrilian.livejournal.com]

Еще раз - кривулина в середине тоже типовая?

[dolboeb.livejournal.com]

Да, показательный гифчик сдокторен, поэтому я его и не воспроизвожу. Но исчезновения оригинала с Яхи это никак не объясняет.

[fishmanalex.livejournal.com]

и все солдаты...

[shaulreznik.livejournal.com]

Сейчас появится Норвежский "Взвешенный" Лесной и объяснит, что специалисты мудаки, а он - неподкупный развенчиватель мифов.

[smolenski.livejournal.com]

Да, очень похоже на обработку в Photoshop. Особенно - дым.
Соглашусь с Вами, Антон: мотивы подтасовки непонятны.
Есть ещё один момент: неужели в Reuters настолько непрофессиональные редакторы, что могли бы пропустить такую лажу? Если это так, тогда смешно: наши "жёлтые" газетки на две головы впереди по части использовании растровых графических редакторов. :-)

[dolboeb.livejournal.com]

Дело бессмысленное, я об этом написал изначально.

Существенно то, что мы не все понимаем статус фотографов Reuters как комбаттантов на стороне Хизбаллы.

Комментируя мужика в зеленой каске, пресс-секретарь агентства сказал we do not pose photographs, что безусловная ложь.

а вот почему!

[shithole1.livejournal.com]

Попробую выдвинуть версию.
Если принять, изначальная фотография терпела очень сильные изменения (например, добавляли чёрный дым), то, вероятно, в том месте, куда поместили копию этого дома, размещалось нечто такое, что никак не получалось нормально поправить.
Вот и закрыли это место копией дома.

Учитывая, что дым и освещение объектов на фотографии действительно выглядит неестественно, версия кажется правдоподобной.

[dolboeb.livejournal.com]

Вот я и жду, чтобы кто-нибудь с Фотожабой в руках объяснил естественное происхождение этих клонов.

Я даже удивлен, что до сих пор никто этого не сделал в англоязычных обсуждениях.

[ordui.livejournal.com]

Может, и клубы дыма тоже типовые:)

[logarto.livejournal.com]

Если это провокация, с целью закинуть камень в огород Reuters, то объяснить почему именно это зданиме просто - без разницы, что клонировать, главное скомпрометировать агенство.

[merkulka.livejournal.com]

как любитель клонирования в фотошопе скажу, - дым - стопроцентно отштамплен, вот это видно невооруженным глазом. а дом, видимо, просто под руку подвернулся.