Отлуп

[dolboed]

Спамкоп в одной из московских редакций радостно отлупляет почту, присланную из Gmail.

This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
recipient@редакция
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 8): 553 sorry, your mailserver [64.233.182.188] is rejected by Spamcop

И ведь вот что огорчает.
Что сисадмин, ставивший тот спамкоп, рассчитывает получить в конце месяца зарплату.
За якобы техническое обеспечение работы редакции.

Comments

[itman.livejournal.com]

да вообще нет слов, спамкоп сдурел окончательно, как и те админы, которые его ставят. и на яндексовую почту постоянно ругается. просто сил уже никаких нет.

[ico.livejournal.com]

Спамкоп -- это автоматическая система, базирующаяся на доверии к юзверю. Если юзверь посчитал письмо спамом и заслал его (письмо) в спамкоп, значит действительно это спам. Просто не все почторулительные админы понимают, как надо базой спамкопа пользоваться. Вот за это таких админов надо гнать с работы ссанными тряпками и никуда потом не брать.

ps: http://www.spamcop.net/w3m?action=checkblock&ip=64.233.182.188

[shmudder.livejournal.com]

Многие литовскме сервера тоже отлуп на письма из гмайла дают.
На том же основании.

Притом, не самые худшие.

[saccovanzetti.livejournal.com]

У кого-нибудь были проблемы с forwarding с gmail на Yahoo! mail ?

[itman.livejournal.com]

Ну насколько я понял из описания этой системы, спамкоп детектирует спам автоматически, расставляя ловушки. И если в этих ловушках некоторое ненулевое количество спама оказывается, то спамкоп банит на некоторое время сервер, пославший спам. Но дорогие мои, банить почтовые сервера сервисов бесплатной почты только из-за того, что с них было послано несколько спамовых писем? Это не просто идиодизм... это откровенное вредительство.

[itman.livejournal.com]

да даже, если они и учитывают ручные жалобы на спам, все равно банить gmailовские яховски или мейлрушные сервера - это просто очень сильно не дружить с головой.

[keen.livejournal.com]

хехе. майлру и яху банятся по умолчанию, уж больно много оттуда говна прёт. с гуглём получше, конечно.

Вспомнилось

[alleo.livejournal.com]

Примерно такая же история творилась одно время на chel.su (Челябинск) с почтой приходящей от rogers.com (Канада). После многочисленных жалоб и попыток договориться, сисадмин выдал примерно следующее:
1. слишком много спама приходит с rogers.com и поэтому на него поставлен фильтр
2. фильтр -- это забота о пользователях, если завтра спам повалит с yahoo.com или еще откуда, то и они будут беспощадно отключены
3. если кому-то хочется переписываться с chel.su -- пусть меняет провайдера на более "чистого"
Он был готов весь мир отключить под предлогом защиты от спаммеров. Я так и не понял почему он так ответил: не хотел работать, не умел, просто взбрыкнул? Я приводил в пример mail.ru, а он отвечал, что они там в тесном контакте и mail.ru поступает точно так же с "грязными" провайдерами (и это было неправда, на mail.ru почта доходила).

Через несколько месяцев почта начала доходить. Всё благополучно закончилось. А осадок остался :-)

[sartoris.livejournal.com]

Одурел Гугл (и другие бесплатные провайдеры почты), которые не в состоянии бороться с тем колличеством мусора, который рассылается через их системы...

[xfyre.livejournal.com]

все эти историю с прямым использованием различных RBL исключительно смешны еще и тем, что уже черт знает сколько времени существуют агрегаторы этой информации (тот же SpamAssassin), работающие значительно более корректно.

[napobo3.blogspot.com (from livejournal.com)]

то же самое стал делать сервер walla.com, дающий, как и гугль, 3ГБ почт.ящик бесплатно
может так они решили с ним (Гуглем) конкурировать?

[poluzhivago.livejournal.com]

Вы будете смеяться, но я бесконечно благодарен нашему сисадмину за то, что наш корпоративный е-мейл вообще не пропускает послания с web-based сервисов. По простой причине - не хочу поддерживать рассадники спама.

[spermatozoon.livejournal.com]

Идиотизм - это ставить антиспам!

[dolboeb.livejournal.com]

Яху может баниться по умолчанию только лично для себя.
Человека, который банит Яху для постороннего юзера, нужно макать головой в деревенский унитаз до полного просветления сознания.

Платный почтовый сервис Яху со всеми его фичами на пять лет совершеннее, удобнее и надежнее любого самопала, который предоставляют московские админы-криворучки в корпорациях и провайдерских конторах. У меня есть как минимум четыре знакомых миллиардера и десять миллионеров, которые держат ящики на Яху по причине удобства, и держат их там лет по 5-6. Если мне кто-нибудь захочет любезно запретить с ними переписываться, чтобы таким способом защитить меня от спама, я такого человека приголублю, мало ему не покажется.

[quappa.livejournal.com]

В процентном соотношении веб-мейлы составляют далеко не главный источник спама.

[dolboeb.livejournal.com]

Очень за Вас рад.
Но у Вас вот своя эксцентрика.
А у меня своя.
И я б хотел без сисадмина разобраться, можно ли мне получать письма от партнеров по бизнесу, или лучше закрыть бизнес, если они входят в число пользователей платных Yahoo, Gmail или Hotmail.

Кстати сказать, никаких таких web-based сервисов не существует в природе.
Есть тупорожденные сисадмины, которые не умеют прикрутить веб-интерфейс к почте, и юзеры их дебильных систем.

А Yahoo!, Hotmail, Gmail и @Mail.Ru прекрасно позволяют доступ к ящику POP3/SMTP из клиента, ни разу в веб-интерфейс не заглядывая, если кому-то так больше нравится.

[megla.livejournal.com]

smeshno kak raz ispolzovat vsyakie tam SpamAssassiny - chert znaet skol'ko vremeni suschestvuyut normalnie producty po zaschite ot spama. A vsyakie SpamAssasin/SpamCop i vsyakaya takaya-zhe beleberda - eto dazhe ne proshliy den, a proshliy vek.
Kak primer mogu privesti Symantec Brightmail i Commtouch.

(proshu proscheniya za translit).

[dolboeb.livejournal.com]

У меня нет проблем, форвардит в обе стороны.

[xfyre.livejournal.com]

SpamAssassin при грамотной настройке имеет эффективность порядка 99% процентов и выше. я не вижу смысла платить за коммерческий софт, если бесплатный работает не хуже :)

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Насколько я понимаю, гугл как правило не имеет вообще никакого отношения к тому спаму, который приходит с адресов "*@google.com". Равно как и другие бесплатные провайдеры почты.

Например: в общажной сети МГУ поднят почтовый сервер - чтобы студенты не тратились на исходящий траффик. Если указать его в бате или аутлуке как свой исходящий, то исходящие письма прекрасно вылезают в инет через него, при этом, естественно, получатели видят указанный пользователем обратный адрес, а не адрес этого сервера. То есть чтобы получить письмо с ящика pupkin@gmail.com, мне действительно нужно соединиться с гуглем, но чтобы отправить "с него" письмо, мне даже не нужно выходить в инет. Это как с бумажной почтой - письма же на самом деле не из почтовых ящиков пользователей отправляются, а с почты, при этом свой настоящий обратный адрес нужно использовать только тогда, когда хочется получить ответ по той же почте.

[dimorlus.livejournal.com]

А у меня yandex.ru в моем личном спам-листе. Не могу же я отдельно вносить все эти wrwqe@yandex.ru по-одельности. Так что не на что тут обижаться.

[dimorlus.livejournal.com]

И yandex.ru и mail.ru у меня в blacklist, задолбали потому что. Хоть бы уже сделали отправку мейла платной, может хоть это хоть как-то угомонило бы спамеров, а то мейлом пользоваться стало невозможно совершенно - фактически мертвый сервис.

[dimorlus.livejournal.com]

Кстати gmail это делает криво. Дважды забрать с него одну и ту же почту (например на два разных компьютера) по pop3 с него нельзя.

[sartoris.livejournal.com]

Без "ликбеза" о принципах работы электронной почты можно было обойтись. Но раз уж полезли в бутылку, то скажите мне ради Б-га - неужели вы думаете, что spamcop базируется на банальном анализе адреса отправителя?

И добавочный вопрос: что такое open relay?

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Нет, не думаю.

Не знаю.

Но гугл не имеет никакого отношения к письму с моего гмейл-адреса, которое я отправлю через наш сервер. И только админстрация _этого_ сервера может помешать мне (точнее, моему компу) отправить десяток тысяч писем с вообще не существующего гмейл-адреса или имперсонироваться как support@mail.ru.
При чём тут бесплатные провайдеры с веб-интерфейсом, осуждаемые чуть ниже в комментах, я вообще не понимаю. Я, конечно, могу представить себе зловещий скрипт, регистрирующий тысячу ящиков на яху, а потом заполняющий вебформы...