dolboed: (magen)
[personal profile] dolboed
Радзиховский недавно пошутил на страницах ЕЖ, что в силу нового закона, принятого Госдумой, самолет с делегацией ХАМАС можно сбивать на подлете к Москве.
Аль Джазира, почесав репу, сочинила утку, будто бы Израиль дал России гарантии, что не будет сбивать самолет с делегацией.
Бредятина полнейшая, потому что, во-первых, отродясь Израиль никаких гражданских самолетов не сбивал.
Во-вторых, самолет с делегацией ХАМАСа нигде не пересекает воздушного пространства Израиля.
Но, если уж утка пущена, и Интерфакс ее подхватил, теперь обязательно нужно опровергнуть.
И МИД РФ уже честно-благородно опровергает.
Все лучше, чем комментировать прогресс на переговорах в Москве... или, скажем, в Вене.

Update: РИА Новости радуют свежим приветом от доктора Геббельса.
Справка про ХАМАС, длиной в три экрана, не содержит упоминаний ни об одном теракте, совершенном этой организацией. Вместо этото скромно отмечается, что военное крыло (так называемые «Бригады Изз ад-Дина аль-Кассама») проводит боевые операции. А что это за операции — откуда ж РИА Новостям знать. И о деле BIF, где часть финансирования уходила в кассу ХАМАСа, а другая часть шла в Чечню, тоже никаких сведений у коллег из РИА. Хотя, казалось бы, с РосИнформЦентром в одном здании сидят.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2006-03-03 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] mask-13.livejournal.com
Украина должна внести свою лепту в борьбу с терроризмом.

Date: 2006-03-03 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-dr-deliri146.livejournal.com
ЖЖошь...

З.Ы. Кстати, а почему все-таки не сбили, а?
From: [identity profile] profi.livejournal.com
-- отродясь Израиль никаких гражданских самолетов не сбивал --

К сожалению - сбивал. Ливанский "Боинг". 33 года назад.

http://www.newsru.co.il/mideast/21feb2006/b114.html

К основной теме Вашего постинга это замечание, конечно же, не имеет никакого отношения.

Date: 2006-03-03 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] mischa (from livejournal.com)
не смогли без маяка ракеты навести?
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Во-первых, ливийский, а не ливанский.
Во-вторых, как из Вашей же ссылки явствует, его не сбивали, а пытались посадить.
В итоге он разбился при попытке совершить аварийную посадку.

Сбивание самолетов - несколько иной процесс. Это когда стреляют в самолет, чтобы его уничтожить.

Если говорить о принуждении к посадке, то тут более наглядная история с захватчиками судна Акилле Лауро, которых итальянцы выпустили, а израильтяне посадили самолет.

Date: 2006-03-03 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] mask-13.livejournal.com
Так еще и не город они-ж еще обратно полетят.

Date: 2006-03-03 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-dr-deliri146.livejournal.com
Чайники, блин:)

Date: 2006-03-03 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-dr-deliri146.livejournal.com
А, я понял, это наверное по результатам собеседования:)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. Да, конечно, ливанский. Описался.

2. По поводу "сбивания" ... Стреляли по крыльям самолета. После чего он разбился при попытке совершения ... Вы можете играть словами до послезавтра, но и тогда (и сейчас) это называли "сбили". Какой это процесс, тот, или "иной" - решайте для себя сами.

Впрочем, и авторы заметки (или перевода) в newsru.co.il тоже пользуются термином "сбили"

День в истории: 33 года назад ВВС Израиля сбили ливийский "Боинг"



Date: 2006-03-03 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_graf/
Гостелерадио =)

Date: 2006-03-03 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] kamirov.livejournal.com
я просто хуею
блядь, блядь, где мы живем
ебаныйрот
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Людям, которые стреляли по крыльям летящего самолета и попадали в них, не составило бы ни малейшего труда попасть в фюзеляж, если б их задача была уничтожить.

Что касается русского "сбили" - ну, вот в английском языке есть слово downed, а в русском нету.

Факт остается фактом: ни намерения уничтожать этот самолет не было, ни попытки такой не делалось. Самолет разбился в результате серии в высшей степени непрофессиональных действий ливийских пилотов.

оффтопик

Date: 2006-03-03 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] vch.livejournal.com
Я прошу прощения, сотрите комментарий, после того, как ответите

Вы когда-то писали в своей колонке о всевозможных способах самовыражения человека в интернете, наподобие last.fm. Тогда я заглянул в ваше юзеринфо и нашел там, помимо ссылки на last.fm, ссылку на ваш аккаунт на сходном сервисе, что-то связанное с персональным радио. Такой черный фон и светлые буквы.

Я буду ОЧЕНЬ признателен, если вы напомните, что это было. Я составляю материал про похожие сервисы, но по такому описанию, ясное дело, найти ничего не могу.

Спасибо
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Насчет намерений - не знаю. Думаю, думаю. что ели быц он пер в сторону ТА - то и сбили бы. Без сожеления.

Вообще вся эта история произошла "в результате серии в высшей степени непрофессиональных действий ливийских пилотов".И дурацкого стечения обстоятельств. И - времени.

Плохо, когда палец всегда на курке или пусковой кнопке. Вероятность непоправимых ошибок повышается. К сожалению, за последние 30 лет ситуация только ухудшилась...

Re: оффтопик

Date: 2006-03-03 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Это было Яхуево радио, Launchcast что ли оно называется.
http://music.yahoo.com/
Далее по ссылкам.

Date: 2006-03-03 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-testarossa.livejournal.com
предлагаю сбить самолет Путина захваченный террористам и падающий на Барвиху...собьют или нет? %)

Re: оффтопик

Date: 2006-03-03 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] vch.livejournal.com
Гигантское спасибо

Date: 2006-03-03 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] milimani.livejournal.com
и действительно Геббельс. Проблема в том, что нынче мало кто вспомнит, чем это так плохо. Типичный "наш ответ сионистам" - ну Геббельс, ну и что? В России вообще птичий грипп и дефицит соли. Уж не говоря о возлюбленном "так им и надо, жидам". Кстати, примета времени - стали на улице "жидовкой" обзывать...

Date: 2006-03-03 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-dilettante.livejournal.com
Политика двойных стандартов... как США в Ираке, аналогичный вариант.

Date: 2006-03-03 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] letaet.livejournal.com
Про историю 33-летней давности уже напомнили выше.
Хочу лишь добавить, что после 9/11 пр-во Израиля обсуждало вопрос о возможности уничтожения гражданских самолетов, представляющих прямую угрозу безопасности, снова. Решение было принято (впрочем, тогда трудно было назвать страну, которая таких решений не принимала).

Но самолет с Машалем, Марзуком, Наззалем, Хамданом и прочим дерьмом летел в сторону ОТ Израиля на север, а значит прямой угрозы собой не представлял.
From: [identity profile] moebiuscat.livejournal.com
В Боинге 727 в крыльях находятся топливные баки, не говоря об обеих гидравлических системах, элеронах, закрылках и воздушных тормозах. Понятно, что израильские летчики пытались минимально повредить самолет, но расчитывать, что он не упадет при стрельбе по крыльям странно. Кстати, в фюзелях стрелять было бы безопаснее с этой точки зрения - кроме несмертельной на этой высоте разгерметизации и задетых пассажиров ничем особо не грозило.

Аварийная посадка авиалайнера на дюны - обречена. Любая поверхность, кроме абсолютно ровной (шоссе, в редких случаях вода) - это верная фатальная катастрофа при такой массе и скорости. Вообще, если он уходил, ему можнно выло дать уйти...

Однако время конечно было такое, что добрыми быть у Израиля возможности не было - надо было выжывать. Сейчас бы они это поняли... Тогда - понимали...

Date: 2006-03-03 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lenin_/
Странно тогда, что МИД РФ постоянно выступает с осуждением двойных стандартов в борьбе с террором. Вот хотя бы из интервью министра Лаврова:

Мы его определяем как “двойные стандарты”. У России, США, европейских стран нет разногласий относительно определения терроризма... Вот здесь проявляются “двойные стандарты”, которые не менее опасны, чем расхождение в правовом определении терроризма. ... Чем бы не руководствовались, те, кто придерживается “двойных стандартов”, они дают террористам лазейку, дают неправильный сигнал террористам, что можно прикрыться каким-то лозунгом и благодаря этому уйти от ответственности. Террористы должны знать, что не уйдут от возмездия, ни в стране, где они совершили преступление, ни в какой-либо другой стране. Эту позицию мы активно проводим.


Получается, товарисч министр, как бы это помягче выразиться, нагло лжет?

Date: 2006-03-03 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-dilettante.livejournal.com
Нет, просто не считает политику России политикой двойных стандартов! :) Так-то, по факту, брешет, конечно.

Date: 2006-03-03 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lenin_/
То-то и оно, брешет :)

Date: 2006-03-03 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] dikayasobaka.livejournal.com
Лучше бы просто честно признать, что да, ХАМАС - это террористы, но раз они стали законно выбранным правительством будущего государства, то придется иметь с ними дело с какими есть.

Кстати, насчет сбития самолета - Израиль вполне способен это сделать и вне своего воздушного пространства. И, в принципе, уничтожение руководства ХАМАСа израильскоми силовиками почти наверняка рассматривается постоянно.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 16th, 2026 10:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios