Худло и жизнь: экономика убийства
Jul. 21st, 2004 05:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedЧем сюжеты интересней для историка,
Тем для современника печальней.
Толпе, взыскующей зрелищ, и всей индустрии, оную жажду обслуживающей, очень хочется, чтобы заказчиком убийства Хлебникова оказался какой-нибудь миллиардер, или, на худой конец, министр. Вспоминается в этой связи убийство Юшенкова: прессе не интересны были иные подозреваемые, кроме Березовского и Кремля. Не только финальный Коданев, но и промежуточный Стефанов воспринимался с явным разочарованием: дураки, испортили такую конспирологическую песню...
В жизни, однако, все неизменно выходит скучней и проще. Потому что убийство на небытовой почве есть высокорисковое предприятие. И оно подчинено понятным экономическим законам. По этим законам никто не станет рисковать тысячей ради шанса выиграть червонец — если целью затеи является извлечение выгод. И никто не станет рисковать миллиардом ради шанса сохранить миллион, если цель — в минимизации ущерба.
По законам литературщины, нити преступления ведут на Самый Верх, потому что так интересней.
По законам жизни, для Самого Верха, будь то политического или экономического, громкое заказное убийство является наиболее высокорисковым и наименее рентабельным способом решения каких бы то ни было задач — административных, денежных, информационных.
Естественно поэтому желание здравомыслящего человека искать убийцу не под фонарем (кремлевским или олигархическим), а в окружении убитого.
Кухаркино объяснение — большой богач или большой начальник имеет много рычагов, чтобы кого-нибудь убить — основывается на недостатке практического воображения. Большому богачу или начальнику значительно трудней добраться до рядовых исполнителей заказа, чем Неуловимому Джо.
Тем для современника печальней.
Толпе, взыскующей зрелищ, и всей индустрии, оную жажду обслуживающей, очень хочется, чтобы заказчиком убийства Хлебникова оказался какой-нибудь миллиардер, или, на худой конец, министр. Вспоминается в этой связи убийство Юшенкова: прессе не интересны были иные подозреваемые, кроме Березовского и Кремля. Не только финальный Коданев, но и промежуточный Стефанов воспринимался с явным разочарованием: дураки, испортили такую конспирологическую песню...
В жизни, однако, все неизменно выходит скучней и проще. Потому что убийство на небытовой почве есть высокорисковое предприятие. И оно подчинено понятным экономическим законам. По этим законам никто не станет рисковать тысячей ради шанса выиграть червонец — если целью затеи является извлечение выгод. И никто не станет рисковать миллиардом ради шанса сохранить миллион, если цель — в минимизации ущерба.
По законам литературщины, нити преступления ведут на Самый Верх, потому что так интересней.
По законам жизни, для Самого Верха, будь то политического или экономического, громкое заказное убийство является наиболее высокорисковым и наименее рентабельным способом решения каких бы то ни было задач — административных, денежных, информационных.
Естественно поэтому желание здравомыслящего человека искать убийцу не под фонарем (кремлевским или олигархическим), а в окружении убитого.
Кухаркино объяснение — большой богач или большой начальник имеет много рычагов, чтобы кого-нибудь убить — основывается на недостатке практического воображения. Большому богачу или начальнику значительно трудней добраться до рядовых исполнителей заказа, чем Неуловимому Джо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-07-21 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 07:05 am (UTC)У меня знакомый недавно погиб...в подворотне на пьяную гопоту с ножами нарвался. Многие до сих пор думают, что все не просто так, а потому что он с поставками оружия в одну африканскую страну был косвенно связан. Да я и сам порой, что греха таить, тоже так думал...
no subject
Date: 2004-07-21 07:07 am (UTC)См. пример вышеупомянутого Коданева.
Он явно не отдавал письменных распоряжений.
Кто заказывал Холодова — я, честно говоря, в материалах процесса не обнаружил.
Про Листьева не имею даже предположений.
Но ни в том, ни в другом деле нет такой ситуации, что вот заказчик, вот исполнитель, а их связь недоказуема в связи с неписьменным характером заказа.
no subject
Date: 2004-07-21 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 07:09 am (UTC)Может, ему кто-то задолжал по тем поставкам, и пьяную гопоту нанять было дешевле, чем долг вернуть, или рисковать какой-нибудь оглаской.
Как раз между убийством на почве долгов и убийством на почве пьяной драки принципиальной разницы нет.
Разница есть между теми убийствами, какие мы видим в жизни, и красивыми в своей безответственности конспирологическими построениями, где нити непременно тянутся на Самый Верх.
no subject
Date: 2004-07-21 07:17 am (UTC)Если Коданев убил Юшенкова в борьбе за деньги Березы, как вышло по версии обвинения — это как раз доказывает правоту слов сторонников Березы о том, что он с Юшенковым помирился и собирался продолжить его финансирование.
Обвинение против Березы строилось как раз на версии, что Береза с Юшенковым на ножах.
Но будь они на ножах, бюджетам Коданева ничего б не угрожало.
no subject
Date: 2004-07-21 08:39 am (UTC)А на деле,Вы правы, все бывает скучнее, а зачастую и бытовее...
no subject
Date: 2004-07-21 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 12:04 pm (UTC)Есть люди, которые не терпят такого обращения с собой. И правильно делают. Если это так - то это в общем-то бытовуха. Только своеобразная.
Пена дней
Date: 2004-07-21 10:37 pm (UTC)Посему - в идеале - медиа не должна с порога отвергать ни 'вертикальной', ни 'горизонтальной' (бытовой) версий произошедшего и без гнева и пристрастий освещать обе.
Историки же - народ не свободный от конъюнктуры. Академические свитки отнюдь не лишены 'пены дней', порожденной современной исследуемому событию прессой - лишь бы эта пена не противоречила концепции, которой придерживается историк.
Утверждение, что всласть предержащие и сильные мира сего всегда умеют оценивать риски и соразмерять их с выгодой предприятия - спорно. Отдавать предпочтение 'горизонтальным' версиям исходя из этих соображений, на мой взляд, ошибка.
Серьезен ли АБН, вбрасывая 'Худло и жизнь' на страницы своего дневника - вот вопрос.
no subject
Date: 2004-07-21 11:31 pm (UTC)Точно также и убийца известного человека, пока нет никаких улик, равновероятно может быть как Тем_Кто_Первый_Пришел_В_Голову, так и Тем_На_Кого_Ни_За_Что_Не_Подумаешь.
Long_Fellow или Заморский Верзила
Date: 2004-07-21 11:56 pm (UTC)Желтой дай коры, Береза,
Ты, что высишься в долине
Стройным станом над потоком!
no subject
Date: 2004-07-22 02:47 am (UTC)Впрочем, вероятности всякие есть.
Или у тебя появились дополнительные сведения?
И есть ли у тебя отдельные резоны сюда это писать?
no subject
Date: 2004-07-22 04:58 am (UTC)У меня — нет, не появились.
есть ли у тебя отдельные резоны сюда это писать?
В каком смысле смысле "отдельные"? Отдельные от чего?
no subject
Date: 2004-07-22 05:02 am (UTC)2. Не тождесвеные обычному желанию писать в жж.
no subject
Date: 2004-07-22 05:08 am (UTC)Вы напрасно мне пересказываете анекдот про женскую логику, согласно которой вероятность встретить динозавра составляет 50%: либо встретишь, либо не встретишь. Я знаю этот анекдот.
Орел и решка - это модель двух равновероятных событий.
В отличие от встречи/невстречи с динозавром.
no subject
Date: 2004-07-22 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-22 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-22 06:50 am (UTC)'и не князя будить - динозавра'
Date: 2004-07-22 08:19 am (UTC)Черт дернул меня не поставить на встречу Антона с динозавром!
no subject
Date: 2004-07-25 03:10 pm (UTC)Они наверное не хотят, чтобы их имена появились в следующем году в Форбс. И правда, теперь для западных журналистов выяснять, кому на Руси жить хорошо, будет такая же стремно, как пытаться проникнуть в Чечню.