Кто знал про Фрадкова
Mar. 2nd, 2004 11:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed
Рустем (запись от 25.02.2004).В Интернете — Стас Белковский:
Директор Федеральной службы налоговой полиции (ФСНП) России Михаил Фрадков рассматривается «ленинградской командой» президента Владимира Путина как один из возможных кандидатов на пост главы федерального правительства. Об этом сообщил АПН источник в аппарате Совета безопасности РФ.
http://apn.ru/lenta/2001/12/7/11794
К сожалению, сам Стас о своем давнем пророчестве забыл. И в статье, написанной за несколько часов до оглашения вердикта, имени Фрадкова не упомянул.
Update: Моя привычка думать о людях лучше, чем они есть, что-то стала слишком дорого мне стоить в последнее время. Запись в ЖЖ Рустема от 25 февраля — банальный фейк с подстановкой даты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-03-02 12:29 am (UTC)Когда Налоговая поллюцыя громила НТВ
Date: 2004-03-02 12:33 am (UTC)приятно удивлен
Date: 2004-03-02 12:46 am (UTC)спасибо за наводку
no subject
Date: 2004-03-02 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-02 07:02 am (UTC)Может забыл, а может и нет. Даже если предположить, что он точно знал, что премьерство Фрадкова более чем вероятно, он мог, по вполне понятным причинам, об этом не распространяться публично.
no subject
Date: 2004-03-02 10:53 am (UTC)мне понравилось :))).
no subject
Date: 2004-03-02 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-02 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-02 01:05 pm (UTC)Пост был новый, в наглую backdated.
Поэтому и предшествующий ему пост, и следующий за ним имеют соседние порядковые номера, на несколько тысяч меньше, чем тот, который про Фрадкова.
Re: Когда Налоговая поллюцыя громила НТВ
Date: 2004-03-02 01:07 pm (UTC)Вообще.
Я там тогда работал, и поименно помню всех, кто поднял руку.
У налоговиков (и не у полиции, а у третьей московской инспекции) единственная претензия к Мосту была — что там активов меньше, чем пассивов, и типа это повод к ликвидации холдинга на основании п. 4 ст. 99 ГК РФ.
no subject
Date: 2004-03-02 01:51 pm (UTC)Если делать по уму, то лучше было б старый отредактировать, тогда номер поста был бы вне подозрений.
Шутка?
Date: 2004-03-02 03:13 pm (UTC)У меня вопрос- чем выдаётся новый премьер? или что у него и где выдаётся?
no subject
Date: 2004-03-03 12:13 am (UTC)Re: Шутка?
Date: 2004-03-03 01:26 am (UTC)Но с точки зрения Путина, убийственное сочетание:
1. еврей (чтобы убедиться, что это больной для Путина вопрос, достаточно прочитать первую главу его предвыборной автобиографии)
2. еврей с высшим еврейским образованием (СТАНКИН), с первого дня попавший на очень кагебешную работу. это вообще непонятно, как такое могло случиться, зная тогдашние квоты
3. человек, причастный к деньгам КГБ/КПСС
4. человек, замазанный уголовным делом, которое чтобы развалить, потребовался пожар в генпрокуратуре и смерть свидетеля. то есть полностью подконтрольный на все 200%, именно в путинском понимании контроля завербованных - см. послужной список Салавата Каримова или опись имущества Устинова
5. человек, владеющий языками.
6. дипломат
7. настоящий полковник
С точки зрения Путина это фантастика какая-то, а не человек.
И имя-отчество запоминать не надо.
Правда, надо запоминать, что фамилия не Швыдкой.
Но достаточно Швыдкого просто уволить, и это сразу запомнится.
Re: Шутка?
Date: 2004-03-03 03:02 am (UTC)Интересно. Можно поподробнее ?
Re: Шутка?
Date: 2004-03-03 03:20 am (UTC)Re: Когда Налоговая поллюцыя громила НТВ
Date: 2004-03-03 03:59 am (UTC)Re: Шутка?
Date: 2004-03-03 07:51 am (UTC)Re: в каждой шутке есть только доля шутки:-)
Date: 2004-03-03 10:20 am (UTC)Но, насколько я вижу по СМИ, уже многие увидели в новом премьере явные выдающиеся черты.
Обычно таких людей назначают, чтобы сделать какую-либо БОЛЬШУЮ гадость чужими руками. Публичного человека, даже очень управляемого, для этой цели найти трудно- всё-таки это почти политическое самоубийство. Да и шум может поднять. А тут самая подходящая кандидатура. Ни возразить, ни отказаться не сможет. Полностью предсказуем и на бооольшом крючке.
У меня тогда вопрос -какую же гадость нам ожидать?
Видимо, дефолт- это были цветочки...
no subject
Date: 2004-03-04 02:15 am (UTC)Но тут многое ещё просвечивает, да..
no subject
Date: 2004-03-06 01:35 pm (UTC)Фрадков
Date: 2004-03-28 11:36 pm (UTC)Re: Фрадков
Date: 2004-03-29 02:21 am (UTC)Дело не в папе, маме и галахе, а в жестких квотах и ограничениях, действовавших в СССР на моей памяти. В СССР при обеспечении этих квот ориентировались совершенно не на галаху, а на ФИО и внешность.