Как найти то, не знаю что, в моём ЖЖ

[dolboed]

Поскольку в этом ЖЖ за 15,5 лет его существования опубликовано 11.646 записей, то читатели меня постоянно просят подсказать какой-нибудь старый пост, которого я сам совершенно не помню.

Расскажу, что я делаю, если мне надо найти прежний пост, а я лишь в общих чертах помню, о чём там было.

Во-первых, существуют тематические теги (они же метки). К сожалению, они работают в ЖЖ не всю дорогу, а лишь в последние лет 5. Но работают. И на заглавной странице моего блога они все перечислены в правой колонке, в кликабельной форме. Это очень удобная форма навигации, за вычетом того обстоятельства, что они, сволочи, case-sensitive, поэтому по тегам Америка и америка, Интернет и интернет, находятся разные посты. Но, поскольку я об этом знаю, то за единичными исключениями, вроде Интернета и СССР, пишу все теги с маленькой буквы, включая имена собственные.

Вот, например, всё, что я написал о Венеции за последние годы:
http://dolboeb.livejournal.com/tag/венеция
А вот всё о Византии:
http://dolboeb.livejournal.com/tag/византия
Тегом 282 я обозначаю записи об экстремизме, и все заметки о моём преследовании по 282-й статье УК РФ им помечены, так что искать достаточно легко:
http://dolboeb.livejournal.com/tag/282
Реклама в этом ЖЖ снабжена предсказуемым тегом реклама. Но он, к сожалению, издавна используется также для постов, в которых реклама является темой, а не жанром:
http://dolboeb.livejournal.com/tag/реклама
Теги о моих семинарах и лекциях всегда идут с тегом преподаю
http://dolboeb.livejournal.com/tag/преподаю

Если теги Вам не помогают, то в Гугле есть возможность ограничить сферу поиска одним сайтом. Синтаксис там очень простой:
site:dolboeb.livejournal.com
Если не задать никаких других аргументов, Гугл выдаст все проиндексированные страницы этого ЖЖ, общим числом 64.700. Почему так много находок при 11.646 записях? Ну, Гугл индексирует ещё и страницы обсуждения к каждому посту, и служебные страницы, и даже, может быть, френдленту…

Так что в любом случае аргумент поиска задавать стоит.
Рассмотрим на простейшем примере.

Вот, есть такой Алексей Михайлович Паперный, дивный музыкант, режиссёр, драматург и мой старинный друг.
Естественно, есть у меня и тег паперный:
http://dolboeb.livejournal.com/tag/паперный
Но знакомы мы с ним примерно с 1986 года, соответственно и писал я о нём в ЖЖ в те годы, когда теги в движок ещё не добавились.
Так что поиск в Гугле с аргументом паперный даст больше релевантных находок, чем соответствующий рукотворный тег:
site:dolboeb.livejournal.com паперный

Надеюсь, это объяснение покажется вам полезным — и не только применительно к моему ЖЖ.

PS. Я пользуюсь Гуглом примерно с 1998 года, и хорошо ориентируюсь не только в его языке запросов, но и наблюдаю перемены в его алгоритме выдачи. За Яндексом я так внимательно не слежу, потому что его Поиск по блогам — проект скорее мёртвый, чем живой. Все его полезные фичи свёртываются ещё с 2009 года по идеологическим и коммерческим соображениям. Ключевые люди, отвечавшие за проект, давно уже не имеют к нему отношения. Это, к сожалению, скорее ghost, чем живой и работающий сервис, применительно к поиску в ЖЖ. А основанный на движке Яндекса внутренний поиск в ЖЖ — вообще неживое позорище. Поэтому объясняю про Гугл. Но если кому-то поможет Яндекс, ничего против не имею, очень люблю эту компанию, и без её навигатора из дома не выхожу.

Comments

[qulac73.livejournal.com]

Гугла обошла по популярности Яндекс в рф. Ура!!!

[katin-andrey.livejournal.com]

Яндекс совсем скурвился, это правда.

[avva.livejournal.com]

https://ljsear.ch/ теперь есть.

[alex (from livejournal.com)]

Вы когда-то, пару лет назад, выкладывали или ссылку давали на одну английскую фолк-певицу. Точнее, на ее песню. Сразу не среагировал, а сейчас ума не приложу, как ретривить.

[anna701208.livejournal.com]

к Паперному надо сходить в "Летчик", да, спасибо за напоминание))

[dolboeb.livejournal.com]

Это не поиск, а мобильники на Android, у Яндекса нет своей мобильной ОС.
По поиску Яндекс по-прежнему далеко впереди.

[dolboeb.livejournal.com]

Это правда, я даже писал о нём, когда он запустился.

[dolboeb.livejournal.com]

Да совершенно никак.
Вот этот пост, я думаю:
http://dolboeb.livejournal.com/2159755.html
Подтвердите мою догадку, плиз.

[mike7025.livejournal.com]

А вот добрые люди сделали общий поиск по архивам 2000-15. Как работает, не пробовал.
https://ljsear.ch/
Уберите уже эту дебильную капчу

[chabar.livejournal.com]

разумно было бы добавить тэг "282" к этим записям:
http://dolboeb.livejournal.com/2926024.html?mode=reply#add_comment
http://dolboeb.livejournal.com/2920232.html?mode=reply#add_comment?

[alex (from livejournal.com)]

Извиняюсь за некоторый лаг!
Даа! Огромное спасибо, то есть, как выразился бы Дональд наш Трамп yuge and beautiful thanks! Post-Brexit thanks!

[ografomanka.livejournal.com]

Наезд на внутренний поиск в жж - горячо поддерживаю! Ни хрена не ищет нормально! А гугл нашел за милую душу

После перехода на хром, яндексу изменила окончательно и продалась гуглуше ))
Гугл (по моему профанскому опыту) крайне чуток к авторским и смежным правам, потому запрещёнку всякую яндекс находит резвее

[dolboeb.livejournal.com]

Найдётся всё

[dolboeb.livejournal.com]

Капчу убрал.

Работает оно хорошо, но до октября 2015 года.

А в медии есть один жёсткий закон: как бы хорошо она ни была проиндексирована поисковиками, 70-80% интереса приходится на публикации последней недели.

И в этом смысле чем дальше, тем больше http://ljsear.ch/ будет становиться инструментом для удовлетворения узкого спектра «архивных» запросов. Он, собственно, так и задумывался — в качестве инструмента сохранения, а не оперативного поиска.

[yoksel-moksel.livejournal.com]

А это что за хрень?



Если это тег переноса "wbr", то почему в таких странных местах (рекл-ама и преп-одаю)?