Зачем нужны фонды?

[dolboed]

Благотворительный портал «http://takiedela.ru/» запустил просветительский проект «Зачем нужны фонды?». Там даны ответы на многие часто задаваемые вопросы по этому поводу. Есть там и моё небольшое объяснение о том, что делается, как и зачем.

Я думаю, что тема — неисчерпаема: благотворительностью сегодня в Интернете охвачены очень широкие слои населения, но дай Бог, если один человек из десяти в состоянии разобраться, кому он на самом деле перевёл деньги, какая их часть дойдёт до адресата, и где потом искать отчёт о расходовании полученных средств.

Такие уж настали времена, ADHD косит наши ряды. Верно заметил по этому поводу ныне уволенный замглавреда «Новой газеты»: если давать читателю правдивую, достоверную, проверенную и проверяемую информацию, то это никому не интересно. А если давить на жалость, вызывать у читателя шок и ужас — можно собрать миллионы хитов. Достоверность — враг сенсациям. Собственно, дальнейший опыт «Новой газеты» это блестяще подтвердил. Истерическую, вздорную, заполошную и фактологически беспомощную статью про «группы-убийцы» прочитали 1.914.152 раза, а лекция эксперта-психолога на ту же самую тему, на том же самом сайте, по горячим следам, собрала жалких 6947 просмотров за 4 дня... То есть проблема сама по себе заинтересовала примерно одного читателя из трёхсот. Остальные сбежались на расчленёнку. И, конечно же, на обещание рассказать о том, как наших детей кто-то нарочно, целенаправленно склоняет к самоубийству. Эмоции продолжают бурлить, а включить голову догадался один из трёхсот читателей.

С благотворительностью — история очень похожая. Рассказы о человеческой беде собирают огромный отклик, об этом распространяются миллионы перепостов ежедневно. Телевизор способен мобилизовать десятки миллионов людей на благое дело. А изучать потом отчёты, или сразу, по ходу шумной кампании, вчитаться в мелкий шрифт — не интересно практически никому. На человека, который по ходу сбора денег задаёт вопрос об отчётности и прозрачности, смотрят как на вредителя и убийцу. Результаты такого подхода известны, и они не радуют.

Просвещение — очень важная сторона работы благотворительного сектора, и она очень у нас запущена. У большинства фондов, реально занятых помощью больным, инвалидам, сиротам, в общем случае нет ни времени, ни ресурса, чтобы заниматься просветительской работой среди потенциальных жертвователей, объяснять азы, учить фактчекингу. Хорошо, что находятся люди, которые берут на себя этот важный фронт работ.

Comments

[revliscap.livejournal.com]

фонд насчет фонда
понятно что фонд сам себя содержать не сможет, ему нужен другой, лучший фонд, КОТОРЫЙ ЗАБОТИТСЯ О МЛАДШЕМ ПОДЛЕЖАЩЕМ ФОНДЕ

[nikolka22.livejournal.com]

Печально, борисыч, что вы, все отлично понимая и так четко формулируя, сами периодически выдаете абсолютно недостоверные фактологически, но переполненные эмоционально посты

[lyops.livejournal.com]

А есть какой-нибудь FAQ для людей, у которых у родственника рак и ему требуется дорогостоящее лечение в Германии? Понятно, что надо собирать деньги, но как это сделать оптимальнее и безопаснее?

[oppad (from livejournal.com)]

>статью про «группы-убийцы» прочитали 1.914.152 раза, а лекция эксперта-психолога...собрала жалких 6947

но ведь важно количество денег (а в случае с благотворительными фондами - желание их жертвовать) - может пользы от 6947 будет больше чем от 1.914.152 ?

[fnaq.livejournal.com]

В первую очередь стоит озаботиться вопросом: а требуется ли дорогостоящее лечение именно в Германии?
В тех редких случаях, когда оно действительно нужно, о дальнейших действиях и адресах стоит спрашивать у того врача, который о такой необходимости заявляет.

[snowps.livejournal.com]

А порассуждать о том, что фонды, не ставящие под сомнение завышенную стоимость лечения и препаратов, тем самым поддерживают неадекватное ценообразование на высокодоходном рынке медицинских услуг и делают скрытыю их рекламу, не хочется?