Искромётная идея запретить гражданам России неподконтрольное государству использование мессенджеров — может вызвать любую реакцию, кроме удивления. Конечно, из-за кризиса, Крыма, Украины и Сирии законотворчество по теме Интернета в России в нынешнем году несколько сдулось по сравнению с 2013-2014, когда без новых запретительных инициатив не проходило и месяца. Но образ мыслей у товарищей не изменился. «Интернет возник как спецпроект ЦРУ США, так и развивается», вот это вот всё. 7,97 млн российских пользователей WhatsApp, 7,52 млн пользователей Viber, 4 млн пользователей Скайпа, 1,1 млн пользователей чатов Гугла и 408,5 тысяч пользователей Телеграма — сплошь иностранные агенты, за которыми нужен глаз да глаз. А лучше вообще запретить им собираться по трое и общаться между собой. Пусть с телевизором разговаривают. Авось победим таким способом мировой терроризм.
Почему эта новость не слишком меня пугает, я раньше уже объяснял, но повторюсь.
В интеллектуальном соперничестве между чиновниками, религиозно верующими в действенность своих запретов, и пользователями Интернета, силы сторон абсолютно не равны. Мы это видели и на российских, и на зарубежных примерах. Придумыванием барьеров заняты дремучие, безграмотные политиканы из отсталых в научно-техническом отношении стран, а над обходом этих барьеров трудятся лучшие инженерные мозги цивилизации XXI века. И свет в этом соревновании неизбежно, раз за разом, побеждает тьму. Единственный действенный способ победить Интернет в одной отдельно взятой стране — это запретить его целиком. Все попытки поделить сайты и пользователей на «чистых» и «нечистых», зафильтровать, отрегламентировать, внести в реестры, поставить на учёт — это попытки с негодными средствами. Можно тут сколько угодно изучать передовой опыт Ирана, Саудовской Аравии, Казахстана, Туркмении и других лидеров мировой ИТ-отрасли. Можно оттаптываться на их граблях с прилежностью и упоением (российские законы о фильтрации, принятые с 2013 года, по сути дела, повторяют постановление саудовского кабинета министров от 12.02.2001 — и даже самая последняя инициатива про мессенджеры там тоже предусмотрена).

Есть ещё извечная мечта «устроить у нас Китай» — но это вообще очень смешная идея. Потому что уровень развития интернет-сервисов в Китае определяется двумя факторами: состоянием всей ИТ-индустрии в этой стране и наличием там 649 млн активных пользователей. Всё, чем занимались китайские власти в последнюю четверть века — это преодоление международной изоляции в сфере высоких технологий и развитие научно-технического сотрудничества с мировыми лидерами этой сферы. Всё, чем занимается российская власть в последние 15 лет — придумывание любых поводов для самоизоляции, для свёртывания международных контактов, для вытеснения с местного рынка именно тех игроков, благодаря которым в Китае так развивались локальные интернет-сервисы. Да, власти КНР в определённых вопросах, связанных с регулированием сервисов в Сети, проводили протекционистскую политику — но только у неё был вполне конкретный бенефициар, и это была не компартия, а китайские интернет-компании, лидеры местного рынка, ныне хорошо заметные в мировом масштабе игроки. В результате протекционистской политики китайских властей капитализация тамошних ИТ-лидеров исчисляется в сотнях миллиардов долларов. Alibaba и Baidu выходят сегодня на индийский рынок электронной коммерции, а Tencent вступил в борьбу за рынок компьютерных игр в США. В России тем часом политика удавления Интернета приводит к падению капитализации ведущих игроков, к утечке мозгов и капиталов за рубеж. Изменять эту ситуацию за счёт всё новых и новых запретов — идея, мягко говоря, весьма наивная. Без китайского уровня развития международных связей запреты не приведут ни к какому сценарию, кроме северокорейского.
Почему эта новость не слишком меня пугает, я раньше уже объяснял, но повторюсь.
В интеллектуальном соперничестве между чиновниками, религиозно верующими в действенность своих запретов, и пользователями Интернета, силы сторон абсолютно не равны. Мы это видели и на российских, и на зарубежных примерах. Придумыванием барьеров заняты дремучие, безграмотные политиканы из отсталых в научно-техническом отношении стран, а над обходом этих барьеров трудятся лучшие инженерные мозги цивилизации XXI века. И свет в этом соревновании неизбежно, раз за разом, побеждает тьму. Единственный действенный способ победить Интернет в одной отдельно взятой стране — это запретить его целиком. Все попытки поделить сайты и пользователей на «чистых» и «нечистых», зафильтровать, отрегламентировать, внести в реестры, поставить на учёт — это попытки с негодными средствами. Можно тут сколько угодно изучать передовой опыт Ирана, Саудовской Аравии, Казахстана, Туркмении и других лидеров мировой ИТ-отрасли. Можно оттаптываться на их граблях с прилежностью и упоением (российские законы о фильтрации, принятые с 2013 года, по сути дела, повторяют постановление саудовского кабинета министров от 12.02.2001 — и даже самая последняя инициатива про мессенджеры там тоже предусмотрена).

Есть ещё извечная мечта «устроить у нас Китай» — но это вообще очень смешная идея. Потому что уровень развития интернет-сервисов в Китае определяется двумя факторами: состоянием всей ИТ-индустрии в этой стране и наличием там 649 млн активных пользователей. Всё, чем занимались китайские власти в последнюю четверть века — это преодоление международной изоляции в сфере высоких технологий и развитие научно-технического сотрудничества с мировыми лидерами этой сферы. Всё, чем занимается российская власть в последние 15 лет — придумывание любых поводов для самоизоляции, для свёртывания международных контактов, для вытеснения с местного рынка именно тех игроков, благодаря которым в Китае так развивались локальные интернет-сервисы. Да, власти КНР в определённых вопросах, связанных с регулированием сервисов в Сети, проводили протекционистскую политику — но только у неё был вполне конкретный бенефициар, и это была не компартия, а китайские интернет-компании, лидеры местного рынка, ныне хорошо заметные в мировом масштабе игроки. В результате протекционистской политики китайских властей капитализация тамошних ИТ-лидеров исчисляется в сотнях миллиардов долларов. Alibaba и Baidu выходят сегодня на индийский рынок электронной коммерции, а Tencent вступил в борьбу за рынок компьютерных игр в США. В России тем часом политика удавления Интернета приводит к падению капитализации ведущих игроков, к утечке мозгов и капиталов за рубеж. Изменять эту ситуацию за счёт всё новых и новых запретов — идея, мягко говоря, весьма наивная. Без китайского уровня развития международных связей запреты не приведут ни к какому сценарию, кроме северокорейского.
no subject
Date: 2015-12-09 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 08:54 am (UTC)Автор блога преобразует это в "запретить гражданам России неподконтрольное государству использование мессенджеров". Логично, чо...
no subject
Date: 2015-12-09 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 08:59 am (UTC)Ввиду запрета других комментов, ольгинских переключат на клонирование восхваления Великого Пу, ибо спорить будет не с кем.
Так было в СССР, но не помогло.
no subject
Date: 2015-12-09 09:01 am (UTC)космические аппараты не согласны с этим Вашим утверждением. Если не считать стабильностью постоянное пополнение подводной бронетанковой спутниковой группировки.
no subject
Date: 2015-12-09 09:04 am (UTC)Они производят шум, устраивающий толпу, разогревающий её и позволяющий воровать - под шум сподручнее.
no subject
Date: 2015-12-09 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:05 am (UTC)Вот бы еще ампелонский запретил министерству обороны публиковать видео, как они бомбят водоочистные сооружения, парковки таможенных терминалов и мукомольные комбинаты.
no subject
Date: 2015-12-09 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:13 am (UTC)Вы когда между строк читаете, учитывайте контекст прочитанного.
no subject
Date: 2015-12-09 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:19 am (UTC)Законы Паркинсона эти чиновничьи игры описывали только когда нефтяной пирог рос...
no subject
Date: 2015-12-09 09:21 am (UTC)А так это придворный клоун Рогозин виноват, он же отвечает за ВПК и космос.
no subject
Date: 2015-12-09 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:49 am (UTC)Сволочи какие. А видеомагнитофоны народ тоже почему-то прекратил покупать. Если оставить балагурство, то за интернет им платят? Да. Страдания опсосов о том, что они не могут впарить услугу, которая нафиг никому не нужной стала - вообще мимо кассы, я должен жалеть Кодак из-за того, что цифровая фотография его уничтожила?
А опсосам и за международные вызовы народ массово не платит: люди еще не с ума сошли платить по 1$ за звонок, когда можно заплатить в разы меньше. Или они думают, что будут сидеть на жопе ровно и продолжать получать деньги за ненужные услуги вечно?
no subject
Date: 2015-12-09 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:56 am (UTC)Ну вот и сделают кндр в рф. Так что не всё так радужно, вы степень отмороженности этих товарищей недооцениваете.
no subject
Date: 2015-12-09 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 09:59 am (UTC)