Facebook, Twitter и Google: механика отключения

[dolboed]

Роскомнадзор начал подготовку к блокированию в России серверов Facebook, Twitter и Google.

Изначально планировалось, что они будут заблокированы во второй половине 2016 года, но на этой неделе депутаны срочно передумали, и приняли поправки, по которым срок отключения переносится на 1 января 2015 года. Но Роскомнадзор торопится создать предпосылки ещё быстрей.

Технология отключения — двухходовка. Сначала к зарубежным сервисам предъявляется заведомо неисполнимое требование о переносе всех пользовательских данных на площадки, подконтрольные ФСБ РФ. А потом за невыполнение этого требования их отключают. Вернее, от них отключают нас.

Зарегистрировавшись в Роскомнадзоре в качестве организатора распространения информации, такой сайт должен в течение шести месяцев хранить «на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети интернет». За неисполнение данного требования грозит штраф: для юрлиц — до 500 тыс. рублей, — объясняют связисты.

Вам, может быть, кажется, что журналисты «Известий» упустили важный нюанс: чьи именно данные подлежат хранению на территории РФ. Идёт ли тут речь только о гражданах РФ, о русскоязычных пользователях Интернета во всём мире, или о лицах с любым гражданством, находящихся в момент передачи данных на территории России?

На самом деле, журналисты «Известий» в этом не виноваты. Конечно, они могли бы задать чиновнику Роскомнадзора этот интересный вопрос, и, может быть, даже его задали, только ответ им не разрешили печатать. Суровая правда состоит в том, что ответ в 97-ФЗ вообще никак не прописан. Не сделано никакой попытки ограничить юрисдикцию думских законов и легитимную сферу интересов ФСБ РФ — ни по критерию гражданства, ни по языку, ни по географии. Если читать 97-ФЗ в том виде, в каком он написан и принят, то там речь идёт вообще о любом приёме и передаче данных — американских и европейских, японских и канадских, израильских и новозеландских, без каких-либо ограничений. И определение блога там тоже дано от щедрот. Пожалуй, процитирую, а то вы мне не поверите:

Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет" (далее - блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети "Интернет", обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации

Тут довольно отчётливо видно, что ограничений нет никаких. Ни по гражданству, ни по языку, ни по географии. Есть три тыщи уников в сутки — ты в списке, и изволь соответствовать. Даже если язык твой индонезийский, а целевая аудитория находится на острове Ява. Либо ты признаёшь над собой юрисдикцию стада баранов, либо мы тебя блокируем. Так сказано в законодательстве.

Понятно, что исполнять этот закон в том виде, в каком он принят, никто не собирается. Задача изначально так не ставилась. Ещё за 10 дней до вступления закона в силу Максим Ксензов из Роскомнадзора всем объяснил, что его ведомство не будет исполнять никакие положения этого закона, кроме избирательной политической цензуры.

Мы не ставили и не ставим себе целью организовать поголовную перепись всех популярных русскоязычных интернет-пользователей. Это малоперспективное занятие, да и закон не об этом... Предусмотренный законом реестр блогеров, который Роскомнадзор начнет вести с 1 августа, создается не для того, чтобы производить статистические подсчеты... мы не видим особой необходимости в предварительной оценке количества пользователей, которые потенциально попадают в зону действия этого закона, — статистика сформируется в ходе правоприменительной практики и будет подвижной.

Подвижность — это, пожалуй, основное качество российского правоприменения в нынешнем сезоне. На кого завтра покажут пальцем, к тому «подвижные» и придут. Но первоочередная задача — блокировать в России Фейсбук, Твиттер и сервисы Гугла. Дума установила крайним сроком 1 января, но Роскомнадзор спешит управиться раньше.

Не знаю, с чем связана такая спешка, В любом случае, речь идёт пока лишь о той технологии отключения, которая легко преодолима с помощью прокси и VPN.

Comments

[ilyavaliev.livejournal.com]

Похоже на бред какой то...Зачем?

[agorgul.livejournal.com]

ну и как они отключат нас от них ?

[taxfree12.livejournal.com]

ну не знаю. В турции отключали твиттер - с помощью прокси либо vpn все работало. Достаточно было даже opera mini. Больше интересно как в китае - видимо они попытаются пойти по китайскому пути.

[mercator99.livejournal.com]

Как вариант: Facebook, Twitter и Google предложат, что те, кто хотят хранить данные в России, могут сообщить об этом. Для них создадут дополнительные сервера.

[chuma3.livejournal.com]

ну что могу сказать? как может ДОЛБОЕБ понять глубокий замысел? )))

[rinbes.livejournal.com]

Они пытаются идти по своему пути - им интернет вообще не нужен, как и компьютеры. Вы вспомните кто нами руководит, в их молодости ни каких интернетов не было.

[chuma3.livejournal.com]

точно, хотя и по китайскому сценарию есть нюансы

[taxfree12.livejournal.com]

да ну - это из раздела фантастики. Просто все отключить не имеет никакого смысла и повредит им самим больше чем смутьянам. Думаю будут попытки ввести китайский вариант, великого киатйского файерволла

[nykolaich.livejournal.com]

"Подвижное право". Наконец-то узнал как называется это у нас)

[shlahcic.livejournal.com]

У нас до такого не дошло, да. Сдесь у вас будет приоритет... :)

[greenwoolly.livejournal.com]

Если ФБР/ЦРУ имеет полный доступ к базам Фейсбука, почему другие спецслужбы не должны иметь тех же прав?

[garten-besitzer.livejournal.com]

Можно выгнать из страны всех, кто знает, что такое прокси или vpn.

[wojzeh.livejournal.com]

если прокси и впн легко решают эту проблему, то, стало быть, и проблемы нет?

[just-whatever.livejournal.com]

Вы свечку держали, когда ФБР/ЦРУ имели доступ к базам Фэйсбука? Если вы внимательнее приглядитесь, то увидете, что американские спецслужбы доступ получали только по решению суда и по конкретным пользователям. А тут хотят всех и сразу и без каких-либо судебных проволочек. Сказочно.

[e-vikyra.livejournal.com]

А еще можно преодолеть технологию отключения Твиттера и Фейсбука с помощью отставки Путина. Если вместе все соберемся - то это вполне реально.

[sergeant pepper's (from livejournal.com)]

Скоро все будут знать. Уже подумываю о предоставлении платного впн. Отличный биз будет через полгодика.

[terijoki.livejournal.com]

Вы чего-то объединили вместе сразу две главы говнозакона: о блогерах и об организаторах распространения информации. Именно по второй сейчас и прищучивают фейсбуки и гуглы.

Суровая правда состоит в том, что ответ в 97-ФЗ вообще никак не прописан. Не сделано никакой попытки ограничить юрисдикцию думских законов и легитимную сферу интересов ФСБ РФ — ни по критерию гражданства, ни по языку, ни по географии.

Подобная попытка приведена в Постановлении Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 759 г с ооочень длинным названием.
Там есть пункт 12, по которому и предлагается выявлять этих негодяев - российских граждан и примкнувших к ним иностранцев, за которыми надо следить:

12. Организатор распространения информации в сети "Интернет" обеспечивает хранение информации, указанной в пункте 3 настоящих Правил, на территории Российской Федерации и предоставление ее в установленном порядке уполномоченным органам в отношении пользователей:

а) зарегистрировавшихся с использованием сетевых адресов, определяемых организатором распространения информации в сети "Интернет" как используемые на территории Российской Федерации;
б) авторизовавшихся с использованием сетевых адресов, определяемых организатором распространения информации в сети "Интернет" как используемые на территории Российской Федерации;
в) указавших при регистрации или при использовании функций коммуникационного интернет-сервиса документ, удостоверяющий личность, выданный органом государственной власти Российской Федерации (основной документ или иной документ, удостоверяющий личность);
г) использующих для доступа к коммуникационному интернет-сервису устройства и (или) программы для электронных вычислительных машин, передающие коммуникационному интернет-сервису географические данные (метаданные), указывающие на нахождение (в том числе временное) пользователя на территории Российской Федерации;
д) указавших при регистрации или при использовании функций коммуникационного интернет-сервиса в качестве контактной информации телефонные номера, выделенные российскими операторами связи при заключении с абонентом договора об оказании услуг связи.

Полностью читать здесь: http://www.rg.ru/2014/08/06/informacia-site-dok.html

А теперь внимание, вопрос (риторический, разумеется): почему все эти данные нужно хранить только для указанных лиц? Ведь мы помним для чего принимался закон, это ж ведь против террористов, которые во всяких разных твиттерах и прочих фейсбуках сговариваются и устраивают теракты в троллейбусах Волгограда. А почему эти террористы, собственно, должны быть россиянами? Может это вредные иностранцы решают устроить теракт?

[zelanton.livejournal.com]

http://yandex.by/yandsearch?rstr=-&to_day=&zone=all&date=&from_month=&numdoc=50&text=%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D1%83%D0%B4%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BB%20Google%20%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%A4%D0%91%D0%A0%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0&lang=all&rdrnd=798281&from_year=&within=0&site=&to_year=&wordforms=all&to_month=&from_day=&lr=149&mime=all&redircnt=1411740936.1

[greenwoolly.livejournal.com]

Держал-держал : ) У меня в блоге где-то даже валяется типовой ответ ФБ на запрос из органов. Там все.
Это вопрос переговоров. Но, вы же понимаете, что отказ в доступе - это неправильно.

[http://users.livejournal.com/_kiwi_crazy_/]

Пусть отключают Фейсбук, но не Ютюб!

[just-whatever.livejournal.com]

ой, ужас какой. Суд в Америке принял решение по 17 делам, чтобы Гугл (заметим, не Фэйсбук, про который мы говорили, но не суть) выдал данные пользователей по этим конкретным делам. При этом судьи оставили право за Гуглом отказывать следствию в США, если есть какие-либо сомнения, что это правомерно, и в таком случае оспаривать запросы следствия через суд. Прям получили доступ к базам, куда бы деваться.

[just-whatever.livejournal.com]

;-) отказ в доступе - без надлежащего ордера - это правильно)))

[megakhuimyak.livejournal.com]

вы же заранее уже все пути обходов подробно в своем блоге расписали - их прикроют тоже к 1 числа :-)))

[yurayakunin.livejournal.com]

Это тот бред который бредом кажется только тем кто не сидит на кнопке отключения. Когда отключат - все скажут, что так им и надо пиндосам - затянем пояса.

[avryabov.livejournal.com]

Нет. Они идут в сторону Северной Кореи. Где доступ в общий интернет только для супернадежных людей. А в местный интранет - для просто надежных.
Китай, в отличии от РФ, массово развивает промышленность и им необходимо иметь для этого связь с внешним миром. А чтобы путина любить никакая компьютерная сеть не нужна. Вот ТВ - да, это полезная технология, чтобы все думали в ногу.