Бараны Западного полушария
Aug. 21st, 2014 09:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ принципе, бараны есть везде.
Не только на Охотном ряду, но и в Западном полушарии.
Узнать их можно по запаху, по дружному блеянию и по явным проблемам с интеллектом.
Но это всё их проблемы.
А наша проблема состоит в том, что бараны очень рвутся отрегулировать законодательно те сферы, в которых они ни хера не смыслят.
Например, губернатор Делавэра подписал на днях закон о наследовании аккаунтов в социальных сетях после смерти владельца.
Казалось бы, миллиарды людей во всём мире освоили к этому дню нехитрую премудрость заводить аккаунты в Фейсбуке и на Гугле. И всем известно, что для доступа к ним требуется пара логин+пароль. Так что если владелец аккаунта хочет, чтобы после его смерти доступ к его онлайновым тайникам получили родственники или друзья, ему достаточно этот логин и пароль записать на бумажку и передать душеприказчику. Чтобы тот в случае смерти доверителя передал эту бумажку лицам, указанным в завещании. А если владелец аккаунта не хочет, чтобы наследники рылись в его интимной переписке, то он может не оставлять им пароль. При этом в пользовательских соглашениях большинства популярных соцсетей давно прописана процедура, доступная наследникам в случае смерти пользователя. Она не подразумевает доступа третьих лиц к той конфиденциальной информации, которую покойный не разрешил разглашать, но позволяет заморозить аккаунт, защитив его от вандалов.
Не тут-то было. Властям американского штата Делавэр показалось, что вопрос о судьбе аккаунтов после смерти владельца нельзя пускать на самотёк, и они решили его отрегулировать законодательно. В результате появился 345-й закон штата, регулирующий порядок доступа наследников к аккаунтам умершего жителя Делавэра. В этом законе не сказано ровным счётом ничего нового, кроме того, что я написал выше: завещатель вправе своим распоряжением оставить аккаунт кому-то в наследство, если он об этом вовремя позаботился. То есть Волга по-прежнему впадает в Каспийское море, а прямой угол составляет 90 градусов. Но теперь в Делавэре есть об этом закон. Который, впрочем, создаёт некую проблему, аналогичную российскому 97-ФЗ. Потому что он пытается с нуля отрегулировать правоотношения между пользователями и соцсетями. А нулём там отродясь и не пахло, потому что в ту самую секунду, когда пользователь заводит новый аккаунт, он вступает с площадкой в соглашения, составленные квалифицированными юристами. И эти соглашения, за единичными исключениями вроде Foursquare, регулируются законодательством штата Калифорния, где физически расположена Кремниевая долина. Спрашивается, при чём тут Делавэр. С какого перепугу отношения, описанные добровольно заключённым контрактом между гражданином и юрлицом в Калифорнии, могут стать предметом регулирования законодателей за тысячу вёрст оттуда?! Конечно, такая практика — произвольное вмешательство властей в частные коммерческие контракты — существует в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Туркменистане и Северной Корее. Но там хотя бы понятно, на кого она распространяется. Люди, физически находящиеся за колючей проволокой, под пятой государства и правящей в нём тоталитарной секты (ваххабитов, шиитов, чучхэ — список можно продолжить), приглашаются подчиниться таким законам, потому что иначе секир-башка. А вот что такое юрисдикция штата Делавэр применительно к Интернету, никто пока не задумывался. Теперь придётся. На месте Гугла и Фейсбука я ввёл бы дополнительную форму соглашения для жителей Делавэра, где б они подтверждали, что законодательство этого штата их в принципе не колышет. Потому что любой гражданин США, как и любой подписанный им контракт, находится под защитой федерального законодательства, имеющего приоритет перед любыми законами, которые приняты или могут приняты в Делавэре. Это тоже Волга впадает в Каспийское море, то есть ошеломительно банальное обстоятельство. Но почему-то именно сейчас законодателям Делавэра пришло в голову сделать вид, что они не в курсе.
Тем часом, в солнечной Бразилии некий судья с красивым именем Пауло Сезар де Карвальо объявил персональный джихад приложению Secret. Судья, которого там, видимо, запечатлели с фаллоимитатором в заднице, предписал удалить это приложение не только из всех онлайновых магазинов (что уже само по себе бред), но и всем пользователям велел его удалить со своих смартфонов на платформах iOS, Android и Windows. Я готов согласиться с судьёй, что приложение Secret — мерзкая вещь, потому что любая баба там может написать про мужика гадость, и наоборот. Но право бабы написать про мужика гадость (и наоборот) прописано во Всеобщей декларации прав человека 66 лет назад. Если у Пауло Сезара де Карвальо есть с этим проблема, то он может убить себя об стену, никто сильно сокрушаться не будет. А удалять с телефона добровольно инсталлированное на нём приложение — свободный выбор пользователя. Я, например, логинился в Secret один раз в жизни, по просьбе белокурой любовницы, чья половая жизнь там в тот момент бурно обсуждалась. Залогинился, почитал обсуждение и сказал ей: «Бобёр, выдыхай. Пообсуждают и забудут. А жизнь продолжится». Больше я в Secret не заглядывал.
Теперь у нас есть вердикт бразильского судьи, по которому мы обязаны снести это приложение со своих смартфонов. И выбор у нас очень простой. Либо послать бразильского судью нах, либо подчиниться. Но если мы не пошлём его нах сегодня, то завтра он войдёт в кураж, и запретит что-нибудь ещё. Например, Фейсбук или Гугл. Потому что он реально отморозок, не понимающий, где его полномочия заканчиваются. Об этом есть хорошая сказка в российской школьной программе, о рыбаке и рыбке. Там тоже была проблема непонимания, где пора б уже остановиться, и все мы знаем, к чему это непонимание привело.
Не только на Охотном ряду, но и в Западном полушарии.
Узнать их можно по запаху, по дружному блеянию и по явным проблемам с интеллектом.
Но это всё их проблемы.
А наша проблема состоит в том, что бараны очень рвутся отрегулировать законодательно те сферы, в которых они ни хера не смыслят.
Например, губернатор Делавэра подписал на днях закон о наследовании аккаунтов в социальных сетях после смерти владельца.
Казалось бы, миллиарды людей во всём мире освоили к этому дню нехитрую премудрость заводить аккаунты в Фейсбуке и на Гугле. И всем известно, что для доступа к ним требуется пара логин+пароль. Так что если владелец аккаунта хочет, чтобы после его смерти доступ к его онлайновым тайникам получили родственники или друзья, ему достаточно этот логин и пароль записать на бумажку и передать душеприказчику. Чтобы тот в случае смерти доверителя передал эту бумажку лицам, указанным в завещании. А если владелец аккаунта не хочет, чтобы наследники рылись в его интимной переписке, то он может не оставлять им пароль. При этом в пользовательских соглашениях большинства популярных соцсетей давно прописана процедура, доступная наследникам в случае смерти пользователя. Она не подразумевает доступа третьих лиц к той конфиденциальной информации, которую покойный не разрешил разглашать, но позволяет заморозить аккаунт, защитив его от вандалов.
Не тут-то было. Властям американского штата Делавэр показалось, что вопрос о судьбе аккаунтов после смерти владельца нельзя пускать на самотёк, и они решили его отрегулировать законодательно. В результате появился 345-й закон штата, регулирующий порядок доступа наследников к аккаунтам умершего жителя Делавэра. В этом законе не сказано ровным счётом ничего нового, кроме того, что я написал выше: завещатель вправе своим распоряжением оставить аккаунт кому-то в наследство, если он об этом вовремя позаботился. То есть Волга по-прежнему впадает в Каспийское море, а прямой угол составляет 90 градусов. Но теперь в Делавэре есть об этом закон. Который, впрочем, создаёт некую проблему, аналогичную российскому 97-ФЗ. Потому что он пытается с нуля отрегулировать правоотношения между пользователями и соцсетями. А нулём там отродясь и не пахло, потому что в ту самую секунду, когда пользователь заводит новый аккаунт, он вступает с площадкой в соглашения, составленные квалифицированными юристами. И эти соглашения, за единичными исключениями вроде Foursquare, регулируются законодательством штата Калифорния, где физически расположена Кремниевая долина. Спрашивается, при чём тут Делавэр. С какого перепугу отношения, описанные добровольно заключённым контрактом между гражданином и юрлицом в Калифорнии, могут стать предметом регулирования законодателей за тысячу вёрст оттуда?! Конечно, такая практика — произвольное вмешательство властей в частные коммерческие контракты — существует в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Туркменистане и Северной Корее. Но там хотя бы понятно, на кого она распространяется. Люди, физически находящиеся за колючей проволокой, под пятой государства и правящей в нём тоталитарной секты (ваххабитов, шиитов, чучхэ — список можно продолжить), приглашаются подчиниться таким законам, потому что иначе секир-башка. А вот что такое юрисдикция штата Делавэр применительно к Интернету, никто пока не задумывался. Теперь придётся. На месте Гугла и Фейсбука я ввёл бы дополнительную форму соглашения для жителей Делавэра, где б они подтверждали, что законодательство этого штата их в принципе не колышет. Потому что любой гражданин США, как и любой подписанный им контракт, находится под защитой федерального законодательства, имеющего приоритет перед любыми законами, которые приняты или могут приняты в Делавэре. Это тоже Волга впадает в Каспийское море, то есть ошеломительно банальное обстоятельство. Но почему-то именно сейчас законодателям Делавэра пришло в голову сделать вид, что они не в курсе.
Тем часом, в солнечной Бразилии некий судья с красивым именем Пауло Сезар де Карвальо объявил персональный джихад приложению Secret. Судья, которого там, видимо, запечатлели с фаллоимитатором в заднице, предписал удалить это приложение не только из всех онлайновых магазинов (что уже само по себе бред), но и всем пользователям велел его удалить со своих смартфонов на платформах iOS, Android и Windows. Я готов согласиться с судьёй, что приложение Secret — мерзкая вещь, потому что любая баба там может написать про мужика гадость, и наоборот. Но право бабы написать про мужика гадость (и наоборот) прописано во Всеобщей декларации прав человека 66 лет назад. Если у Пауло Сезара де Карвальо есть с этим проблема, то он может убить себя об стену, никто сильно сокрушаться не будет. А удалять с телефона добровольно инсталлированное на нём приложение — свободный выбор пользователя. Я, например, логинился в Secret один раз в жизни, по просьбе белокурой любовницы, чья половая жизнь там в тот момент бурно обсуждалась. Залогинился, почитал обсуждение и сказал ей: «Бобёр, выдыхай. Пообсуждают и забудут. А жизнь продолжится». Больше я в Secret не заглядывал.
Теперь у нас есть вердикт бразильского судьи, по которому мы обязаны снести это приложение со своих смартфонов. И выбор у нас очень простой. Либо послать бразильского судью нах, либо подчиниться. Но если мы не пошлём его нах сегодня, то завтра он войдёт в кураж, и запретит что-нибудь ещё. Например, Фейсбук или Гугл. Потому что он реально отморозок, не понимающий, где его полномочия заканчиваются. Об этом есть хорошая сказка в российской школьной программе, о рыбаке и рыбке. Там тоже была проблема непонимания, где пора б уже остановиться, и все мы знаем, к чему это непонимание привело.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-21 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 05:36 am (UTC)и слог прекрасен, и стиль. читается клево так... ))
вот не было вас в жж этим летом, так и лента была, как и не моя вовсе... ))
нет времени на литературу или желания? классическое "не мое"? все тлен, или и рукописи горят тоже?
знаете же точно, что именно могли бы донести и каким образом...
и просьба: вы время от времени пишете о том, что прочитали или смотрели. не могли бы об этом писать, ну, как минимум, с какой-то регулярностью, ну, хоть раз в месяц?
счастья вам )
no subject
Date: 2014-08-21 05:39 am (UTC)Но пока во власти находятся идиоты, тут вряд ли что придумаешь...
Тут революцию только устраивать и ограничивать избирательные права граждан...
no subject
Date: 2014-08-21 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 05:46 am (UTC)Возможно придется ампутировать
no subject
Date: 2014-08-21 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 06:37 am (UTC)А так - в ЖЖ, как раз, всё давно отрегулированно: "this journal is memorial"
no subject
Date: 2014-08-21 06:39 am (UTC)1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View
CA 94043
https://www.google.com/about/company/
Вы уверены, что CA это код Делавэра?
no subject
Date: 2014-08-21 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 06:54 am (UTC)"Считается, что законодательство Делавэра является самым удобным с точки зрения бизнеса, особенно — крупных управляющих корпораций. Это, и наличие специального суда, судьи которого специализируются на спорах с участием компаний, является причиной того, что большинство крупных и крупнейших корпораций США зарегистрированы в штате Делавэр, даже если они и расположены в других штатах"
Попробовал поискать кой чаво на corp.delaware.gov
Получил следующий прекрасный message:
EA910: Online Corporate Information and Name Reservation Services are available during normal business hours from 7:00 a.m. to 11:59 p.m. EST, Monday through Friday. If you have received this message during normal business hours, the system is unavailable due to technical difficulties. Please try again later.
no subject
Date: 2014-08-21 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 07:22 am (UTC)https://investor.google.com/pdf/google-fourth-amended-and-restated-certificate-of-incorporation.pdf
The name of the Corporation is Google Inc. The Corporation's original Certificate of Incorporation was filed with the Secretary of State of the State of Delaware on October 22, 2002.
no subject
Date: 2014-08-21 07:27 am (UTC)1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
no subject
Date: 2014-08-21 07:28 am (UTC)The Delaware General Corporation Law (Title 8, Chapter 1 of the Delaware Code) is the statute governing corporate law in the U.S. state of Delaware. Over 50% of U.S. publicly traded corporations and 60% of the Fortune 500 companies are incorporated in that state.
http://en.wikipedia.org/wiki/Delaware_General_Corporation_Law
no subject
Date: 2014-08-21 07:41 am (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=HDV6_FlRais&feature=player_detailpage
no subject
Date: 2014-08-21 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 07:57 am (UTC)Законники всего мира что, Специальную олимпиаду устроили? Кто более дебильное решение примет?..
no subject
Date: 2014-08-21 08:03 am (UTC)Не так?
no subject
Date: 2014-08-21 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 09:31 am (UTC)Нам на него уж точно похуй.
no subject
Date: 2014-08-21 09:59 am (UTC)- просьба удалить приложение из смартфонов обращена к гражданам Бразилии;
- обращение к Google и Apple направлено с требованием сделать приложение недоступным ТОЛЬКО для граждан Бразилии;
- приложение позволяет оставлять анонимные сообщения, что ЗАПРЕЩЕНО законодательством Бразилии.
Вот, как-то так.
no subject
Date: 2014-08-21 11:15 am (UTC)В стране, где законы — это не бумажки, которыми принято либо подтираться, либо рендомно сажать кого-то в тюрьму, они действуют. И действуют не на Багамах, где ушлая контора зарегила свой офис, а там, где находятся пользователи. Поэтому Фейсбук вынужден был удалить, например, функцию отмечания людей на фото для пользователей Германии, а Ютюб для них же банит нацистские ролики.
И, собственно, что плохого, если T&C станет законом? Во-первых, губернатор подконтролен гражданам, а компания — нет, во-вторых, не у всех есть время внимательно читать T&C, особенно главу «наследование». А так будет единый стандарт для всех, и может когда-то T&C будет состоять из пяти предложений, которые пользователь сможет прочитать.
no subject
Date: 2014-08-21 11:15 am (UTC)http://arstechnica.com/tech-policy/2014/08/delaware-becomes-first-state-to-give-heirs-broad-digital-assets-access/
no subject
Date: 2014-08-21 12:01 pm (UTC)А, может, предложить 2 или ящик? Что бы наверняка?
no subject
Date: 2014-08-21 02:53 pm (UTC)Уже упоминали в комментах, что Google инкорпорирован в Делавере (http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001288776&owner=exclude&count=40&hidefilings=0), туда же можно добавить Twitter (http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=twitter&owner=exclude&action=getcompany), Facebook (http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326801/000119312512175673/d287954dex33.htm), Foursquare (http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001470908&owner=exclude&count=40&hidefilings=0), LinkedIn (http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=linkedin&owner=exclude&action=getcompany), Pinterest (http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=pinterest&owner=exclude&action=getcompany), Snapchat (http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=snapchat&owner=exclude&action=getcompany), больше-уже-не-корпорацию WhatsApp (http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326801/000132680114000010/form8k_2192014.htm), и даже тот самый Secret (http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0001592684&owner=exclude&count=40&hidefilings=0).
no subject
Date: 2014-08-21 05:42 pm (UTC)А закон правильный, так как только у единичных крупных компаний этот пункт оформлен в ToS. Закон будет применяться в остальных случаях. Я так понимаю.
no subject
Date: 2014-08-21 11:14 pm (UTC)Но только правоотношения по аккаунту в магазине или пункте проката регулируются договором сторон.
Если я взял машину в аренду и умер, не вернув её, то никакая власть никакого штата не может признать такую машину собственностью моих наследников. Именно потому, что брал я её в аренду, и сам с этим соглашался.
Мой аккаунт в соцсетях состоит из записей, являющихся объектом моего авторского права, все эти права наследуются либо по завещанию, либо по умолчанию. Логин и пароль — тема отдельная, но тоже моё желание их завещать или не завещать я осуществлю без помощи властей какого бы то ни было штата.
no subject
Date: 2014-08-21 11:16 pm (UTC)Или так, но тогда пересмотрите свой взгляд на проживание по факту, что хозяин Вам передал ключи.
Он, хозяин, имел полное право одним фактом своего согласия Вас уполномочить проживать в квартире сколько влезет.
Для этого он не должен был на Вас собственность переписывать.
Он пустил — его право.
no subject
Date: 2014-08-21 11:19 pm (UTC)Гражданину Бразилии не составит труда скачать приложение в Аргентине или США.
Гражданину Аргентины и США, находящемуся на отдыхе в Бразилии, с какой стати бразильский судья должен указывать, что им можно или нельзя написать на американском сервере?
Это всё потуги установить национальную юрисдикцию в зарубежном сегменте глобальной сети. Натянуть гондон на глобус, как в известном анекдоте про Вовочку.
no subject
Date: 2014-08-21 11:23 pm (UTC)Пользователь когда добровольно заключает соглашение о получении сервисов Гугла, соглашается, что штат Делавэр идёт нах, и сосёт полным ротом:
The laws of California, U.S.A., excluding California’s conflict of laws rules, will apply to any disputes arising out of or relating to these terms or the Services. All claims arising out of or relating to these terms or the Services will be litigated exclusively in the federal or state courts of Santa Clara County, California, USA, and you and Google consent to personal jurisdiction in those courts.
http://www.google.com/intl/en/policies/terms/
Хотите судиться с Гуглом по законам Делавэра? Найдите другой Гугл.
no subject
Date: 2014-08-22 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-23 01:50 pm (UTC)В этом то и проблема была, что эпл забила на желание пользователя завешать тот контент, который он купил прикрывшись бумажкой в суде. Если примут закон эплоская бумажка потеряет силу.
В обычной жизни тоже можно назаключать разных договоров, которые как потом окажутся противоречат законодательству и будут признаны недействительными.
Например купите Вы квартиру, а потом выяснится, что одного из бывших жилцов - дяду Васю алкаша, выписали в свое время незаконно и ему жить негде. И суд пропишит его в вашу квартиру и будите вы с ним жить. А в другом случае могут и договор покупки признать недействительным.
no subject
Date: 2014-08-23 03:10 pm (UTC)А у другого родственника - тоже ключи. Для "собачку покормить и цветы полить". И у бывшей жены - ключи.
И пусть сами разбираются, у кого есть право продать собственность и прикарманить себе денежки.
Зато все бюрократы - дураки. И юристы - дураки. Одни блогеры на белых лошадях верхом.
no subject
Date: 2014-08-24 06:59 am (UTC)