ВЦИОМ нас посчитал
Jul. 24th, 2013 01:30 pm
Социологическая служба ВЦИОМ в последнее время сильно озаботилась темой блогов и блоггерства. Нетрудно догадаться, с чем это могло бы быть связано: у ВЦИОМа, как говорил в известном фильме адвокат семьи Корлеоне Том Хейген, «узкая практика, только один клиент». Поэтому до тех пор, покуда этот самый клиент о блогах ничего не слышал, ВЦИОМ тоже ими не интересовался. А тут вдруг довелось клиенту в течение одних суток посадить на пять лет и отпустить на свободу одного блоггера, и вот уже второй раз за последнюю неделю ВЦИОМ выступает с сенсационными данными по мотивам собственных исследований блогосферы. В рамках свежего опроса выяснялся уровень доверия российской публики к блоггерам. Поучаствовало аж 1600 человек в 130 населённых пунктах 42 субъектов Российской Федерации, причём эта выборка заявлена как репрезентативная для генеральной совокупности всех пользователей Интернета в стране. Оказалось, что в общей сложности наравне с традиционными СМИ блогам доверяют 33% российских пользователей, 56% больше доверяют эфиру/бумаге, а 11% не определились с ответом. При этом доля пользователей, которые доверяют блогам больше, чем традиционным СМИ, составила всего лишь 8%.
Тут бы нам впору рвать волосы на голове и убиваться апстену в сознании собственного ничтожества, но для начала полезно вспомнить, кого респонденты ВЦИОМа считают блоггерами. Благо этой теме был посвящён предыдущий опрос. Из него следует, что самым популярный блог в России — у Медведева, а второй по популярности — у Путина. Замыкает тройку главных блоггеров России по версии ВЦИОМ человек по фамилии Собчак (предположительно — Ксения Анатольевна, но, судя по предыдущей строчке рейтинга, речь может идти и о её знаменитом отце: по активности в блогосфере он ничуть не уступает Путину). Кроме того, респонденты ВЦИОМа напряжённо следят за блогами Пугачёвой и Киркорова. Из реальных персонажей российской блогосферы в десятку попал только Навальный, с двумя процентами известности. А о существовании в природе таких блоггеров, как Рустем Адагамов, Артемий Лебедев, Сергей Доля, Илья Варламов, Борис Акунин или ваш покорный слуга, никто из собеседников ВЦИОМ не подозревает. Так что рейтинг доверия в 8%, очевидно, относится не к той блогосфере, которую мы с вами знаем и любим, а к альтернативной, вциомовской, которую возглавляют Медведев, Путин и Собчак-старший.
no subject
Date: 2013-07-24 09:33 am (UTC)"нетрадиционные СМИ"
))
no subject
Date: 2013-07-24 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:44 am (UTC)Если с "традиционными СМИ" все понятно - у нас оно фактически одно в нескольких вариантах - с пропагандой, сплетнями и собачьей чушью 24/7, то что такое "блоги" как источник информации? Ну вот спросил бы кто-нибудь меня "вы доверяете блогам?", я бы не нашелся, что ответить. Крис Потупчик - тоже блогер. Все равно, что спрашивать, доверяю ли я информации из Интернета вообще, или доверяю ли я пешеходам. Нормальная реакция нормального человека в подобном опросе - отправить вопрошающего ... во ВЦИОМ.
no subject
Date: 2013-07-24 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:50 am (UTC)откуда в тексте цифра 33% если в приведеной таблице 25%?
no subject
Date: 2013-07-24 09:52 am (UTC)у меня есть более реальный рейтинг "Персона дня" (кликабельно) -
Социология, зачищеная под Чурова
В тоталитарных режимах маркер, которым помечается мнение большинства, находится в одних руках.
no subject
Date: 2013-07-24 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 09:59 am (UTC)нетрадиционные СМИ)
Date: 2013-07-24 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 10:05 am (UTC)помню, пару-тройку недель назад на "Серебряном дожде" кто-то из ведущих сослался на исследование Левада-центра, согласно которому якобы 51% россиян одобряют деятельность Навального. А если копнуть этот опрос поглубже, то получится, что и выборка интересная, и вопросы сформулированы красиво, и 51% получается только при игнорировании, например, того, какая доля опрошенных вообще хоть что-то знает о Навальном.
Виктор Олегович Пелевин как-то назвал рейтинговые агентства "зловонными подстилками барыг Уолл-стрита". Ну вот как-то так оно и есть: кто девушку угощает, тот ее и танцует.
no subject
Date: 2013-07-24 10:05 am (UTC)Но, если я встречаю интересную информацию в блоге, я ищу источник в серьёзных СМИ, и прокремлёвских и оппозиционных. Это к вопросу о доверии.
no subject
Date: 2013-07-24 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-24 10:21 am (UTC)