Сам-то понял, чего предложил?
Jul. 16th, 2013 08:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedДепутат Железняк разродился на днях новой душеполезной идеей по усмирению блогосферы.
До этого целый год он носился с прожектом вывести блоггеров из-под действия Налогового кодекса РФ, приняв взамен этого документа некий специальный фискальный кодекс блоггера, согласно которому обязанность платить деньги возникала бы не по факту получения дохода, как у всех других налогоплательщиков России, а исходя из характера высказываемых в блоге суждений. Отозвался блоггер одобрительно о некоем товаре, услуге, фильме, книге, концерте — сразу объявим его мнение рекламой, и начислим налог, как если бы она была кем-то заказана и оплачена. Железняк грозился оформить эту ересь законодательно ещё год назад, но, видимо, так и не нашёл в юридических словарях подходящих выражений. В результате инициатива не рассматривалась ни в осеннюю сессию 2012 года, ни в последовавшую за ней весеннюю.
Теперь появилась новая идея, столь же умопомрачительная и завиральная. Вкратце суть её состоит в том, чтобы привести российское законодательство об Интернете в соответствие с законами Республики Казахстан. Где, как известно, любая веб-страничка наделяется статусом СМИ, даже если это фотоальбом, где школьница выкладывает изготовленные с помощью смартфона снимки своей любимой собачки или рыбки. А статус СМИ в Республике Казахстан подразумевает почти автоматическую уголовную ответственность за недостаточно бурное проявление любви к Отцу нации.
Конечно, до такого фундаментализма депутат Железняк пытается дело не доводить: всё-таки у него и у самого растут дочки, и может так случиться, что однажды они приедут на пасхальные или рождественские каникулы в Россию. Обидно было бы, если бы их по папиному закону взяли за мякотки в связи с публикацией личных фотографий, скажем, на Фейсбуке. Чтобы этого не допустить, депутат пытается высосать из детородного пальца какой-нибудь критерий, позволяющий одни блоги приравнять к СМИ, а другие при этом оставить в статусе частного высказывания.
Пока что законодатель насосал из оного пальца светлую мысль учитывать количество читателей у блога. Если их меньше 10.000 — автор сохраняет право на выражение собственного мнения, прописанное в пп. 4-5 ст. 29 действующей Конституции РФ, где буквально сказано:
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Но если мнение того или иного жителя РФ заинтересовало более 10.000 человек, тогда добро пожаловать в Республику Казахстан. Автор принудительно переводится в категорию СМИ. Правда, по действующему российскому ФЗ «О средствах массовой информации» подобный финт ушами вообще не предусмотрен: там записана полностью добровольная и уведомительная регистрация периодического издания в качестве СМИ, а о принуждении к такой регистрации ничего не сказано. Поэтому нам обещают, что уже нынешней осенью федеральный закон о СМИ будет пересмотрен.
Это, впрочем, не такая простая задача, как представляется нашим депутанам с их тотальным правовым нигилизмом. И дело не только в том, что российским законодательством не предусмотрено никакой процедуры аудита онлайновых тиражей, причём если в теории её ещё как-то можно выдумать, то на практике невозможно обязать зарубежные блогхостинги устанавливать какой бы то ни было российский счётчик. Допустим, эту проблему как-то удастся решить. Например, проводить внешний аудит по типу Alexa или яндексовского тИЦ, где посещаемость сайта оценивается по косвенным данным, без установки счётчиков на его страницы. Но остаётся ещё довольно неудобный для наших правовых нигилистов принцип равенства всех граждан перед законом. Представим себе, что в российское законодательство удалось каким-то способом протащить принцип «Всякий, чьё мнение интересует более чем 9999 человек, обязан зарегистрироваться в качестве СМИ». Как сделать так, чтобы это правило распространялось только на блоггеров, и не распространялось на писателей, музыкантов, спортсменов, общественных деятелей?! А с заборами как быть? Ведь, по данным торговцев наружной рекламой, каждую сторону московского биллборда видят несколько десятков тысяч прохожих и водителей ежемесячно. Следовательно, у стен и заборов, расположенных в том же месте, аудитория такая же. А пишут на них сами знаете что...
Думается мне, что и в предстоящую осеннюю (2013 года) сессию Госмуды этот головокружительный юридический фортель провести не удастся. То есть какой-то закон, конечно, примут, и что-нибудь устрашающее непременно в нём напишут, но применить к реальности новые нормы имени Железняка не получится. И блогеров, против которых всё это унылое законотворчество направлено, придётся по старинке обвинять то в экстремизме, то в хищении кировских лесов.
До этого целый год он носился с прожектом вывести блоггеров из-под действия Налогового кодекса РФ, приняв взамен этого документа некий специальный фискальный кодекс блоггера, согласно которому обязанность платить деньги возникала бы не по факту получения дохода, как у всех других налогоплательщиков России, а исходя из характера высказываемых в блоге суждений. Отозвался блоггер одобрительно о некоем товаре, услуге, фильме, книге, концерте — сразу объявим его мнение рекламой, и начислим налог, как если бы она была кем-то заказана и оплачена. Железняк грозился оформить эту ересь законодательно ещё год назад, но, видимо, так и не нашёл в юридических словарях подходящих выражений. В результате инициатива не рассматривалась ни в осеннюю сессию 2012 года, ни в последовавшую за ней весеннюю.
Теперь появилась новая идея, столь же умопомрачительная и завиральная. Вкратце суть её состоит в том, чтобы привести российское законодательство об Интернете в соответствие с законами Республики Казахстан. Где, как известно, любая веб-страничка наделяется статусом СМИ, даже если это фотоальбом, где школьница выкладывает изготовленные с помощью смартфона снимки своей любимой собачки или рыбки. А статус СМИ в Республике Казахстан подразумевает почти автоматическую уголовную ответственность за недостаточно бурное проявление любви к Отцу нации.
Конечно, до такого фундаментализма депутат Железняк пытается дело не доводить: всё-таки у него и у самого растут дочки, и может так случиться, что однажды они приедут на пасхальные или рождественские каникулы в Россию. Обидно было бы, если бы их по папиному закону взяли за мякотки в связи с публикацией личных фотографий, скажем, на Фейсбуке. Чтобы этого не допустить, депутат пытается высосать из детородного пальца какой-нибудь критерий, позволяющий одни блоги приравнять к СМИ, а другие при этом оставить в статусе частного высказывания.
Пока что законодатель насосал из оного пальца светлую мысль учитывать количество читателей у блога. Если их меньше 10.000 — автор сохраняет право на выражение собственного мнения, прописанное в пп. 4-5 ст. 29 действующей Конституции РФ, где буквально сказано:
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Но если мнение того или иного жителя РФ заинтересовало более 10.000 человек, тогда добро пожаловать в Республику Казахстан. Автор принудительно переводится в категорию СМИ. Правда, по действующему российскому ФЗ «О средствах массовой информации» подобный финт ушами вообще не предусмотрен: там записана полностью добровольная и уведомительная регистрация периодического издания в качестве СМИ, а о принуждении к такой регистрации ничего не сказано. Поэтому нам обещают, что уже нынешней осенью федеральный закон о СМИ будет пересмотрен.
Это, впрочем, не такая простая задача, как представляется нашим депутанам с их тотальным правовым нигилизмом. И дело не только в том, что российским законодательством не предусмотрено никакой процедуры аудита онлайновых тиражей, причём если в теории её ещё как-то можно выдумать, то на практике невозможно обязать зарубежные блогхостинги устанавливать какой бы то ни было российский счётчик. Допустим, эту проблему как-то удастся решить. Например, проводить внешний аудит по типу Alexa или яндексовского тИЦ, где посещаемость сайта оценивается по косвенным данным, без установки счётчиков на его страницы. Но остаётся ещё довольно неудобный для наших правовых нигилистов принцип равенства всех граждан перед законом. Представим себе, что в российское законодательство удалось каким-то способом протащить принцип «Всякий, чьё мнение интересует более чем 9999 человек, обязан зарегистрироваться в качестве СМИ». Как сделать так, чтобы это правило распространялось только на блоггеров, и не распространялось на писателей, музыкантов, спортсменов, общественных деятелей?! А с заборами как быть? Ведь, по данным торговцев наружной рекламой, каждую сторону московского биллборда видят несколько десятков тысяч прохожих и водителей ежемесячно. Следовательно, у стен и заборов, расположенных в том же месте, аудитория такая же. А пишут на них сами знаете что...
Думается мне, что и в предстоящую осеннюю (2013 года) сессию Госмуды этот головокружительный юридический фортель провести не удастся. То есть какой-то закон, конечно, примут, и что-нибудь устрашающее непременно в нём напишут, но применить к реальности новые нормы имени Железняка не получится. И блогеров, против которых всё это унылое законотворчество направлено, придётся по старинке обвинять то в экстремизме, то в хищении кировских лесов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-16 04:53 pm (UTC)в Башкирии уже выборы и денюшку платят
Date: 2013-07-16 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 05:10 pm (UTC)давно опровержение же было
no subject
Date: 2013-07-16 05:14 pm (UTC)святой крест вместе с православным вором Якуниным?
no subject
Date: 2013-07-16 05:28 pm (UTC)А дифференцировать блоги врагов и друзей будет не закон Железняка, а наш суд. Как всегда, по схеме: своим все, врагам - закон. Так что можно спокойно писать всякую чушь и типа "для всех". Работать будет "правильно".:)
ДУРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН
Date: 2013-07-16 05:44 pm (UTC)Новая статья известного сатирика Марьяна Беленького на сайте "Сатира и жизнь" как раз посвящена процессу законотворчества в Госдуре.
Она так и называется ДУРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН.
Кроме сногсшибательного текста в этой статье очень рекомендую посмотреть впечатляющий фоторепортаж о внезапно подурневшей чемпионке мира - депутутке и лично отмеченной девушки сами знаете кем.
no subject
Date: 2013-07-16 06:02 pm (UTC)У Железняка все получится. Это только пессимисты в ссср считали, что хуже уже некуда - а оптимисты всегда верили, что движение все равно идет, может быть и еще хуже. Так что Россия - страна оптимистов
no subject
Date: 2013-07-16 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 06:13 pm (UTC)всю эту хрень придумывают в Кремле и спускают через железняков, мизулиных, яровых...
no subject
Date: 2013-07-16 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 06:33 pm (UTC)Версия с циничными мудаками, пытающимися уловить, куда дует ветер, и успеть отличиться в меру своих способностей и безнравственности представляется более правдоподобной.
no subject
Date: 2013-07-16 06:55 pm (UTC)Как вам вообще в голову могло прийти что в Думе возможна самодеятельность?
Вспомните историю с думцем-вымпеловцем, его рассказ как их собрал Смурков и обьяснил что они буквально гуано и что должны выполнять то что им говорят и никакой самодеятельности.
Вы услышали как какой-то уважаемый вами человек высказывал мнение что железняки типа сами дуркуют или сами додумались?