Ни ломать, ни строить
May. 1st, 2013 01:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed«Известия» пишут, что в Администрации президента РФ зреют новое говнопрожекты на тему уголовной ответственности за контент в Интернете. С оглядкой, смешно сказать, на зарубежный опыт.
Это в последний год уже устоявшаяся такая практика: через «Известия», со ссылкой на анонимный источник в Администрации, вбрасываются разнообразные страшилки о новых планах закручивания гаек. Видимо, с целью посмотреть на резонанс. Впоследствии многие из этих страшилок не находят подтверждения. Но это никого не смущает, потому что от репутации издания всё равно не убудет.
По поводу регуляции Интернета моё мнение остаётся прежним. Реальный выбор в российских условиях — из двух возможностей. Интернет можно либо запретить целиком, либо расслабиться и смириться с его существованием. Полумеры в китайском духе для РФ не годятся, потому что Россия — ни разу не Китай. У китайцев их Великая стена — не в серверах, а в головах. А у нас в головах — разруха. И все до сих пор испробованные рецепты цензурирования Сети — список Минюста, список Роскомнадзора, список Охренищенко, дело Терентьева, далее везде — продукты той самой разрухи. Когда люди готовы сколько угодно дров на ломать, не готовы лишь спросить себя, зачем они это делают. Ради какого полезного результата.
К сожалению, то же относится и к любым конструктивным затеям, вызревающим в высоких кабинетах.
Это в последний год уже устоявшаяся такая практика: через «Известия», со ссылкой на анонимный источник в Администрации, вбрасываются разнообразные страшилки о новых планах закручивания гаек. Видимо, с целью посмотреть на резонанс. Впоследствии многие из этих страшилок не находят подтверждения. Но это никого не смущает, потому что от репутации издания всё равно не убудет.
По поводу регуляции Интернета моё мнение остаётся прежним. Реальный выбор в российских условиях — из двух возможностей. Интернет можно либо запретить целиком, либо расслабиться и смириться с его существованием. Полумеры в китайском духе для РФ не годятся, потому что Россия — ни разу не Китай. У китайцев их Великая стена — не в серверах, а в головах. А у нас в головах — разруха. И все до сих пор испробованные рецепты цензурирования Сети — список Минюста, список Роскомнадзора, список Охренищенко, дело Терентьева, далее везде — продукты той самой разрухи. Когда люди готовы сколько угодно дров на ломать, не готовы лишь спросить себя, зачем они это делают. Ради какого полезного результата.
К сожалению, то же относится и к любым конструктивным затеям, вызревающим в высоких кабинетах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-01 09:59 am (UTC)Какой бы снег ни пудрил берега,
а взгляду открывается разруха...
Россия - поставщик пера и пуха
эпохами скирдуемых в стога.
М.Петелина
no subject
Date: 2013-05-01 10:00 am (UTC)Также, впрочем, как и со многими другими вещами, которые они обсждают - уже в более серьезных сферах. Фантазеры и прожектеры у власти, как это ни печально, однакож, рано или поздно неожиданно для себя получают граблями по межушному пространству.
no subject
Date: 2013-05-01 10:02 am (UTC)как будет проходить процесс наказания и отлова провинившихся
и в соответствии с какой статьй УК РФ
а также как быть с теми, кто телегрфирует правду-матку из-за кордона
no subject
Date: 2013-05-01 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 10:13 am (UTC)зарубежном опыте». При помощи этой формулы
можно найти оправдание чему угодно, коррупции,
диктатуре, дорожным пробкам и даже каннибализму.
Всегда ведь найдется страна, в которой то или иное
явление имеет место.
«А ты им скажи, что у них в Англии не меньше нашего
воруют».
no subject
Date: 2013-05-01 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 11:37 am (UTC)Они всё делают с оглядкой на зарубежной опыт. Просто берут, оглядываются, а потом выворачивают зарубежный закон наизнанку. Взять тот же закон об НКО — в США он создан для защиты от организаций, действующих в интересах других стран; у нас же такой пункт в законе "забыли", и я уверен, что не нечаянно — он создан для защиты от организаций, действующих в интересах нашей страны.
no subject
Date: 2013-05-01 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 01:06 pm (UTC)мамонтятину показать и всё
no subject
Date: 2013-05-01 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 04:32 pm (UTC)