Да почему же именно всеобщего мошенничества? Ты поаккуратнее с кванторами обращайся, не лекцию же читаешь. Мошенничество здесь совершенно не всеобщее, а очень даже частное, в интересах вполне определенной группы лиц. Всеобщее оно только разве что в том смысле, что довольно распространено, — ну так накрутки всегда были распространены, где рейтинги, там и накрутки, второй закон Ньютона. Не хотите накруток — уберите рейтинги, метод стопроцентно действующий.
Теперь подробнее: я нигде не утверждаю, что манипуляции рейтингами во всех замеченных случаях проводились именно вручную. Этого и не требуется: правильно подобранные и вовремя изменяемые алгоритмы дают в целом примерно тот же результат, что и прямое грубое вмешательство в рейтинг. Зачем руками править базу, когда можно ввести косвенный параметр, сколь угодно узко определяющий цель. Не обязательно это правило должно выглядеть как — дать тысячекратное умножение рейтинга всем, у кого фамилия начинается на "Адага" и заканчивается на "мов", — возможны и более тонкие варианты манипулирования. Прямое вмешательство в базу, впрочем, иногда тоже бывало, когда не было времени на алгоритмические расшаркивания.
Что же касается фактов манипулирования рейтингами, то не делай вид, что ты их не видел. Их множество, и замечены они были не только мной. Но божья роса сильнее фактов, это тебе подтвердят и Волнухин, и Иванов-Кукуц, и кто угодно ещё. Доказать формально ничего и нельзя, потому что а) это не суд и б) алгоритмы рейтингования непрозрачны и никакие аргументы не принимаются в принципе, а любая нестыковка может быть объявлена "техническим сбоем".
А съезжать с темы, ссылаясь на моё больное воображение это совсем не комильфо. Ну хорошо, мне, параноику, ты не веришь, — ну так устрой простенький (но корректный!) опрос о доверии говнорейтингам. Даже у тебя в блоге, среди заведомо лояльной аудитории — результат тебя удивит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-05 12:21 pm (UTC)Теперь подробнее: я нигде не утверждаю, что манипуляции рейтингами во всех замеченных случаях проводились именно вручную. Этого и не требуется: правильно подобранные и вовремя изменяемые алгоритмы дают в целом примерно тот же результат, что и прямое грубое вмешательство в рейтинг. Зачем руками править базу, когда можно ввести косвенный параметр, сколь угодно узко определяющий цель. Не обязательно это правило должно выглядеть как — дать тысячекратное умножение рейтинга всем, у кого фамилия начинается на "Адага" и заканчивается на "мов", — возможны и более тонкие варианты манипулирования. Прямое вмешательство в базу, впрочем, иногда тоже бывало, когда не было времени на алгоритмические расшаркивания.
Что же касается фактов манипулирования рейтингами, то не делай вид, что ты их не видел. Их множество, и замечены они были не только мной. Но божья роса сильнее фактов, это тебе подтвердят и Волнухин, и Иванов-Кукуц, и кто угодно ещё. Доказать формально ничего и нельзя, потому что а) это не суд и б) алгоритмы рейтингования непрозрачны и никакие аргументы не принимаются в принципе, а любая нестыковка может быть объявлена "техническим сбоем".
А съезжать с темы, ссылаясь на моё больное воображение это совсем не комильфо. Ну хорошо, мне, параноику, ты не веришь, — ну так устрой простенький (но корректный!) опрос о доверии говнорейтингам. Даже у тебя в блоге, среди заведомо лояльной аудитории — результат тебя удивит.