![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ среду утром Хамовнический мировой суд стал ареной очередного кафкианского процесса.
Формула обвинения настолько проста, что нормальному человеку её вообще не понять. В марте с.г. газета «Московские новости» в одной из своих статей назвала бывшего следователя СУ СК МВД Гульнару Мустафину бывшим следователем СУ СК МВД Гульнарой Мустафиной. По мнению Хамовнической межрайонной прокуратуры, возбудившей по этому факту два дела об административных правонарушениях, тем самым газета разгласила охраняемые законом персональные данные потерпевшей Мустафиной Г.Г..
При этом ни к газете «Московские новости», ни к автору статьи, ни к главреду, ни к издающему газету ИД «Время» и его руководству у Хамовнической межрайонной прокуратуры никаких претензий нет. Иск почему-то предъявлен агентству РИА «Новости» как юридическому лицу и главреду агентства Светлане Миронюк как лицу физическому. Какое отношение имели обвиняемые к написанию статьи, в материалах прокуратуры не сообщается.
Если читатель думает, что в предыдущем абзаце уровень бреда уже зашкалил, то он серьёзно недооценивает степень идиотизма отечественной Фемиды. Разбирательство этого нелепого дела, едва начавшись, было сразу же прервано на 2 недели из-за неспособности государственного обвинителя доказать суду, что домен «Московских новостей» (mn.ru) принадлежит ответчику. Две недели предоставила мировая судья Ирина Демидова на выяснение животрепещущего вопроса, ответ на который примерно за 10 миллисекунд можно получить по адресу:
http://www.nic.ru/whois/?query=mn.ru
Такими темпами «процесс века» обещает затянуться на долгие годы. Запасёмся попкорном.
Формула обвинения настолько проста, что нормальному человеку её вообще не понять. В марте с.г. газета «Московские новости» в одной из своих статей назвала бывшего следователя СУ СК МВД Гульнару Мустафину бывшим следователем СУ СК МВД Гульнарой Мустафиной. По мнению Хамовнической межрайонной прокуратуры, возбудившей по этому факту два дела об административных правонарушениях, тем самым газета разгласила охраняемые законом персональные данные потерпевшей Мустафиной Г.Г..
При этом ни к газете «Московские новости», ни к автору статьи, ни к главреду, ни к издающему газету ИД «Время» и его руководству у Хамовнической межрайонной прокуратуры никаких претензий нет. Иск почему-то предъявлен агентству РИА «Новости» как юридическому лицу и главреду агентства Светлане Миронюк как лицу физическому. Какое отношение имели обвиняемые к написанию статьи, в материалах прокуратуры не сообщается.
Если читатель думает, что в предыдущем абзаце уровень бреда уже зашкалил, то он серьёзно недооценивает степень идиотизма отечественной Фемиды. Разбирательство этого нелепого дела, едва начавшись, было сразу же прервано на 2 недели из-за неспособности государственного обвинителя доказать суду, что домен «Московских новостей» (mn.ru) принадлежит ответчику. Две недели предоставила мировая судья Ирина Демидова на выяснение животрепещущего вопроса, ответ на который примерно за 10 миллисекунд можно получить по адресу:
http://www.nic.ru/whois/?query=mn.ru
Такими темпами «процесс века» обещает затянуться на долгие годы. Запасёмся попкорном.
