Правосудие за 5 минут
May. 18th, 2012 05:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПрекрасное агентство РАПСИ — совместный проект РИА и трёх главных российских судов — только что опробовало новый для себя, но абсолютно необходимый при его специализации жанр: текстовую трансляцию из зала суда.
В строгом соответствии с учебниками по траффикогенерации для чайников, в репортаже было задействовано главное ключевое слово, с помощью которого интернет-СМИ набирают себе аудиторию. Для тех, кто никогда не видел баннеров и текстовой рекламы интернет-СМИ, поясню, что это ключевое слово — «Ксения Собчак». Любое начинающее СМИ, даже такое высоколобое как Slon.Ru, просто обязано однажды вынести Ксюшу в заголовок. Безо всякой связи с её словами и поступками — просто на Ксюшу много и охотно кликают. Практике этой лет 10, до Ксюши функцию траффикогенератора исполнял Путин, но в последние полгода я его на баннерах вижу всё реже: Интернет, похоже, подустал от нацлидера, лезущего изо всех щелей, и добровольно кликать на него дураков не осталось. А вот Ксюша по-прежнему молода и привлекательна для читающей публики — причём сегодня уже и для той, которая в жизни не видела ни одного выпуска «Дома-2».
Агентству РАПСИ повезло: чтобы заработать очки на Ксюшиной популярности, ему не пришлось, вслед за «Слоном» трёхлетней давности, высасывать из пальца или притягивать за уши инфоповод. Ксению Анатольевну сегодня действительно судили в Пресненском мировомсудецирке. И РАПСИ вело прямую текстовую трансляцию прямо из здания.
Слушание под председательством судьи Светланы Копчак было назначено на 11 часов утра. Но началось оно на полтора часа позже: как объяснил секретарь суда, госпоже Копчак нужно было подготовиться к процессу.
Сам триумф суверенного российского правосудия занял 5 минут ровно. Для принятия решения судье не понадобилось ни свидетельских показаний, ни видеозаписей, ни документов, ни экспертов. Вот как проходил процесс, в изложении репортёра РАПСИ:
12:31 С полуторачасовой задержкой началось заседание.
12:38 Собчак выступает в суде одна, без адвоката. Она пояснила, что не признает себя виновной.
12:39 "Как в бандитском произволе нас окружила группа вооруженных людей и посадила в автозак. Я пытаюсь понять за что", - сказала она.
12:40 "Я не признаю себя виновной в совершении данного правонарушения. Никакого шествия не было, никаких призывов и лозунгов не звучало. Я шла по улице с группой лиц, возможно, их было больше тридцати, нам периодически преграждали дорогу. Нас без предупреждения, без призывов разойтись окружил ОМОН, меня схватили за руки и задержали. Я человек законопослушный, если бы призывы разойтись были, то я бы наверно послушалась", - пояснила Собчак свою точку зрения.
12:41 "С какой целью вы шли?" – спросила судья. "Без цели, просто прогуливались…" -ответила Собчак. "Если человек идет куда-то прогуляться, то не в составе группы из 30 человек" - парировала судья. "Я шла на встречу с депутатом Госдумы Гудковым. Мы хотели обсудить темы, связанные с работой нашей исполнительной и законодательной власти" - сказала обвиняемая.
12:43 Этим диалогом закончилось заседание, которое продлилось 5 минут. Судья выслушала Собчак, зачитала протокол и уже удалилась на вынесение решения.
[...]
13:23 В зал запустили телекамеры, значит, скоро судья огласит решение.
13:32 Судья начала зачитывать решение. Ксения Собчак признана виновной.
13:37 Сочбак назначили штраф 1000 рублей.
13:40 Также ведущую предупредили, что, в случае неуплаты, ей грозит штраф 2 тысячи рублей или 15 суток административного ареста.
Комментарии тут, как говорится, излишни.
Важно только сознавать, что если б суетливые думские едросы уже успели к сегодняшнему дню протащить через Думу свой закон о новых штрафах, то судья Светлана Копчак оказалась бы наделена полномочиями присудить штраф не в 1000 рублей, а в полтора миллиона. По той же самой статье, за те же пять минут, с той же прекрасной презумпцией, и с такой же мощной доказательной базой.
Как мы знаем, думское голосование по первому чтению законопроекта, назначенное на сегодняшний полдень, внезапно отменилось. Также сегодня утром Конституционный суд вынес постановление, что организатор публичного мероприятия не может быть привлечен к административной ответственности за одно лишь формальное несоответствие заявленного и реального числа участников.
Таким образом, #СидякинМразь получил дополнительное время для доработки своего замечательного законопроекта. С учётом выдающихся достижений судьи Копчак там не хватает самой малости.
Во-первых, нужно разрешить заочное рассмотрение таких дел. А то вдруг Собчак взяла бы и не пришла, прислав вместо себя представителя с медицинской справкой или письмо о заранее назначенной командировке... Пока дело идёт всего лишь о тысяче рублей, это затягивание процесса не имеет большого значения, но когда на кону будут стоять полтора миллиона, суверенная юстиция должна быть начеку.
Во-вторых, если единственным необходимым и достаточным материалом для вынесения судом решения о штрафе является протокол, составленный милиционером, то судья вообще не очень-то и нужен. Полномочиями выписывать штрафы на полтора миллиона рублей нужно наделить уже сразу ментов. И назначить им комиссию, скажем, в 10% от каждого штрафа. Сослаться при этом на практику зарубежных стран: ведь муниципальные инспекторы, выписывающие на Западе штрафы за неправильную или неоплаченную парковку, получают с этих штрафов свою комиссию.
В-третьих, учитывая передовой опыт Мосгорсуда в деле гражданки Леоновой против доктора Шевченко, на полутора миллионах не нужно останавливаться. Следует сразу же принимать вердикт к судебному исполнению. То есть арестовывать в счёт долга все активы, квартиры, машины и иное имущество осуждённого. Оценивать всё это вместе в миллион рублей, и тут же продавать с молотка друзьям Сидякина. Таким образом, нарушитель закона о митингах сразу лишится всей собственности, и ещё должен останется... А правильные люди хоть заработают. У некоторых, согласно декларациям, даже квартиры своей нет, всё на жену оформлено, или казённое.
Все эти предложения могли бы звучать смешно, если б речь шла о стране с другим судом и другим парламентом. А в нашем случае — вполне реальные перспективы. Ничуть не более фантастические, чем всё то, что сидякины мрази уже предложили или напринимали раньше.
В строгом соответствии с учебниками по траффикогенерации для чайников, в репортаже было задействовано главное ключевое слово, с помощью которого интернет-СМИ набирают себе аудиторию. Для тех, кто никогда не видел баннеров и текстовой рекламы интернет-СМИ, поясню, что это ключевое слово — «Ксения Собчак». Любое начинающее СМИ, даже такое высоколобое как Slon.Ru, просто обязано однажды вынести Ксюшу в заголовок. Безо всякой связи с её словами и поступками — просто на Ксюшу много и охотно кликают. Практике этой лет 10, до Ксюши функцию траффикогенератора исполнял Путин, но в последние полгода я его на баннерах вижу всё реже: Интернет, похоже, подустал от нацлидера, лезущего изо всех щелей, и добровольно кликать на него дураков не осталось. А вот Ксюша по-прежнему молода и привлекательна для читающей публики — причём сегодня уже и для той, которая в жизни не видела ни одного выпуска «Дома-2».
Агентству РАПСИ повезло: чтобы заработать очки на Ксюшиной популярности, ему не пришлось, вслед за «Слоном» трёхлетней давности, высасывать из пальца или притягивать за уши инфоповод. Ксению Анатольевну сегодня действительно судили в Пресненском мировом
Слушание под председательством судьи Светланы Копчак было назначено на 11 часов утра. Но началось оно на полтора часа позже: как объяснил секретарь суда, госпоже Копчак нужно было подготовиться к процессу.
Сам триумф суверенного российского правосудия занял 5 минут ровно. Для принятия решения судье не понадобилось ни свидетельских показаний, ни видеозаписей, ни документов, ни экспертов. Вот как проходил процесс, в изложении репортёра РАПСИ:
12:31 С полуторачасовой задержкой началось заседание.
12:38 Собчак выступает в суде одна, без адвоката. Она пояснила, что не признает себя виновной.
12:39 "Как в бандитском произволе нас окружила группа вооруженных людей и посадила в автозак. Я пытаюсь понять за что", - сказала она.
12:40 "Я не признаю себя виновной в совершении данного правонарушения. Никакого шествия не было, никаких призывов и лозунгов не звучало. Я шла по улице с группой лиц, возможно, их было больше тридцати, нам периодически преграждали дорогу. Нас без предупреждения, без призывов разойтись окружил ОМОН, меня схватили за руки и задержали. Я человек законопослушный, если бы призывы разойтись были, то я бы наверно послушалась", - пояснила Собчак свою точку зрения.
12:41 "С какой целью вы шли?" – спросила судья. "Без цели, просто прогуливались…" -ответила Собчак. "Если человек идет куда-то прогуляться, то не в составе группы из 30 человек" - парировала судья. "Я шла на встречу с депутатом Госдумы Гудковым. Мы хотели обсудить темы, связанные с работой нашей исполнительной и законодательной власти" - сказала обвиняемая.
12:43 Этим диалогом закончилось заседание, которое продлилось 5 минут. Судья выслушала Собчак, зачитала протокол и уже удалилась на вынесение решения.
[...]
13:23 В зал запустили телекамеры, значит, скоро судья огласит решение.
13:32 Судья начала зачитывать решение. Ксения Собчак признана виновной.
13:37 Сочбак назначили штраф 1000 рублей.
13:40 Также ведущую предупредили, что, в случае неуплаты, ей грозит штраф 2 тысячи рублей или 15 суток административного ареста.
Комментарии тут, как говорится, излишни.
Важно только сознавать, что если б суетливые думские едросы уже успели к сегодняшнему дню протащить через Думу свой закон о новых штрафах, то судья Светлана Копчак оказалась бы наделена полномочиями присудить штраф не в 1000 рублей, а в полтора миллиона. По той же самой статье, за те же пять минут, с той же прекрасной презумпцией, и с такой же мощной доказательной базой.
Как мы знаем, думское голосование по первому чтению законопроекта, назначенное на сегодняшний полдень, внезапно отменилось. Также сегодня утром Конституционный суд вынес постановление, что организатор публичного мероприятия не может быть привлечен к административной ответственности за одно лишь формальное несоответствие заявленного и реального числа участников.
Таким образом, #СидякинМразь получил дополнительное время для доработки своего замечательного законопроекта. С учётом выдающихся достижений судьи Копчак там не хватает самой малости.
Во-первых, нужно разрешить заочное рассмотрение таких дел. А то вдруг Собчак взяла бы и не пришла, прислав вместо себя представителя с медицинской справкой или письмо о заранее назначенной командировке... Пока дело идёт всего лишь о тысяче рублей, это затягивание процесса не имеет большого значения, но когда на кону будут стоять полтора миллиона, суверенная юстиция должна быть начеку.
Во-вторых, если единственным необходимым и достаточным материалом для вынесения судом решения о штрафе является протокол, составленный милиционером, то судья вообще не очень-то и нужен. Полномочиями выписывать штрафы на полтора миллиона рублей нужно наделить уже сразу ментов. И назначить им комиссию, скажем, в 10% от каждого штрафа. Сослаться при этом на практику зарубежных стран: ведь муниципальные инспекторы, выписывающие на Западе штрафы за неправильную или неоплаченную парковку, получают с этих штрафов свою комиссию.
В-третьих, учитывая передовой опыт Мосгорсуда в деле гражданки Леоновой против доктора Шевченко, на полутора миллионах не нужно останавливаться. Следует сразу же принимать вердикт к судебному исполнению. То есть арестовывать в счёт долга все активы, квартиры, машины и иное имущество осуждённого. Оценивать всё это вместе в миллион рублей, и тут же продавать с молотка друзьям Сидякина. Таким образом, нарушитель закона о митингах сразу лишится всей собственности, и ещё должен останется... А правильные люди хоть заработают. У некоторых, согласно декларациям, даже квартиры своей нет, всё на жену оформлено, или казённое.
Все эти предложения могли бы звучать смешно, если б речь шла о стране с другим судом и другим парламентом. А в нашем случае — вполне реальные перспективы. Ничуть не более фантастические, чем всё то, что сидякины мрази уже предложили или напринимали раньше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-18 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:46 pm (UTC)Непростительная мягкотелость.
Штраф штрафом, а конфискация имущества - в любом случае. Да и родственников неплохо бы привлечь...
no subject
Date: 2012-05-18 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:47 pm (UTC)Вот странно так, Бельчонок ещё ни разу не вальсировал с ОМОНом и не катался в автозаке, а пятый месяц протеста пошел.
no subject
Date: 2012-05-18 01:49 pm (UTC)Так может Ксюша его и на месте президента сменит?
no subject
Date: 2012-05-18 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:49 pm (UTC)А в публикации Игоря Генгенрёдера http://igorhergenroether.tumblr.com/ задаётся вопрос, каким образом (благодаря чему или кому?) Путин прошёл на международное отделение юрфака ЛГУ? И вообще почему ему, при его средненьких отметках, пришла мысль поступать туда? Сын заводского охранника (затем работавшего слесарем) и санитарки, Владимир Путин рос в ленинградской коммунальной квартире, среди школьников успехами не выделялся, десятый класс окончил посредственно, с четвёрками и тройками в аттестате. И вдруг сразу после окончания школы, в 1970 году, поступил на юридический факультет Ленинградского государственного университета, на международное отделение, при конкурсе 40 (сорок!) человек на место. Между тем, по тогдашним правилам, на юридические факультеты принимались лишь люди с трудовым стажем не менее двух лет или отслужившие в армии. У Путина, выпускника школы, не должны были принять документы. Места в столь престижном отделении, как международное, заранее распределялись между детьми высокопоставленных родителей, между блатниками. Может быть, и у Путиных имелись влиятельные родственники? Будь это так, они не допустили бы, чтобы мать Путина работала санитаркой, выносила горшки. Влиятельная родня не потерпела бы этого из соображений престижа. Родственницу сделали бы, по крайней мере, сестрой-хозяйкой, и она выдавала бы бельё. Отвечая на этот вопрос Игорь Генгеррёдер приходит к неожиданному выводу о покровителе молодого Путина. Был весьма влиятельный человек, который Путина ориентировал и ему покровительствовал. Одиннадцати лет Путин стал заниматься в расположенной недалеко от его места жительства, на Каменном острове, Спортивной школе молодёжи, которая в 1964 году стала Школой высшего спортивного мастерства. Подобные заведения ещё в древней Элладе влекли неких страждущих. Где ещё, как не в таких школах, открывался глазу цвет юности? Именно тут суждено было Путину стать утончённо любимым. Его покровитель и сделал любимого студентом международного отделения юрфака. Пылавшее не один год чувство не остывало. Будучи второкурсником, Путин подъехал к университету на новеньком «запорожце», что в те времена являло собой нонсенс – ничем необъяснимый при учёте материальных условий семьи. Однако Владимир этот нонсенс объяснил: отец выиграл «запорожец» в лотерею. По окончании университета Путина приняли в московскую Высшую школу КГБ N 1, что уже удивления не вызывает, как и то, что выпускник названной школы получил место чиновника КГБ в братской ГДР, в Дрездене. Покровитель не умерял своих забот о любимом. В те времена служить в ГДР было материально гораздо выгоднее, нежели в любом из городов СССР. Но на работу за границей направлялись только женатые, и этим объясняется, что Путин, хранивший верность отношениям с другом, в тридцать один год женился (весьма поздно по тем временам).
Путин лучше Гитлера http://vitki.org/
...
no subject
Date: 2012-05-18 01:50 pm (UTC)Конституция Статья 47 "Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом."
no subject
Date: 2012-05-18 01:54 pm (UTC)они что, издеваются?
no subject
Date: 2012-05-18 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:57 pm (UTC)А час пик в метро? Тоже всех арестовывать под предлогом - вы строем шли в одном направлении!
no subject
Date: 2012-05-18 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 02:02 pm (UTC)http://vk.com/wall-28189332_19632
ПАССАЖ
Я несанкционированно брел
Один вдоль тихой парковой аллеи,
Купив в ночной палатке за углом
Различные предметы бакалеи
Я несанкционированно сел
На лавочку под сенью кроны тиса,
Не предвкушая уголовных дел,
Не ожидая подлого сюрприза
Но тут ко мне внезапно подрулил,
Санкционированный аж до омерзенья,
Какой-то в серой форме гамадрил
И предложил пройти до отделенья
- Какого беса?! - возмутился я
- Из-за неразрешенной белой ленты!
- Коль лента будоражит Вас моя,
Гоните свой жетон и документы!
Санкционированно плюнув на вопрос
Сей храбрый страж кремлевских оккупантов
Мне зарядил дубинкой прямо в нос
Техничный, как вечерний бой курантов
К чему все это? Я же не причем!
В мозгу мелькнула мысль простодушно
Вот если б я был Вадик Дергачев
Тогда бы я повел себя как нужно.
Куда уж мне! Впихнули в автозак
И в РОВД родного Тропарево
Санкционировано, не за просто так
За поруганье самого святого
Ведь за такое, водится, не грех
И в зубы кулаком, что было мочи...
........................................
А в целом я такой же как и все
Но несанкционированный очень
#nason
no subject
Date: 2012-05-18 02:03 pm (UTC)"Вера Засулич пришла на приём к Трепову и дважды выстрелила в него, тяжело ранив. Была немедленно арестована, но на суде снискала симпатии присяжных заседателей, хотя по закону за подобные преступления полагалось от 15 до 20 лет тюремного заключения. Суд присяжных 31 марта 1878 года полностью оправдал Засулич. На оправдательный вердикт присяжных повлияла и позиция председателя суда А. Ф. Кони и защитника П. А. Александрова. Оправдательный приговор был восторженно встречен в обществе и сопровождался манифестацией со стороны собравшейся у здания суда большой массы публики."
no subject
Date: 2012-05-18 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 02:10 pm (UTC)