Ум за разум

[dolboed]

Google Translate в очередной раз доказал, что искусственный интеллект железяки — не чета её естественной тупости.

Comments

[polo79.livejournal.com]

А почему в Гугл+ не Долбоеб?!

[temich-in-ua.livejournal.com]

Вот она социализация. Ссылка в ЖЖ на запись в Гугл+ про глюк на Фейсбуке :)

[temich-in-ua.livejournal.com]

В гугл+ правило, только реальные имена и люди :(

[buneevdm.livejournal.com]

У Гугла перевод преимущественно на статистике основан. Полноценного машинного перевода на настоящий момент не существует, несмотря на хорошее начало в рамках Джоржтаунского эксперимента =)
Как человек, работающий в сфере текстового анализа, скажу, что до качественного полностью автоматического перевода пройдет не меньше десятка лет. Работы там не то что море - океаны.

[poshtarboba.livejournal.com]

оказалось, ник не защищает от репостов в СМИ

[poshtarboba.livejournal.com]

гг
на эту страничку я попал из твиттера :)))

[poshtarboba.livejournal.com]

в 98-м году магик гудди не намного хуже переводил. чё-т прогресса в этой области почти не заметно. как и в синтезе русского голоса.

[buneevdm.livejournal.com]

В текстовом анализе есть два пути:
1. Статистика. Быстро и просто, но не очень качественно.
2. Лингвистика. Долго и очень тяжко, но качество выше всяких похвал.

По понятным причинам широко используется именно статистика, но работы по комбинированному применению статистики и лингвистики не останавливаются. В России, например, они ведутся аж с 60х годов. А прототипы работающие начали появляться в начале 2000х.

[temich-in-ua.livejournal.com]

во во :))

[ex-straykov.livejournal.com]

это реально имя

[dolboeb.livejournal.com]

А кто сказал, что не dolboeb ?
http://profiles.google.com/dolboeb
http://picasaweb.google.com/dolboeb
Просто оно в цифры все переименовывает зачем-то

[dolboeb.livejournal.com]

Проблема - с моей сугубо потребительской точки зрения - состоит как раз в том, что в любой отдельно взятый момент времени люди, близкие к разработке, обещают результаты через 10 лет.

При этом надо заметить, что результаты Google Translate в переводе целых текстов впечатляют. Особенно - с таких языков, как китайский и албанский. А вот с автодетектом жопа полнейшая.

[buneevdm.livejournal.com]

Определение языка у гугла сделано на n-граммах. Метод, конечно, красивый, но для близких языков не применим. Перевод статистикой делать проще, но порой жуткие ляпы бывают.

Что касается результатов. Они есть уже сейчас. Не идеальные, но есть даже для русского языка. Про английский все и так ясно. Другой вопрос, что большинству компаний да и потребителей важнее скорость. Машинный результат воспринимается, скорей, как вспомогательный, а не как основной. Потому статистика так широко распространена, а лингвистика в опале.

Ну а 10 лет... Какие-то нюансы в обработке текстов не будут учтены даже через 20-30 лет. Слишком естественный язык изменчив и нелинеен.

[serge-yakovlev.livejournal.com]

Так устраивает? (http://gplus.to/dolboeb)

[el-periodista.livejournal.com]

Mimochodem fakt mluvite cesky?

[dolboeb.livejournal.com]

Jinak proc bych to psal?

[el-periodista.livejournal.com]

Nojo, tak vyborne, respektuju. :)

[bugabuga.livejournal.com]

Я подозреваю что оно просто на автоматическом плавании, и иногда подправляют интерфейс :)
Вот уже почти 4 месяца как я жаловался про важность точки (http://hyperom.com/2011/04/27/google-translate-where-a-dot-means-a-lot.html), и главному гугловоду писал, и всё равно пофиг :)
До сих пор в предложении без точки "Отмывание пола" это "Money-sex" а с точкой "Money-floor".

[greben-antiv.livejournal.com]

вшам плевать на это

[rust-ch.livejournal.com]

Очаровательно :)