Новая чистота - это говно

[dolboed]

nl пишет про экологический кретинизм. Хотелось бы сказать, что мне к его посту нечего добавить, но это была бы неправда. О дебильности и лицемерии этого неотроцкистского культа перманентной зеленой революции я мог бы написать целую книгу, причем преимущественно матом. Но не хочется испытывать терпение читателя в столь ранний час, поэтому слово Лесному:

Originally posted by nl at Новая чистота - это говно

Общеизвестно, что из всех форм жизни на углеродной основе самые омерзительные - это экологи и маркетологи. Непонятно, кого из них считать самыми большими и злобными мудаками, потому что борьба этих двух тупых и неприятных социальных групп, представляющих опасность для себя и окружающих, за первое место на пьедестале самых больших и злобных мудаков, похоже, вечна. С другой стороны, видно, куда эволюционирует эта гонка: лавры победителя по праву должны достаться маркетологам, дрочащим на экологию.

За примером далеко ходить не надо - вот, например, фирменный магазин Levi's на Тверской украсил себя вполне оруэлловским лозунгом, который на русский язык переводить в местном представительстве, похоже, постеснялись:

Фото: Норвежский Лесной

Идея, конечно, богатая, но и возможности по ее улучшению - безграничны.

Человек, который не стирает штаны и ходит в говне ради сохранения запасов питьевой воды на планете - это, конечно, здорово, но и ему есть куда развиваться. Например, если он начнет мочиться на улице, в подворотне или на лестничной клетке, а не в сортире, - это сэкономит не только драгоценную питьевую воду, бездарно расходуемую на слив и мытье рук после мочеиспускания, но и электроэнергию, уходящую на освещение самого сортира. А еще больший вклад в поддержание мировой чистоты человек внесет, когда прекратит не только мыть руки после дефекации, но и перестанет уже, наконец, вытирать жопу туалетной бумагой - тогда он сбережет не только воду, используемую при ппромышленном производстве бумаги, но и спасет от вырубки реликтовые леса Амазонки - эти, блять, зеленые легкие нашей планеты.

Неряшливый гандон в нестиранных штанах, от которого несет говном ради великого дела сохранения водных ресурсов - это, конечно же, экологически прекрасное явление, но я не хотел бы видеть ни одного из них ни в своей референтной группе, ни даже за соседним столиком. Уголовный кодекс пока запрещает убийство воняющих ради природы экологов, но с точки зрения защиты окружающей среды для воды, из которой на 80% состоят эти плохо пахнущие ебланы, можно найти и более достойное применение.

Впрочем, мы отвлеклись. Вот что обидно: даже если все региональные представительства Levi's примут участие в международном конкурсе мудаков, московский офис сможет рассчитывать лишь на второе место. Потому что их индонезийские коллеги промывают мозг носителям штанов ровно в три с половиной раза эффективнее. Потому что 6 литров - это ровно в три с половиной раза меньше 21 литра:

Отсюда вывод: нашим отечественным мудакам есть куда расти. Я верю: настанет день, когда они положат индонезийских мудаков на обе лопатки.

Comments

[anatolyhalizev.livejournal.com]

вообще должны такую машинку изобрести, которая без воды стирает.

[niotkudaniochem.livejournal.com]

и вы туда же.
но вот ваше мнение хотелось бы узнать. чем вам эта реклама неугодила? что плохого в экономии воды? или не нравится то, что маркетологи с экологами делают бабло на этом? из-за чего негодование-то?
действительно просто интересно, что не так)

[peremukhin.livejournal.com]

идиотский вопрос: почём дровишки?

со стиркой понятно,

[jamiroquai199.livejournal.com]

а вот зачем улицы в Москве во время дождя поливать?

[Роман Настенко (from livejournal.com)]

Не всякая грязь воняет.
Особая чистота одежды действительно социальное явление, например, вы же замените рубашку, на которую капнула краска, не потому, что краска воняет или высохшая может кого-то запачкать. А чисто ради социального статуса.
Между тем, в огромном множестве ситуаций этот социальный статус мало что значит и чисто дело привычки.
И действительно можно реже стирать будничные джинсы.

А так, конечно, я разделяю точку зрения, что экологов часто заносит.

[nuns-islander.livejournal.com]

По-моему, это Лебедев писал. Или у них с Лесным теперь общий "ЖЖ-шный негр".

[yurkevich-yuri.livejournal.com]

Единственно, что меня в этой заметке порадовало, так это - вывод.
С ним я полностью согласен.

[irous.livejournal.com]

А ещё можно не мыться, пить мочу и ездить с выключенными фарами.

[belomor555.livejournal.com]

А какой в этом смысл? Вода после стирки штоле дизинтегрируется?

[maksutt.livejournal.com]

мудацкий бред, эта реклама не призывает ходить грязным и экономить воду, а лишь толкает тренд к запачканным вещам. Это ж каким надо быть долбаебом что бы вот так понять идею рекламы?

[dolboeb.livejournal.com]

а лишь толкает тренд к запачканным вещам

Честно говоря, Ваша мысль оказалась слишком глубока для моего понимания.

А может быть, Вы просто не знаете смысла слова "тренд".

[lisunia-lim.livejournal.com]

у меня внутренний ответ на это мракобесие один: "остановите Землю-я сойду!" нет предела человеческому кретинизму...
только не подумайте, что я против экономии питьевой воды :)

[belcantante.livejournal.com]

Самое обидное, что из-за таких вот увы-экологов сама идея охраны окружающей среды в определенных кругах стала моветоном.

[dukethedude.livejournal.com]

Зеленые заебали, ага. Что мне теперь джинсы не стирать что ли? Лол.

[maksutt.livejournal.com]

я конечно же зашел на википедию и посмотрел, возможно ли употребить данное слово в этом контексте, и да, таки возможно. Это собственно ничего не меняет, так как вы меня прекрасно поняли и лукавите.

[dolboeb.livejournal.com]

что плохого в экономии воды?

Ничего плохого в экономии воды.

А вот призыв не стирать одежду, когда она DIRTY, чтобы сэкономить воду, вполне идиотский.

Если он Вам кажется разумным, перестаньте для начала мыться. Мы это делаем значительно чаще, чем стираем джинсы, не так ли. Так что гораздо более серьезная экономия воды получится при отказе от мытья, чем от стирки.

[dolboeb.livejournal.com]

ОК, поищите в Википедии, или в каком-нибудь толковом словаре, смысл выражения "толкать тренд" - если Вы уверены, что кто-то, кроме Вас, в состоянии его понять.

нет повода для беспокойства.

[blya-vse-zanato.livejournal.com]

Мало ли чудаков на свете.
Везде должна быть золотая середина. Есть ведь кто джинсы стирает походив только денек. А есть кто по 9 месяцев ходит, уже с висящими коленками, когда их уже выбрасывать пора в общем-то, а не стирать.

[dolboeb.livejournal.com]

Разумные люди прекрасно сознают, что вся эта деятельность по распилу и освоению рекламного бабла никакого отношения к охране природы не имеет.

[maksutt.livejournal.com]

более чем уверен, что значения этому выражению нет ни в одном словаре, но в то же время любой русскоговорящий его прекрасно поймет.

[niotkudaniochem.livejournal.com]

не сводите к абсурду - это софизм и у тех, кто его замечает, часто даёт обратный эффект)

не стирать совсем - глупо. но вот смотрите, тратить 6 литров на стирку - много, не стирать тоже плохо, следовательно, компромисс - надо просто уменьшать количество необходимой для стирки воды. поводом для этого решения послужило обсуждения этой рекламы.
и чем больше людей при размышлении или диалоге придут к такому решению, тем больше шансов что подобный запрос будет сформулирован. значит цель - экономия воды может быть достигнута) а значит эта реклама подействовала на благо. так?

[niotkudaniochem.livejournal.com]

нет. но для её очистки требуются дополнительные ненужные действия.
не логичнее ли просто меньше воды тратить на стирку, чем потом прогонять воду через фильтры?

[sergey m silaev (from livejournal.com)]

По моему мнению этого говорит лишь о том, что люди делают свою работу на "отъебись" какая им разница, что там будет написано, лишь бы галочка стояла о проделанной работе. И никаким образом это не говорит об интилекте тех, кто это сделал, скорее всё это не подвергалось особому контролю во время создания.

Про автомойки

[jamiroquai199.livejournal.com]

с замкнутой системой вы слышали Антон?

[proforg.livejournal.com]

а зачем уменьшать расходуемое количество воды ?