Финская война, о которой не рассказывали в школе

Отличная подборка советских агитационных материалов времён финской войны 1939-1940.

Хорошо помню своё изумление, когда в библиотеке деда-фронтовика я наткнулся на книгу Джона Фредерика Чарльза Фуллера «Вторая мировая война» и, прочитав её, узнал об истории нападения СССР на Финляндию. В описании успехов советской пропаганды в ходе той кампании Фуллер был краток, но исчерпывающе точен:

Полагая, что демонстрация силы окажется достаточной, чтобы запугать финнов и добиться немедленной капитуляции, русские хорошо подготовились использовать в пропагандистских целях радио, духовые оркестры и кино, однако совершенно упустили из виду стратегические и тактические аспекты войны и вопросы снабжения.

Разумеется, в советской школе в 1970-е годы ничего подобного не преподавали в курсе истории ВОВ. Даже комиксы Твардовского о подвигах Васи Тёркина на Финской войне не изучались на уроках литературы, хотя поэму «Василий Тёркин» полагалось учить разве что не наизусть. Не было в советском школьном курсе истории ни пакта Молотова-Риббентропа, ни совместного парада советско-фашистских захватчиков в Бресте, ни присоединения Прибалтики, ни отжима Бессарабии и Северной Буковины у Румынии... Нас учили, что Сталин был такой мирный-мирный, аки голубь, а Гитлер вероломно на него напал. История о том, как советские войска заняли территории шести соседних государств за год, предшествующий немецкому нападению, плохо вписывалась в эту картинку.

Когда я впервые прочитал «Ледокол» Суворова, мне было 25 лет, и жил я в Израиле. Но в первый же приезд в Россию я снова полез в ту самую библиотеку деда-фронтовика, поскольку помнил, что там хранятся русско-немецкие военные разговорники, изданные в 1939-1940 году, о которых шла речь в книге Суворова. Я нашёл их, открыл, и этот подлинный исторический документ полностью подтвердил всё то, о чём писал Суворов. Моего деда действительно учили в 1939-1940 годах задавать по-немецки вопросы:

— Где ратуша?
— Где бургомистр?
— Где кирха?
— Где электростанция?

Кому и на какой территории дед должен был эти вопросы задавать — в разговорнике не уточнялось.
Но вряд ли на советской.

Бог шельму маркирует

Гениальную историю про скрепы раскопал давеча Навальный.

Некто депутана Журавлёв 22 июня внёс в Думу законопроект о маркировке товаров компаний, которые имели экономические связи с Третьим рейхом.

Если BMW производила самолеты, бомбящие наши города, наши граждане должны об этом знать, и нечего этого стесняться, — объяснил Журавлев в интервью «Известиям».

Тут у Навального, как у всякого нормального человека, возник вопрос: а на какой машине ездит депутат Журавлёв? Неужели на «Ладе Приора»?!

Не волнуйтесь за депутата: всё у него в порядке. В собственности супругов Журавлёвых, согласно декларации, Mercedes Benz ML 63 и BMW X3. Стоимость автопарка предсказуемо превышает годовой доход семьи за пару лет.

Но и об этом не забыл рассказать «Известиям» народный избранник Журавлёв:

представители западных компаний нередко развращают российских чиновников, подстрекают к взяткам.

Осталось только понять, за что платилась западными компаниями та взятка, на которую семейство российского чиновника Журавлёва купило себе Mercedes Benz ML 63 и BMW X3. Неужели за законопроект о маркировке?

До свиданья, дружок

С каждым новым приездом в Питер осознаю, что уехать оттуда всё трудней.

Не в логистическом смысле (билет заказывается из приложения в телефоне на раз), а просто слишком уж в нём хорошо. И красиво, и уютно, и люди замечательные, и культура на каждом шагу. Людей, переехавших оттуда в Москву за деньгами, карьерой, властью или семьёй, я не осуждаю, но решительно не понимаю. Как можно променять белые ночи на серые дни?!

Анонс: сегодня в 17:05 на Эхе

Вот расшифровки всех моих эфиров на «Эхе», начиная с марта 2001 года. Не потому, что раньше я туда не ходил, а потому, что раньше там не все эфиры выкладывали в расшифрованном виде.

Это я к тому, что сегодня в 17:05 я там снова в эфире, у любимейшей Тани Фельгенгауэр (фото), и можно задавать вопросы.
Желательно — осмысленные.
Потому что о планах Яндекс.Карт выходить на мировой рынок — вопрос не ко мне.
Они туда вышли 12 ноября 2013 года, и, на мой вкус, лучше б они этого не делали:

Если б они меня наняли править грубые ошибки на своих картах Венеции, Лондона и Парижа по 5 рублей за каждую криво указанную улицу, пристань или площадь, то я б уполовинил капитализацию Яндекса, даже не заглядывая в Google Maps. Впрочем, крымнаш справился с этой задачей и без меня.

Как помочь тем, кому не положено помогать

Нюта Федермессер пишет о том, как важно помогать взрослым.
Проблема не новая: 5 лет назад Катя Бермант (учредительница «Детских сердец»), столкнувшись с тем, что все хотят жертвовать в основном на детей, создала специальный фонд «Живой» — для помощи взрослым.

У нас в Pomogi.Org никогда эта проблема остро не стояла, ни в уставе, ни в практике. Мы в разные годы помогали деньгами пожилому актёру Константину Григорьеву, великому режиссёру Татьяне Лиозновой, ташкентскому врачу Тимуру Аванесову, костромской исправительной колонии УФСИН, а в списке многодетных семей, которым мы собирали помощь — 59 подопечных. По всем этим кампаниям требуемые деньги были успешно собраны, несмотря на то, что получателями помощи являлись взрослые люди. По Лиозновой сбор был вообще непубличный: Татьяна Моисеевна стеснялась своего материального положения не меньше, чем отчества. Деньги вносились в частном порядке, и жертвователь знал, что они не будут фигурировать в отчётности ни по приходу, ни по расходу.

Тем не менее, к сожалению, вынужден констатировать, что Нюта совершенно права: по статистике в России на больных детей жертвуют больше и охотней, чем на взрослых, хотя взрослые (особенно — пожилые люди) болеют и нуждаются ничуть не реже. Недавно столкнувшись с похожей проблемой при сборе денег для Маши Деевой, я всерьёз задумался о том, что нужно создать отдельный фонд для людей, попавших в нестандартные ситуации, которые не вписываются в устав наших существующих благотворительных институтов. Только я до сих пор не понял, как учесть этот самый «нестандарт»: в том же случае Маши Деевой проблема возникла не с уставом Pomogi.Org (слава Богу, я его сам писал, и учёл там всё, что можно), а с валютным и налоговым контролем, то есть с законами государства, которые фонд не мог изменить и не захотел нарушить.

Тут есть два выхода, как обойти закон и его назойливых блюстителей. kononenkome, столкнувшись с проблемой, просто не стал заморачиваться с госрегистрацией. Его «Общество китайского лётчика» учредилось в 2005 году как полностью неформальное сообщество неравнодушных людей, объединяющих усилия для помощи в трудных ситуациях, без оглядки на всю ту бюрократию и плутократию, в борьбе с которой тратят лучшие годы подвижники из официально зарегистрированных российских НКО. Но при этом нужно понимать, что такое сообщество очень сильно рискует: при любом политическом заказе в деятельности физлиц, собирающих деньги на свой личный счёт, можно найти 100500 признаков уголовщины по самым разным статьям, от мошенничества до уклонения от уплаты налогов. Паркер резонно рассудил, что ему такое не грозит, но любому человеку на карандаше у наших бдительных спецслужб подобная партизанщина может выйти боком. По «делу Кировлеса» и «делу Ив Роше» мы видели, как любой частный платёж может быть переквалифицирован в хищение или мошенничество, если на это существует политический заказ.

Другой вариант — очевидно, менее стрёмный, но технически более хлопотный — состоит в том, чтобы не морочиться с российской юрисдикцией, а учредить НКО в стране с менее придурочными законами и не такими злобно-мстительными силовиками. То ли в Израиле, то ли в Латвии, то ли вовсе в США, с их буколической простотой регистрации юрлиц любого рода. С этим проблема лишь одна: для бумажной работы понадобится местный партнёр, желательно — юридическая контора, потому что физлицо рано или поздно устанет заниматься этими хлопотами. В практике Pomogi.Org такая история была: до статуса 501с3 наш техасский филиал так и не дожил — исключительно потому, что однажды помогший нам с регистрацией товарищ впоследствии не нашёл времени возиться с отчётностью по американским формам.

Короче, если есть среди читающих эти строки человек, живущий вдали от российских берегов, практикующий там право/нотариат и готовый поучаствовать в создании вот такой вот странной charity для «неформатных» постсоветских случаев, он приглашается связаться со мной в Фейсбуке и обсудить планы возможного взаимодействия.

Что происходит в Армении

Прочитал в Медиамаксе подборку откликов отечественных державных говнофашистов на происходящее в Армении.
С чего они взяли, что недовольство армян повышением тарифов на электричество направлено против России — не очень понятно, тем более, что аргументацией они себя не очень утруждают. Если б это были протесты против бойни в Гюмри — я б ещё понял конспирологический посыл, но тут уж как-то совсем из детородного пальца высосано.

Видимо, с оглядкой на опыт Донецка и Луганска, диванным «защитникам Отечества» просто захотелось украсть очередную порцию госбабла на новую патриотическую истерику про «внешнюю угрозу интересам России».

Но хрен бы с ними, с кадровыми распильщиками казённых денег на борьбу с химерой цветных революций.
У прилепиных и Ко есть чёткий норматив, сколько можно под видом «защиты российских интересов в Армении» украсть из государственных бюджетов на образование, здравоохранение и ЖКХ — и они ему строго следуют, ни копеечки не упустят. Флаг в руки. Не впервой.

При этом лично я должен признаться: вообще не понимаю, что происходит в эти дни в Армении.
Все знакомые мне армяне (особенно московские) — в страшном воодушевлении, на что-то надеются, ждут перемен.
Но ведь до такой степени очевидно, что там нет никакой конструктивной оппозиции, нет нормальных лидеров, нет альтернативного сценария развития страны...
Если я ошибаюсь, скажите мне об этом.