Оксюморон

[dolboed]

Взаимоисключающие утверждения в общем случае одинаково верны.

Posted via LiveJournal.app.

Comments

[olegmakarov.livejournal.com]

Любые обобщения ложны.
В том числе и это.

Удивительно

[naritsin.livejournal.com]

глубоко...

То бишь...

[vrotebat.livejournal.com]

Два спорщика в споре одинаково правы?

[vovney.livejournal.com]

да нет наверное

[a-sigal.livejournal.com]

конечно верны, ведь у Торы 70 ликов

[topbloger.livejournal.com]

Это переформулировка закона исключённого третьего в классической логике: !A U A === 1
, где верность утверждений А и !А для нас равнозначна.

[dddema.livejournal.com]

Либо одинаково неверны, что в общем случае - одно и то же.

Но где же оксюморон? В лучшем случае - полусофизм.

[kutately.livejournal.com]

ужасно красивый живой труп...

[liilliil.livejournal.com]

"Плюрализм" - подумал Штирлиц

[kinoexpert.livejournal.com]

Я за пивом не пойду.

Да какая разница!

[neznaykanax.livejournal.com]

...или не верны.

[ola-z.livejournal.com]

Оксюморон - прием соединения в речи противоположных понятий, напр., "горячий лед", "холодный огонь", "красноречивое молчание", "горькая радость", "зубной окулист", "состоятельный нищий", "бесплатный товар".

Софизм — рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению. С. является особым приемом интеллектуального мошенничества, попыткой выдать ложь за истину и...
я за софизм :)

[zakupki-news.livejournal.com]

между орлом и решкой действительно не такая уж большая разница

[nmoroz.livejournal.com]

Прямо как ваши взгляды на оранжевых и взгляды Вассермана (http://russia.ru/video/diskurs_8391/).

[dolboeb.livejournal.com]

Как любые радикальные взгляды на политику и экономику.

[a11.livejournal.com]

одинаково неверны!

[a11.livejournal.com]

бой метанарративам!

(интересно, это тоже метанарратив? может, кстати, и нет)

[uncle-smith.livejournal.com]

Перевернутый мир: 1ый вагон - последний в составе.

Побуду занудой =)

[nlitened.livejournal.com]

У вас не получилось написать парадокс =)

(A) Любые обобщения ложны.
(B) В том числе и это.

A — обобщение, а B — не обобщение, значит вы не утверждаете в A, что B ложно.
Зато в B вы говорите, что A ложно, что значит, что «Неверно, что любые обобщения ложны», что эквивалентно «Верно, что некоторые обобщения не ложны».

То есть вы утверждаете, что «некоторые обобщения не ложны».
Извините за занудство =)

[olegmakarov.livejournal.com]

)))))))))))))))))

Побыли, хватит

[olegmakarov.livejournal.com]

А - описывает свойство множества
В - является частью этого множества.
Дальше сами справитесь?

P.S. Кстати, это не моё. Автор Бенджамин Дизраэли, может, слышали.