Спам в ЖЖ

[dolboed]

Что-то спамботы паскудные развоевались нынче.

Comments

[bloomx.livejournal.com]

От этого никуда не денешься. К сожалению.

[vovney.livejournal.com]

хоть бы кто-то из них ко мне зашёл :) так ведь нет, игнорируют.

[dolboeb.livejournal.com]

Ну, это как плохая погода.
С одной стороны, неприятно.
С другой стороны, живём же как-то.

[wonna-be.livejournal.com]

А в коментах ответы только от ботов.

[pe3yc.livejournal.com]

А что, по-твоему, должен предпринять по этому поводу Сцупп™?

[teh-nomad.livejournal.com]

Они в топовые записи набигают в больших количествах. А я специально капчу отключаю когда онлайн, чтобы оперативно их вычислять и сообщать (удаляю с пометкой спам).
С включенной капчей для нефрендов ни один бот не проскочил еще.

[dolboeb.livejournal.com]

Он довольно много сделал.
Половина этого спама убивается раньше, чем я его вижу, раньше такого не было.
И стиралку в recent_comments.bml починили, наконец.
http://www.livejournal.com/tools/recent_comments.bml
Там сильно удобнее чистить.
Ещё можно было бы передать оптом в абьюз блогспота все рекламируемые здесь адреса, чтобы их там чохом ёбнули.
Ну, и patterns отслеживать.

[dolboeb.livejournal.com]

А где включается капча для нефрендов?

[teh-nomad.livejournal.com]

Вот тут
http://www.livejournal.com/manage/settings/?cat=privacy
Показывать CAPTCHA для добавления комментариев: всем, кроме друзей

[igrick.livejournal.com]

Дык капчу же обошли...

[mipole.livejournal.com]

А «В контакте» вообще реклама появилась...

[dolboeb.livejournal.com]

Включил, спасибо.

[dolboeb.livejournal.com]

А с какой примерно скоростью они на стороне сервера отстреливаются?

[kuroytenshi.livejournal.com]

везучий ))

[sfajrat.livejournal.com]

Носик бы такого не допустил! :-)

[sfajrat.livejournal.com]

теперь вот надо отключить скрывание комментариев от нефрендов - иначе другим на них будет не ответить, пока вы не раскроете комментарий.

[igrick.livejournal.com]

Сейчас — с небольшой, так как работа отчасти ручная, либо фильтр по текстовым признакам (что понятное дело легко обходится). Начиная с ноября будут отстреливаться мгновенно, так как эту функцию возьмет на себя ACME.

[bloomx.livejournal.com]

Меня скорее методы борьбы с ботами напрягают. Эти разнообразные "капчи" уже доходят до шизофрении. Бывает такое, что только с третьего раза выходит понять и правильно ввести проверочный код. Скоро 2010-й год на дворе, нельзя ли уже на распознавании образов внедрять проверки?!

[bloomx.livejournal.com]

ВКонтакт - говно.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Кому-то рекламу предлагают разместить. Кому-то ботов. Толку одинаково, зато возни..

[pe3yc.livejournal.com]

Спамботы массово убиваются Сцуппом™ в определенные нечастые периоды, подозреваю, что вручную. Большую часть времени они гадят безнаказанно, потом приходит злой сцупповский антиспам-пакид и мочит их в сортире, пока клава не заболит. На некоторое время он теряет веру в человечество, спамботы резвятся, пока на пакида не гавкнет кто-либо из руководства, вернув ему тем самым потерянную веру. Цикл повторяется.

Механизм передачи в абьюз имён спамботов существует, и я примерно представляю себе, сколько людей помечают их кучки. Но при этом автоматизировать антиспам-процесс пока никто даже и не пытается.

Взаимодействие с блогспотом - дело хорошее, но я не вижу правовых оснований, по которым блогспот будет блокировать эти адреса. Спам теоретически может рассылаться и третьей стороной, в целях дискредитации.

Паттерны отслеживать - это, по всей видимости, непосильная для кодеров Сцуппа™ задачка. Не верю.

А вот, например, сам рекламируемый контент - он тебя ни на какие мысли не наводит? Боты продвигают какие-то очень уж странные вещи: они нам пытаются расказать о том, как Артемий кого-то нахуй послал и кто ебёт Пинкбиркин. Если это не технологическая обкатка, а попытка коммерческого использования, то кто бы мог быть здесь выгодоприобретателем, как думаешь?

[noddeat.livejournal.com]

было бы прикольно, если бы каптчу можно было включить, но она была бы одноразовой, т.е. где-то в cookies бы хранилась информация, что я не бот.

аналогично с премодерацией комментариев: надо, чтобы премодерировались только те комментаторы, которые постять комментарий впервые в этом журнале.

думаю, это не так сложно реализовать.

spam

[uncle-smith.livejournal.com]

Вот очень познавательное видео про спам

http://www.youtube.com/watch?v=cdpsfBsN_Dg&feature=fvw

[systemarchitect.livejournal.com]

Даёшь тотальную капчу! :-)

[bonifol.livejournal.com]

сегодня так много информации в интернете, в связи с этим и куча вопросов...что-то вроде..
"ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?"..ну это так, к слову..

а вообще, после этой записи Антона, я задалась вопросом...ЗАЧЕМ ЭТО? (строка о спамботах)...что он хотел прочесть в комментариях к данному? если вообще хотел..

[dolboeb.livejournal.com]

Взаимодействие с блогспотом - дело хорошее, но я не вижу правовых оснований, по которым блогспот будет блокировать эти адреса

Это потому что ты по ссылкам не сходил. Там стоят редиректы, довольно грубо нарушающие ToS blogger.com/blogspot.com.

А вот, например, сам рекламируемый контент - он тебя ни на какие мысли не наводит? Боты продвигают какие-то очень уж странные вещи

То, что я видел, было накруткой посещаемости каких-то левых сайтов, предположительно наябывающих таким способом баннерные партнёрки.

[pale-fire.livejournal.com]

Может логичнее было бы просить пользователей при логине доказать, что они не боты? Раз доказал и пиши кому хочешь.

[dolboeb.livejournal.com]

Так и делается, CAPTCHA называется.

[eugene-ivanov.livejournal.com]

ну... например, на том же хабре вообще нет спамеров и ботов - там закрытый круг, с приглашениями.

вот почему приглашения в жж убрали? вот и получили...

[dolboeb.livejournal.com]

ACME Labs?

[pale-fire.livejournal.com]

В данный момент при каждом комментарии у человека, у которого включена кепча и с которым мы не френды, мне нужно прописывать буковки. То есть я должна это доказывать каждому отдельному нефренду, которому я хочу написать комментарий. И каждый новый комментарий тому же пользователю я все равно должна проходить проверку. Я сейчас проверила это с журналами, в которых стоит этот механизм, это именно так работает.

Вместо этого можно ввести кепчу при логине в журнал, еще до того, как ты пишешь какие-либо комментарии вообще. Чтобы тебя на живность проверяли один раз за весь логин сешн в жж. Заодно может помогло бы и с спемом в комьюнити.

[igrick.livejournal.com]

Ну почти. Я не помню, но вроде я тебе рассказывал про нее...

[pale-fire.livejournal.com]

Угу, нужно приглашения вернуть и вообще усложнить проверку на живость при регистрации.

[kraamis.livejournal.com]

А толку с них? Одного подкупленного инвайтера хватит чтобы сотни три ботов настрогать, пока прави инвайтить не отнимут. Нужна очень жесткая структура, как на хабре и лепре, что концепции ЖЖ противоречит.

[igrick.livejournal.com]

Хабр — другое дело.

[pe3yc.livejournal.com]

Ну тогда ждём от Сцуппа™ активных действий..

[pe3yc.livejournal.com]

Думаю, что ничего они не обошли, а просто их частично вручную протискивают, чтобы напугать сцуппокодеров..

[pe3yc.livejournal.com]

Тогда бота было бы достаточно один раз вручную запустить и авторизовать, дальше он бы жил сам. Не очень удачная идея..

[pale-fire.livejournal.com]

Проверку устраивать каждую логин сессию, а не один раз. Ну, или если можно раз запустить и оставить бегать на день, тогда проверять скажем раз в 4 часа за одну сессию, большинство живых людей из ЖЖ выходят через несколько часов, а те кто сидят по 8 часов, стерпят проверку в начале и в середине.

Или все равно будут запускать и гадить?

[pe3yc.livejournal.com]

Я вот вообще свой ноутбук не разлогиниваю.

Ботам вообще разлогиниваться не придётся, зачем им это.

Рвать принудительно сессию и заставлять людей перелогиниваться - нехорошо. Так не делается.

[pale-fire.livejournal.com]

Не нужно перелогиниваться, просто всплывает окно с кепчей той же, и потом сессия опять продолжается, рвется только если ответ неправильный. Ну, и если ответа нет, не разлогинивать, а ждать пока ответ будет.

[pe3yc.livejournal.com]

То есть, спрашивать пропуск, но пускать и без пропуска? Боты будут в восторге.

[antonborisov.livejournal.com]

Я тоже не думаю, что капчу смогли обойти. У меня она давно стоит и спама нет. Почти нет. Как только отключаю -- валит в жуиких количествах.

Но, с другой стороны, вчера только написал вот об этом. То есть, в Вордпрессе капчу ставить не обязательно, а спам все равно "отстреливается" автоматически.

Почему такое нельзя сделать здесь, в жж?

[pe3yc.livejournal.com]

Почему нельзя, можно.

Но Сцуппу™ почему-то либо невыгодно, либо не приоритетно.

[org-remote.livejournal.com]

Все случилось, когда livejournal inc (иль как его там) повесил первую рекламу.

Re: spam

[zevaka.livejournal.com]

"Спам" - в оригинале - перемолотая ветчина, тушенка.
Один университетский преподаватель несколько лет назад рассказал об этимологии термина: по его словам, в американской армии был такой аттракцион - брали вентилятор, разворачивали его "лицом" вверх, снимали защитную сетку и кидали на него куски тушенки. Тушенка, само собой, разлеталась в разные стороны, пачкая окружающих. Насчет смысла этого действия - объяснений, к сожалению, не помню, но называлось это - "спам". От названия этого аттракциона, по его словам, и пошел термин, обозначающий распространение нежелательной почты.