dolboed: (ambulance)
[personal profile] dolboed
История с мотоциклистом, сбившим девушку на Новокольцовском шоссе, получила сегодня продолжение.

Как сообщили "Уралинформбюро" в управлении Генпрокуратуры РФ в УрФО, прокурору Свердловской области Юрию Пономареву поручено организовать тщательную проверку законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовное дело по факту гибели ребенка. В случае выявления нарушений Генпрокуратура РФ требует наказать виновных.

Уже как-то привычно становится: тугие колёса уездной Фемиды зашевелились после федеральной огласки.
Дай Бог, чтоб и в случае с мошенником из Ачинска гласность помогла...

PS. В перевёрнутом мире о действиях милиции прокуратура узнаёт из блогосферы.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2009-08-13 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-sirotkin.livejournal.com
А что плохого в том, чтобы узнавать из блогосферы?

Date: 2009-08-13 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] ex-2fey.livejournal.com
Прокуратура должна напрямую знать, что происходит в милиции.

Date: 2009-08-13 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] ex-liout.livejournal.com
Это говорит о том что у нас нерабочая система - что в этом хорошего.

Date: 2009-08-13 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] rus-arbuz.livejournal.com
Может все-таки лучше, когда по законам судят, а не на основании "общественного резонанса"?
Сейчас могут перегнуть в другую сторону.

Date: 2009-08-13 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] nebenbei.livejournal.com
оказывается, и от блоггеров бывает польза :)

Date: 2009-08-13 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-sirotkin.livejournal.com
Гарантией информированности общества (и прокуратуры в частности) о действиях власти (в том числе и милиции) являются журналисты. Без журналистов никакие внутренние системы работать не будут.

Date: 2009-08-13 11:07 am (UTC)

Гласность нам поможет

Date: 2009-08-13 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] max-55555.livejournal.com
Вообще-то,гласность - это ,пожалуй,единственное и последнее лекарство,на которое еще может рассчитывать такой безнадежный больной, как мы.Спасибо Михал Сергеечу,что хоть ознакомил наше население с этим словом.И на том спасибо.

Date: 2009-08-13 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] pirivotcheg.livejournal.com
А я так считаю: как раз в том и недееспособность российских правоохранительных органов, что после кипиша в ЖЖ (ну да, и в СМИ что-то было) большие шишки что-то мычат насчёт возможности пересмотра изначально ПРАВИЛЬНОГО решения насчёт административного наказания (штрафа?) тому мотоциклисту.

Цыганка (для Екатеринбурга - понятие глубоко особое). Автострада. Заграждения от пешеходов. 12 лет. Ночь. Кстати, для подростков комендантский час приняли в начале года - он что, не действует ещё (или уже)?

Короче, классики уже всё спели - и обо всём.

Вот, я считаю.

"Был туман.
По небу плыли тучи.
По уставу - правильно стрелял."

И нечего тут сопли размазывать.

Если среди читателей блога есть цыгане (ну, или индусы) - то хочется вспомнить старинный плакат по технике безопасности:

"Родители-цыгане!
Не пускайте своих детей на стройплощадку (сорри, автостраду) - это опасно для жизни!"

А ещё (детей таких) и за нарушение ПДД привлекут. :-)

Date: 2009-08-13 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Для того и нужен общественный резонанс, чтобы судили по закону, а не отмазывали по понятиям.

Date: 2009-08-13 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] milgrig.livejournal.com
Журналисты должны следить за действиями государство, чтоб общество могло контролировать государство.

Но всё-таки не прокуратура должна узнавать из СМИ то, что они должны знать по служебным обязательствам.

Re: Гласность нам поможет

Date: 2009-08-13 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] milgrig.livejournal.com
Гласность - это необходимое условие нормального общества. Не единственное, но без него точно ничего хорошего быть не может.

Date: 2009-08-13 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] wild-wolfman.livejournal.com
Не совсем понятно, для чего требуется проверка.

Вроде бы уже установили, что ПДД мотоциклист не нарушал. Ergo, оснований для уголовного дела нет вне зависимости от трезвости мотоциклиста и наличия/отсутствия прав. Последнее, в свою очередь, совершенно логично проходит по иной категории.

Однако большинству т.н. „социально активных“, не обременённых логическим мышлением, на букву (а нередко и на дух) закона традиционно плевать. Им ведь главное — „пьяный сбил ребёнка“, следовательно, априори виновен.

Есть мнение, перевёрнутый не мир. Перевёрнуты мозги у большинства обывателей, причём перевёрнуты настолько серьёзно, что мало-мальски поработать мозгами и минимально потрудиться уяснить, что к чему, обыватели уже не способны.
From: [identity profile] vmarunin.livejournal.com
За убийство надо судить. Строго, дабы было неповадно и другим наука.
За некоторые убийства у нас есть скидки, ибо случается. Это и стройки, и шахты, и дороги. Но чтобы получить скидку надо кучу условий, написанных кровью, выполнять, а именно ПДД, технику безопасности и т.д.

Парень был пьян, без прав. Не выполнил условия ПДД, значит и на скидку рассчитывать не может. Собственно по этому и шум, был бы трезвый и с правами, было бы гораздо тише. Потому что не девочку жалко, а себя. Под колёса такого все попасть могли.

PS Я вот за то, чтобы родителей девочки оштрафовали за ПДД и комендантский час. Ибо нефиг детям бегать по автострадам.

Date: 2009-08-13 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] willy2001.livejournal.com
Интересно, что сухогруз начали искать после публикации письма жён на морском интернет-сайте.
From: [identity profile] vmarunin.livejournal.com
Я вот понять не могу, почему если я буду бегать по улице, размахивая тяжёлым топором в одной руке и канистрой бензина в другой, при этом страшно орать то я опасен. Если кого-то задену, то сильно опасен.
Если же делать то же самое на мотоцикле (и бензин, и тяжёлая железяка, и шум), то это нормально. Почему? Что, меньше опасности?

Может дело в том, что человек с правами обучен (пусть формально), трезвый человек быстрее реагирует? Тогда умышленное введение себя в состояние повышенной опасности и есть проблема.
Проверка нужна для того, чтобы найти статью. Виновен в том, что создал повышенную опасность для окружающих.

Иногда буква одного закона заменяет дух другого, сидел же мафиози Аль Капоне за налоги, но сидел!

Date: 2009-08-13 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] rus-arbuz.livejournal.com
Отмазывают по "их" понятиям. Общественный резонанс — по понятиям толпы и принципу "Бей его!". А истина где-то посередине.
From: [identity profile] wild-wolfman.livejournal.com
> дух и буква закона тоже могут быть перевёрнуты

Чисто для справки. Закон — это установленная точка отсчёта. И любая „перевёрнутость“ отсчитывается именно от него.

> Если же делать то же самое на мотоцикле (и бензин, и тяжёлая железяка, и шум), то это нормально. Почему?

Потому, что для мотоциклов и прочего транспорта отведена специальная территория (aka „скоростное шоссе“). С соответствующими строго регламентированными правилами. В том числе — правилами для идиотов, которые норовят подвернуться под „тяжёлый топор“/„канистру бензина“.

> Может дело в том, что человек с правами обучен (пусть формально)

Интересно, почему это людям, только что получившим права, настоятельно рекомендуется до наработки достаточного опыта вождения не превышать скорость в 40 км/ч? Ведь они формально обучены — зачем же нужен какой-то там опыт?

> умышленное введение себя в состояние повышенной опасности и есть проблема.

Вот только регламентируется такое введение себя, как я уже отметил, в рамках другой категории.

> Проверка нужна для того, чтобы найти статью

Метод Гувера, да? „Если вы на свободе — это не ваша заслуга, а наша недоработка“?


Вот о настолько наглядном непонимании причинно-следственных связей я и говорю.

Кстати о гласности

Date: 2009-08-13 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] wild-wolfman.livejournal.com
А откуда, собственно, отсчитывать „нормальность“ общества? И по какому критерию?

Date: 2009-08-13 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] wild-wolfman.livejournal.com
А кого, собственно, в данном случае отмазывают?

Re: Кстати о гласности

Date: 2009-08-13 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] dim-ua.livejournal.com
да вы, батенька, филисоф, такие риторические вопросы ставить

Date: 2009-08-13 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] agavr.livejournal.com
блоггеры - как бы не вполне журналисты, aren't they?

Date: 2009-08-13 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] dim-ua.livejournal.com
что значит не нарушал?
100км/ч - не нарушение?
бухой за рулем тоже в допуске?
без прав управлять ТС - это какие же такие правила?
From: [identity profile] gnuzzz.livejournal.com
>Парень был пьян
То, что он был пьян - информация неподтвержденная. Возможно, не был - что и явилось причиной судебного решения
From: [identity profile] 50-for-smell.livejournal.com
ПДД не нарушал? ;)
Это какой страны ПДД он не нарушал?
Вот эти что ли:

"...
2. ПДД РФ - Общие обязанности водителей

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение..."

или вот эти:

"...2.7. Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения..."
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 10:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios